Subject: [POLITICA]

perdendo di vista gli interessi degli italiani sui TEMI VERI (acqua pubblica, nucleare)..

mi viene da piangere pensando all'importanza dei quesiti e al lavoro di migliaia di cittadini che hanno raccolto le firme, la parte migliore di questo paese. Tutto in fumo anche e soprattutto grazie a uno che ha trovato una poltrona da parlamentare in regalo dal PD pur rappresentando lo zero virgola qualcosa per cento.

altra fregnaccia propagandistica, come se il referendum fosse inutile se non votato congiuntamente alle amministrative

fregnacce propagandistiche
come se i radicali non avessero votato

rispetta le idee delle altre persone, grazie
cmq quando i radicali si presentereanno da soli si potrà dire che prendono i loro voti, ma sino a quel giorno DEVO credere che la maggioranza dei voti che sono serviti a questo parlamentare per sedere in parlamento li abbia presi tramite il PD.

giusto, ricordiamocene, votiamo Berlusconi

rispetta le idee delle altre persone, grazie
io non ho mai detto niente del genere, non cercare di contorcere le mie parole per denigrarle

altra fregnaccia propagandistica
come se non fossero sempre stati i radicali a spendersi al 100% per i referendum


rispetta le idee delle altre persone, grazie.
Io trovo ridicolo che qualcuno possa anche solo pensare di fare un danno al paese perchè il referendum deve avere il quorum in modo autonomo, tu no? chissenefrega, però fregnacce propagandistiche tienitelo.. grazie.

sei sempre talmente impegnato a fare propaganda che non ti accorgi neanche di cadere nel ridicolo con le tue affermazioni

Rispetta gli altri fruitori del forum, grazie.
E magari rispondi con dei contenuti..

fregnacce propagandistiche
come se i radicali non avessero votato

rispetta le idee delle altre persone, grazie

prego
io rispetto le persone
se una cosa scritta è una fragnaccia lo dico e stop



cmq quando i radicali si presentereanno da soli si potrà dire che prendono i loro voti, ma sino a quel giorno DEVO credere che la maggioranza dei voti che sono serviti a questo parlamentare per sedere in parlamento li abbia presi tramite il PD.

falso
si son presentati e hanno invitato i loro elettori a votare PD, cosa che molti di loro han fatto



giusto, ricordiamocene, votiamo Berlusconi

rispetta le idee delle altre persone, grazie
io non ho mai detto niente del genere, non cercare di contorcere le mie parole per denigrarle

prego
io rispetto le persone
se una cosa scritta è una fragnaccia lo dico e stop

e comunque ciò che scrivi è falso
non ti ho attribuito nessuna affermazione e no ho contorto un bel niente




altra fregnaccia propagandistica
come se non fossero sempre stati i radicali a spendersi al 100% per i referendum


rispetta le idee delle altre persone, grazie.
Io trovo ridicolo che qualcuno possa anche solo pensare di fare un danno al paese perchè il referendum deve avere il quorum in modo autonomo, tu no? chissenefrega, però fregnacce propagandistiche tienitelo.. grazie.


prego
io rispetto le persone
se una cosa scritta è una fragnaccia lo dico e stop

e qui hai scritto uan fregnaccia propagandistica mescolando due discorsi a tuo uso e consumo

qui hai scritto uan fregnaccia propagandistica mescolando due discorsi a tuo uso e consumo

a MIO uso e consumo,..
ma LOL!!!

la chiudo qui, chi vorrà farsi un'idea ha già materiale che abbonda.

Ricorderemo l'integerrimo radicale così:

Marco Beltrandi ha spiegato le ragioni del voto con cui ha affossato la mozione del Pd per accorpare amministrative e referendum in un unico giorno. "Ho votato in dissenso dal Pd perchè sono contrario al quorum e perchè penso che l'election day sia un sotterfugio per aggirare la legge", ha spiegato il deputato radicale. "I miei compagni radicali lo sanno: io sono ferocemente contrario all'abbinamento amministrative e referendum. Lo ritengo un escamotage per raggiungere il quorum", ha insistito: "Il mio dissenso è politico, figuriamoci se voglio passare in maggioranza". Non solo. "C'erano molti assenti anche tra i Democratici.
Inoltre il gruppo ha perso 22 deputati e non ho mai visto questa reazione", ha ricordato.

Dal canto loro, i deputati radicali hanno confermato
di essere a favore dell'election day. Quanto al caso Beltrandi è sempre la pattiglia Radicale alla Camera a ricordare se che qualcuno ha 'salvato' il governo oggi in Aula non è stato certo il 'soldato Beltrandi'. "Riguardo al risultato di oggi e al voto in dissenso del Radicale Beltrandi, cui si attribuisce la responsabilità di avere salvato il governo, facciamo notare che nel gruppo Pd erano assenti due deputati, due nell' Idv e otto in Futuro e Libertà", spiegano.
Ma il Pd non ci sta e per bocca di Franceschini annuncia provvedimenti nei confronti di Beltrandi: "E' inaccettabile e incomprensibile quello che ha fatto Beltrandi - ha detto il capogruppo del Pd alla Camera - il suo voto è stato determinante. Non si è trattato di un no qualsiasi visto che con l'election day si sarebbe votato insieme sul legittimo impedimento, sul nucleare e sull'acqua" perciò Franceschini intende convocare "l'ufficio di presidenza" per decidere quali provvedimenti assumere nei confronti del deputato radicale. Alla votazione sulla mozione per L'election day che ha quasi mandato sotto il governo non hanno partecipato 10 deputati del Pd, tutti giustificati dal gruppo.

per correttezza stigmatizziamo pure il comportamento ASSURDO dei 2 del pd e dei 2 dell'IDV che mancano,
ma per le motivazioni fornite il Beltrandi è da LOL...
siccome lui è contro il quorum il contribuente deve pagare un barcone di soldi in più.. e rischiare che gli aprano le centrali nucleari e gli privatizzino l'acqua..
Quando si dice scegliere una battaglia di principio insomma...
:(

Vi dico la mia impressione sul parlamento,che IMHO è una gran zuppa inglese ....senza zucchero ma con molta saccarina e pochissimo sale dove ci vorrebbe, e molta margarina rancida.Al punto da essere oramai una torta immangiabile.
A proposito non considero questa la festa del 150esimo....ma la festa degli italiani attuali...per cui auguri sinceri a tutti dalla sicilia a trento,l'alto adige escluso.Vi auguro di cuore o meglio ci auguro di cuore una repubblica finalmente riveduta e corretta...quindi senza corruttori e borsini di voti.Per cui saremo tutti orgogliosi di essa,senza mafie di ogni tipo e colore e senza unti dal signore e a quello che si crede tale auguro di raggiungere presto il suo fornitore di unguenti per il bene di tutti.
(edited)

per correttezza stigmatizziamo pure il comportamento ASSURDO dei 2 del pd e dei 2 dell'IDV che mancano,
ma per le motivazioni fornite il Beltrandi è da LOL...
siccome lui è contro il quorum il contribuente deve pagare un barcone di soldi in più.. e rischiare che gli aprano le centrali nucleari e gli privatizzino l'acqua..
Quando si dice scegliere una battaglia di principio insomma...


falso 3 volte

1) siccome è contro il quorum, ne chiede l'abolizione da anni

2) il "barcone di soldi in più" è la solita scusa che si è pronti a richiedere a anni alterni, a seconda della convenienze politiche

3) l'esito del referendum dipenderà dal voto e dall'impegno che metteranno i partiti nel sostenere il referendum

Quello che penso anche io.

Io rispetto il diritto di Beltrandi ad avere delle opinioni e dei principi sicuramente onorevoli, ma in "politica" bisogna anche ogni tanto scendere a patti se si vuole ottemperare al proprio mandato.

Poteva anche votare a favore, esprimendo però il dissenso per questo sotterfugio.

falso 3 volte

Falso cosa?
Quale delle cose da me scritte può essere vera o falsa oggettivamente?
Sono idee politiche, non fatti..
i tuoi 3 punti peraltro non hanno alcuna attinenza col mio post..

(come ti si permetta ancora di scrivere falso delle idee delle persone e non di fatti provabili in questo forum per me è un mistero..)

falso 3 volte

Falso cosa?

l'ho scritto, basta leggere



(come ti si permetta ancora di scrivere falso delle idee delle persone e non di fatti provabili in questo forum per me è un mistero..)


come ci si permette ancora di fare propaganda politica scrivendo balle in questo forum per me è un mistero

scrivendo balle

quali balle?

per esempio queste:

siccome lui è contro il quorum il contribuente deve pagare un barcone di soldi in più.. e rischiare che gli aprano le centrali nucleari e gli privatizzino l'acqua.

1) per non pagare soldi in più basta abolire il quorum e allora sarebbero improvvisamente tutti d'accordo e non solo per questo occasionale referendum, il voto di ieri non c'entra

2) chi non vuole le centrali nucleari deve andare a votare il referendum, il voto di ieri non c'entra

3) chi non vuole la privatizzazione dell'acqua deve andare a votare il referendum, il voto di ieri non c'entra

mi sorge il dubbio che tu non conosca la differenza tra idea e fatto.

cmq:
1) per non pagare soldi in più basta abolire il quorum e allora sarebbero improvvisamente tutti d'accordo e non solo per questo occasionale referendum, il voto di ieri non c'entra

ma ieri non si discuteva di quorum, ma della data del referendum..

2) chi non vuole le centrali nucleari deve andare a votare il referendum, il voto di ieri non c'entra

già, ma tutti capiscono che fare una sola consultazione aiuta a raggiungere il quorum (e a risparmiare dindi di tutti..) sicuramente di più di farne due..

3) chi non vuole la privatizzazione dell'acqua deve andare a votare il referendum, il voto di ieri non c'entra
idem

in ogni caso non vedo FALSITA', nelle cose che ho scritto, semmai vedo opinioni diverse dalle tue.
E riguardo alla propaganda, non avendo io un partito di riferimento mi appare davvero ridicola come tentativo di accusa..
..che poi tralatro non ci sarebbe nulla di male a fare propaganda (intendendo correttamente il termine) se si riportano dati veri.. ma qui entriamo a discutere della parola propaganda e dei suoi possibili significati, discorso che farei volentieri se ci fossero le condizioni. ma non ci sono.

mi sorge il dubbio che tu non conosca la differenza tra idea e fatto.

vedi la differenza io rispetto le persone ma non le idee
tu chiedi rispetto per le idee ma non perdi occasione per fare apprezzamenti personali merdosi sulle persone

non perdi occasione per fare apprezzamenti personali merdosi sulle persone

Io, ma lol..
vabene, smetti pure di rispondermi.
Hai ragione come sempre tu..
ciao.

cmq:
1) per non pagare soldi in più basta abolire il quorum e allora sarebbero improvvisamente tutti d'accordo e non solo per questo occasionale referendum, il voto di ieri non c'entra

ma ieri non si discuteva di quorum, ma della data del referendum..

irrilevante
la posizione di Bertrandi non è mai cambiata ne per i referendum che interessavano lui ne per quelli che interessavano gli altri, non ha votato per convenienza personale ne prima ne dopo, ma per sostenenere le proprie idee




2) chi non vuole le centrali nucleari deve andare a votare il referendum, il voto di ieri non c'entra

già, ma tutti capiscono che fare una sola consultazione aiuta a raggiungere il quorum (e a risparmiare dindi di tutti..) sicuramente di più di farne due..

quindi si chiede di votare per un motivo inespresso adducendone uno falso, complimenti



3) chi non vuole la privatizzazione dell'acqua deve andare a votare il referendum, il voto di ieri non c'entra
idem

in ogni caso non vedo FALSITA', nelle cose che ho scritto

non le vedi ma ci sono, e le ho evidenziate

non perdi occasione per fare apprezzamenti personali merdosi sulle persone

Io, ma lol..
vabene, smetti pure di rispondermi.
Hai ragione come sempre tu..
ciao.

esatto
ancora una volta ti sei comportato come sempre, chiedendo rispetto per le idee e attaccando le persone