Subject: [POLITICA]

Se il pd non avesse più critiche da sx che da Berlusconi stravincerebbe le elezioni,

se la politica del pd è la fotocpia di quella del pdl perde e perderà sempre.

La gente vuole scelte chiare che non significa estreme. Se la gente vuole l'acqua pubblica e il pd vuole l'acqua privata non vedo perchè dovrei votare pd, lo stesso dicasi su altri tempi non ultimo leggi ad personam che sono state sostenute a vario titolo da esponenti pd come Latorre e Violante.

Questa è proprio la disinformazione e la guerra della quale parlo.

Il PD non c'entra una beneamata fava con il pdl solo che i partiti estremisti e distruttivi fanno demagogia e populismo e si inventano questa balla che ripetuta continuamente la fa diventare vera.

Il problema è che la politica si deve basare su una visione di lungo periodo, oggi i nostram politicus vedono solo fino a mezzogiorno, il vero politico sa vedere fino a mezzanotte. Il tutto perché nessuno di oggi ha avuto una vera formazione politica. Dite ciò che volete, ma gente come Andreotti avevano una raffinatezza mentale che oggi manco se mettiamo insieme tutte le liste ci arriviamo.
Con l'ingresso del gentil trombatore di arcore si è creato un gap irrecuperabile, l'ho sempre sostenuto: la lega alla sua nascita poteva fare cose enormi, oggi è diventata una sorta di dependance abbruttita di arcore, manterrà il suo zoccolo duro ma ha finito. Sul pd non mi pronuncio, sa di vecchio, hanno un paio di presentabili ma poco più, oggi abbiamo il B. che è il più grosso imbecille del dopoguerra, ma se mandiamo in Europa gente come Bersani facciamo la figura dei cugini poveri (non solo di denaro perché lo siamo davvero, ma anche di intelletto)

Questa è proprio la disinformazione e la guerra della quale parlo.

Il PD non c'entra una beneamata fava con il pdl solo che i partiti estremisti e distruttivi fanno demagogia e populismo e si inventano questa balla che ripetuta continuamente la fa diventare vera.

ma quele disinformazone.

Chiamparino ha voluto l'acqua privata a Torino. Bersani era favorevole fino a due anni fa.

http://www.camelotdestraideale.it/2011/05/19/w-privatizzazione-acqua-bersani/

Su Violante, legittimo impedimento e immunità

http://www.polisblog.it/post/6253/il-pd-apre-su-legittimo-impedimento-e-immunita-parlamentare

Mi spieghi quali sono allora le differenze dal pdl?

Tra l'altro al minuto 4 e rotti si è dimenticato che a Parigi l'acqua privata l'hanno cacciata a calci in culo.

Dite ciò che volete, ma gente come Andreotti avevano una raffinatezza mentale che oggi manco se mettiamo insieme tutte le liste ci arriviamo.

lo credo anch'io

Dite ciò che volete, ma gente come Andreotti avevano una raffinatezza mentale che oggi manco se mettiamo insieme tutte le liste ci arriviamo.

Ciò che dici è vero.

Anche Cossiga non era da meno. stiamo parlando perà di un amico dei mafiosi (Andreotti) e di uno che usava infiltrare agitatori per stroncare le proteste (Cossiga).

Insomma mi sarei anche rotto della realpolitik che giustificava le violenze per paura del comunismo che da noi da Berlinguer in avanti non era quello sovietico (vedi attentato dei servizi bulgari a Berlinguer).

Vorrei una politica che non si inventasse menzogne per avere il sostegno delle masse e che non creasse attentati per instillare paura nella gente per orientarne il voto...

Che B e soci siano dei fessi lo si nota anche dal falso attentato a Belpietro. Cossiga e Andreotti lo avrebbero fatto fuori davvero se ne avessero avuto bisogno.

I tempi erano diversi, ma l'acume rimane.
Oggi abbiamo una manica di derelitte che fanno carriera a forza di farla via.
Da quelle non mi aspetto neanche la realpolitik, al limite sono pronto per discutere con loro di politica (possibilmente nudi e sul mio divano, così si discute meglio)
Del resto il belpirla e michiolini altro non sono che la rappresentazione del livello, ogni padrone si sceglie i servi a seconda delle sue esigenze

eheieh (quando mannaggia ti cambi sto nick? :P) volevo sentire cosa diceva molosso, secondo me da quello che ha detto prima non è così sicuro che la massa sia ugualmente ignorante dopo la vittoria del pisap

io lo penso sempre! per me la massa è sempre ignorante!

ecco un po' si politica sana

http://www.repubblica.it/ambiente/2011/05/27/news/coltivazioni_casalinghe_california-16081818/

Ecchissenefrega della cipolla rossa di tropea e del basilico di genova dop.

trovo insulso che delle cipolle debbano fare 900 km per essere vendute e lo stesso vale per i 250 che deve fare una pianta di basilico.

Trovo cretino mettere il marchio dop a tutti quei prodotti che non sono lavorati.

Perchè se prendo un seme di basilico genovese o di cipolla di tropea e li coltivo sul balcone di casa non possono avere il marchio? Un'assurdità dal punto di vista scientifico.. Ma un affare per i cosiddetti "consorzi agricoli". che ottenendo il marchio aumentano il prezzo senza che il prodotto abbia miglioramenti... perchè il prodottto NOn può essere migliorato, è un prodotto naturale e non è lavorato dall'uomo come il parmigiano, l'olio o il vino, prodotti si che devono essere tutelati in quanto per ottenere quel dato vino devo avere quelle determinate uve e botti e deve stare quel determinato tempo. Il marchio in questo caso garantisce una particolare lavorazione.

Una pianta di basilico genovese è sempre la stessa che sia piantata a Genova o nel vaso di casa mia dato che la genetica è identica.

E quindi?

Se ha qualche idea simile al pdl significa che è da buttare perchè il pdl sbaglia a prescindere o perchè anche se fa bene dobbiamo dargli contro perchè è guidato da Berlusconi?
A quel punto dai ragione a Berlusconi che sventola spettri di comunismo ecc.

E quindi?

Se ha qualche idea simile al pdl significa che è da buttare perchè il pdl sbaglia a prescindere o perchè anche se fa bene dobbiamo dargli contro perchè è guidato da Berlusconi?
A quel punto dai ragione a Berlusconi che sventola spettri di comunismo ecc.

Che allora non si lamenti se la gente non lo vota. Mi spieghi perchè dovrei votare pd se il legittimo impedimento non lo voglio e voglio l'acqua pubblica?

Ma ancora di più: perchè devo votare PD se sono a favore di quello che B propone: a questo punto voto pdl perchè risponde alla mia idea.

Come vedi hai torto tu e B (sul comunismo) semplicemente un elettore vota il partito che lo rappresenta.

Ecco perchè il movimento 5 stelle prende voti ovunque ed ecco perchè il PD non deve frignare accusandolo: rappresenta un parte che il pd NON rappresenta più.

o come un coglione devo votare un partito che non mi rappresenta solo perchè si dice "di sinistra" anche se poi propone le stesse cose della destra?
(edited)

Vedi che fai disinformazione e dici falsità?

Il Pd è un partiti di csx, sei libero di non votarlo perchè sei di estrema sinistra ma sono scelte tue che non ti danno il diritto di fare completa disinformazione sul pd.

Avere alcune idee che possono essere simili o identiche a un partito di cdx è una cosa normale che tu cerchi di far passare come una macchia indelebile (per di più Violante non parla per tutto il PD, gli elettori pd voteranno contro il legittimo impedimento al referendum).

La politica è compromesso, non distruzione dell'avversario, puoi dire che i compromessi che il pd cerca non ti soddisfano, partiti più a sx del pd dovrebbero cercare di influenzarlo per migliorare, per spostarsi magari un po' più a sx ma se invece l'obiettivo di Grillo & friends è distruggere il pd pensando così di poter giungere da qualche parte, l'unico risultato sarà la continuità politica di Berlusconi.

si solo perchè il gran capo lo ha fatto eleggere a brescia,nemmeno a varese dove abita.

Berlusconi è un cretino solo con i poteri forti alle sue spalle ha fatto carriera....altrimenti non sarebbe stato che un signor nessuno.Uno che fa certe affermazioni dimostra che la politica non fa per lui.

Insomma fino a che continueremo con questo sistema pseudo democratico in cui il cittadino conta solo al momento del voto delega in bianco ai cnadidati...sara sempre un disastro.....cambiamo il sistema con uno che elegge i candidati che una volta eletti avranno solo il compito di controllare la esatta applicazione delle leggi e proporre le nuove leggi ai cittadini ma qualsiasi annullamento di leggi esistenti o modifica o nuove leggi dovranno avere il benestare dei cittadini mediante referendum...la democrazia cosi come è in italia sara' sempre una pagliacciata che permetterea' ad un paio di logge segrete di governare l'italia a loro piacimento.In questo ha ragione il gran pagliaccio a dire che l'italiani sono un parco pecore e basta....ma faccia attenzione sia lui sia prodi sia bossi o chi per essi che un giorno o l'altro gli italiani si sveglieranno e quando capiranno di essere usati reagiranno molto male!!

Il Pd è un partiti di csx, sei libero di non votarlo perchè sei di estrema sinistra ma sono scelte tue che non ti danno il diritto di fare completa disinformazione sul pd.


ROTFL, troppa tv!!!!!

Ti ho portato le prove che una parte del pd ha sostenuto legittimo impedimento e IL PD (perchè il segretario ha parlato) ha sostenuto (tempo passato) l'acqua privata e la chiami disinformazione? Mi sa che devi leggere meglio il vocabolario alla voce "informazione".

Fini è diventato comunista per caso? E' per caso un estremista di sinistra? Perchè mi pare che sul legittimo impedimento la veda come me e pensa come il 50% degli italiani che Berlusconi debba farsi processare.

La politica è compromesso, non distruzione dell'avversario

Questyo vallo a dire B che ha fatto l'ultima campagna elettorale così e l'ha presa in quel posto.

Comunque uno che che si è cambiato le leggi per non farsi processare di sicuro non lo voto: si chiami B., vendola, Di Pietro o XY come non voterei MAI un rinviato a giudizio e men che meno uno che mente in tribunale ma che è stato amnistiato come Berlusconi.

per spostarsi magari un po' più a sx ma se invece l'obiettivo di Grillo & friends è distruggere il pd pensando così di poter giungere da qualche parte, l'unico risultato sarà la continuità politica di Berlusconi.

si si, come no... infatti il PD spostandosi a sinistra ha guadagnato, il movimento 5 stelle ha fatto saltare il banco in molti posti, la lega perde delle roccaforti e altre ha rischiato di perderle, il pdl è stato sconfitto su tutti i fronti.

Forsechè il popolo ha premiato i partiti di sinistra vera come SEL? Mi sa di si...

Poi l'obiettivo mica è distruggere il PD, l'obiettivo è che il pd non cerchi alleanze al centro ma le cerchi a sinistra.

Gli elettori del pd vogliono i dico, voglio morire come meglio credono e non penso che l'udc sia favorevole dato che è un partito di baciapile salvo poi essere divorziati, insomma coerenza poca....

Quindi è naturale per un elettore del pd bocciare l'ipotesi di alleanza con casini che liberale di certo non è, come non lo è il pdl, e spostare il voto verso quei partiti che invece le promuovono come SEL, il movimento 5 stelle e altri.

Guarda caso a Milano il candidato PD è stato bocciato e a Napoli le primarie sono state un fiasco ed è stato eletto De Magistris, che ha portato in se quel segnale di rottura con il sistema, sia di sinistra e di destra. Infatti Napoli sta ancora nella monnezza nonostante il commissario governativo...

E le soluzioni differenti dall'inceneritore ci sono. Il compostaggio a freddo. Con un impianto come quello di vedelago scosta 5 milioni e si riciclano 60mila tonnellate l'anno, quindi con 10 impianti come quello si spendono 50 milioni contro i 500 milioni dell'inceneritore di Acerra e le 250mila tonnellate incenerite (pago 10 volte di più una cosa che mi rende solo 4 volte di più). Di più: i cittadini, oltre a vedersi abbassate le tasse per il minor investimenti se le vedrebbero addirittura togliere: un impianto del genere produce UTILI! Non mangia contributi e soldi dei cittadini come il cip6.

http://www.zoes.it/content/blog/dal-modello-cerroni-al-modello-vedelago

Chi voglia il trattamento a freddo sarebbe dunque comunista?
(edited)