Subject: [POLITICA]

io la trovo una cosa vergognosa questa tassa...uno deve pagare sui suoi risparmi lasciati ai parenti

che cavolata

Aspettando pontida la base leghista appare sempre più incazzata ...

Secondo voi cosa farà la Lega ?

1) Giurerà amore eterno a Silvio
2) Minaccerà scissione ma poi si accontenterà di qualche piccola concessione
3) Farà cadere il governo

dipende da quanti soldi mette sul piatto berlusconi anche se, se la lega vuole tornare ad avere i suoi elettori, allora molto probabilmente sarà la 3

Bello, l'ennesimo articolo dove nei costi non vengono computati i costi di smaltimento ecc.

Quello non è il sito dell'ENEA, ma di Titano. sede.ENEA che non so cosa sia.

Comunque, io il tuo articolo l'ho letto, tu li hai letti le decine di articoli linkati dagli altri utenti? (ad esempio eheieie?)

le hai lette le interviste a Rubbia? No perchè se il massimo esperto di Nucleare in Italia, che ha speso una vita di studi sull'argomento, ad un certo punto dice che è obsoleto, io mi fido della sua parola, soprattutto se corroborata dalle opinioni di migliaia di altri esperti in materia.

Per tua infomazione il CERN studia il comportamento dell'atomo e delle particelle sub-atomiche (fotoni e elettroni in particolare). Non capisco perchè continui ad accostarlo a centrali nucleari di 3 o 4 generazione, sembra similare ma in realtà si occupano di tutt'altro.

Non capisco perchè continui ad accostarlo a centrali nucleari di 3 o 4 generazione, sembra similare ma in realtà si occupano di tutt'altro.

mah...conoscendo il titolare del progetto athena del cern la pensa in modo diverso dal tuo.
puoi sempre mandargli una mail, magari ti risponde. oppure mandala a me, gliela consegno domani a pranzo.

Quello non è il sito dell'ENEA, ma di Titano. sede.ENEA che non so cosa sia.


mi sa che sai poche cose. altro non è che la rassegna stampa dell'enea, magari leggere è un optional?

Bello, l'ennesimo articolo dove nei costi non vengono computati i costi di smaltimento ecc.

vedi, lo scrivono loro, tu non puoi prendere solo i dati comodi dall'enea, il boccone va ingoiato tutto...


se vuoi continuiamo tirando fuori i mancati guadagni per il prossimo quarto di secolo dei campi destinati al fotovoltaico, così facciamo un bel impatto sul potenziale aumento delle commodities quali cereale o latte nel futuro.
vorrà dire che tra 20 anni mangeremo il silicio.

io la trovo una cosa vergognosa questa tassa...uno deve pagare sui suoi risparmi lasciati ai parenti

io al contrario la considero fondamentale.
Ognuno deve essere artefice della sua fortuna!
alla morte di ognuno di noi una buona parte di ciò che è nostro deve andare alla collettività, i nostri eredi devono potere competere ad armi pari con tutti gli altri.. i migliori avran di più, ma almeno sarà per merito..

potrei essere d'accordo con questa affermazione se, durante la vita, il regime di tassazione sul lavoro fosse "umano" oppure disumano ma con servizi sociali perfetti.
in italia abbiamo una tassazione ordinaria spaventosa, servizi ad minchiam, a questo punto manca solo la botta quando si schiatta e vuol dire passare la vita per lo stato.
il che l'è mia tant bell....
(edited)

se un padre di famiglia lavora una vita per lasciare 20000 euro a un figlio perchè possa avere una vita migliore, si deve pagare una tassa ? (non intendo in Italia, in generale)

non condivido il tuo ragionamento

e l'è mia tant bell no ...

potrei essere d'accordo con questa affermazione se, durante la vita, il regime di tassazione sul lavoro fosse "umano" oppure disumano ma con servizi sociali perfetti.
in italia abbiamo una tassazione ordinaria spaventosa, servizi ad minchiam, a questo punto manca solo la botta quando si schiatta e vuol dire passare la vita per lo stato.
il che l'è mia tant bell....

:)

sono d'accordo che la questione impone un ripensamento generale della questione delle tasse.
Però il punto che io pongo è di natura ideologica (nel senso proprio del temine), mentre per come è oggi l'Italia (ma anche il resto dell'occidente in realtà) la tassazione risulta ingiusta in ogni caso!!!

La domanda è: i figli devono godere delle fatiche dei padri?

Secondo me si, ma in misura limitata, la tassazione dell'eredità ha la funzione di stabilire QUANTO.
Per me zero% è troppo poco, così come 100% è non solo eccessivo ma proprio un errore (di fatto un'espropriazione!)
Il QUANTO dunque è una questione da capire (io così ad occhio e da non addetto ai lavori credo che un 20% effettivo sarebbe auspicabile).
Il SE invece come detto sopra è una questione ideologica!

"mah...conoscendo il titolare del progetto athena del cern la pensa in modo diverso dal tuo.
puoi sempre mandargli una mail, magari ti risponde. oppure mandala a me, gliela consegno domani a pranzo."

Il progetto Athena non si occupa di Idrogeno e antimateria? Almeno per quel che risulta a me........ non vedo cosa c'entra con le centrali nucleari.

mi sa che sai poche cose. altro non è che la rassegna stampa dell'enea, magari leggere è un optional?

quello che non risponde agli articoli postati dagli altri sei tu, io il tuo l'ho letto......... vediamo se tu sei in in grado di leggere questo e di portare critiche reali. link

"se vuoi continuiamo tirando fuori i mancati guadagni per il prossimo quarto di secolo dei campi destinati al fotovoltaico, così facciamo un bel impatto sul potenziale aumento delle commodities quali cereale o latte nel futuro."

Discorsi campati per vari motivi.
Coprendo lo 0,2% della superficie agricola italiano soddisfiamo i nostri fabbisogni energetici.
Ad oggi più dell'8% del terreno agricolo è incolto e non coltivabile, per cui non rende nulla.

Cereali e latte soprattutto ne produciamo abbondantemente più del necessario e comunque come già spiegato il fotovoltaico non va mai a toccare campi già coltivati o coltivabili.

Poi con me sfondi una porta aperta, non serve installare a terra, bastano e avanzano tetti e coperture per soddisfare i nostri consumi.

Sei tu che non vuoi assolutamente computare i costi dello smaltimento delle scorie radioattive e Co2 emessa (poca ma sempre c'è). Io sono in grado di computarti tutti i costi e ricavi del fotovoltaico.......

Coprendo lo 0,2% della superficie agricola italiano soddisfiamo i nostri fabbisogni energetici.
Ad oggi più dell'8% del terreno agricolo è incolto e non coltivabile, per cui non rende nulla.

Cereali e latte soprattutto ne produciamo abbondantemente più del necessario e comunque come già spiegato il fotovoltaico non va mai a toccare campi già coltivati o coltivabili.

Poi con me sfondi una porta aperta, non serve installare a terra, bastano e avanzano tetti e coperture per soddisfare i nostri consumi.

Sei tu che non vuoi assolutamente computare i costi dello smaltimento delle scorie radioattive e Co2 emessa (poca ma sempre c'è). Io sono in grado di computarti tutti i costi e ricavi del fotovoltaico.....

ahahahahaha

copri pure lo 0,2% del territorio, con l'8% incoltivato ma loooooooooooollllllllllllllll
dammelo quel 8% ti prego! divento la persona più ricca d'europa!!!
riguardo ai tetti, fate pure; nel paese dove quasi ogni borgo è un opera d'arte riempili di pannelli. fu proprio pecoraro scanio a dire che non si poteva deturpare così l'italia, con pannelli e pale eoliche.

ma lol!

dal tuo link

Da qualche mese, Rubbia è stato nominato presidente di una task-force per la promozione e la diffusione delle nuove fonti rinnovabili, "con particolare riferimento - come si legge nel decreto del ministro dell'Ambiente, Alfonso Pecoraro Scanio - al solare termodinamico a concentrazione". Un progetto affascinante, a cui il premio Nobel si è dedicato intensamente in questi ultimi anni, che si richiama agli specchi ustori di Archimede per catturare l'energia infinita del sole, come lo specchio concavo usato tuttora per accendere la fiaccola olimpica. E proprio mentre parliamo, arriva da Roma la notizia che il governo uscente, su iniziativa dello stesso ministro dell'Ambiente e d'intesa con quello dello Sviluppo Economico, Pierluigi Bersani, ha approvato in extremis un piano nazionale per avviare anche in Italia questa rivoluzione energetica.

ora dimmi con sincerità: a parte le cazzate emesse da pecoraro scanio (il peggior ministro dell'agricoltura che si ricordi) a parte l'ingiustissimo allontamento di rubbia dall'enea, a parte il fatto che le sue ricerche in spagna davano sì risultati, ma poco convenienti (anno di grazia 2007 cerca su wiki, non ho tempo di postare) cosa doveva dire rubbia a quell'incapace di scanio? nucleare? quanto sarebbe durato il suo contratto?

amen.

"copri pure lo 0,2% del territorio, con l'8% incoltivato ma loooooooooooollllllllllllllll
dammelo quel 8% ti prego! divento la persona più ricca d'europa!!!
riguardo ai tetti, fate pure; nel paese dove quasi ogni borgo è un opera d'arte riempili di pannelli. fu proprio pecoraro scanio a dire che non si poteva deturpare così l'italia, con pannelli e pale eoliche.
"
ma lol!

0,2% delle superfici agricole, e cosa vuol dire dammi quel'8% di terreno incoltivabile? Se vuoi compratelo, sai quanti terreni in vendita ci sono su cui non puoi coltivare o costruire nulla.
Boh, comunque non ti ho capito, le prime due frasi mi sembrano deliranti.
lol in una discussione, lo scrivono i bimbiminkia non due adulti.

Di tetti c'è nè per così senza andare a coprire i piccoli borghi con vincolo paesaggistico. E' piena l'Italia di tetti in Ethernit, qua in liguria 1 su 10, poli logistici da centinaia di migliaia di mq vuoti e inutilizzati.
Pecoraro Scanio (il secondo peggior ministro dell'ambiente dopo la Prestigiacomo se permetti) parlava di eolico e basta, non di fotovoltaico integrato sicuramente.

E si, Rubbia ha detto no al nucleare perchè aveva paura di essere messo da parte (avvenuto lo stesso) ma perfavore dai. Rubbia va a lavorare dove vuole......... se domani si sveglia e vuole diventare professore a Oxford, manda il curriculum e in una settimana lo hanno preso, se vuole lavorare al CERN o dove vuole ci va, tranne in Italia.

Le prime decisioni di de Magistris
Stop auto blu, assessori in elettro-bici
Taglio per dirigenti e consulenze

Una prima coi fiocchi: la maggioranza di Luigi de Magistris chiude in pochi minuti e in solo due votazioni la partita del presidente dell’Assemblea: va a Raimondo Pasquino, il rettore dell’università di Salerno candidato del Terzo polo vicino all’Udc e quella dei due vicepresidenti Fulvio Frezza dell’Idv ed Elena Coccia della Federazione della sinistra.

Il Pd non ha partecipato alla votazione dei vice (il primo strappo?) ma nonostante questo tutto è filato liscio. Lontane anni luce le estenuanti trattative della passata sindacatura per l’assegnazione di qualsiasi poltrona. L’effetto de Magistris, che ha tenuto un discorso di alto profilo politico ma anche molto concreto, è anche questo: le cose si annunciano ma soprattutto si fanno.

Procediamo con ordine. Per la prima volta dal 1993 la presidenza va a un esponente politico non della maggioranza. Pasquino incassa gli auguri di Pier Ferdinando Casini: «Buon lavoro a Pasquino per il ruolo istituzionale di grande importanza che è stato chiamato a ricoprire da un’ampia maggioranza di consiglieri comunali. Aver scelto un esponente dell’opposizione, già candidato del Terzo Polo alle amministrative, per la guida del consiglio comunale è un primo significativo segnale di quella distensione tra le parti politiche che si rende necessaria per affrontare seriamente gli enormi problemi di Napoli e dei napoletani» il messaggio del leader dell’Udc. Napoli dunque sempre più laboratorio politico.

Vista dall’altra parte della barricata, nel centrodestra, dove come promesso è venuto in aula anche Gianni Lettieri con il piglio di leader, le cose non stanno proprio così. «Un atto di forza del sindaco - dice l’industriale - si comincia male». Il coordinatore cittadino Marcello Taglialatela se la prende con l’Udc: «Un errore consumato grazie alla miopia politica del Terzo Polo che, assicurando a Pasquino l’elezione alla presidenza ha determinato una scelta di campo precisa non in sintonia con le attese dei moderati».

Secca la replica di Sommese: «L’elezione del professor Pasquino rappresenta una scelta di garanzia per il ruolo e le funzioni della massima assise cittadina. l’Udc, in coerenza col mandato elettorale, rappresenterà una autentica forza di opposizione».

Il Pdl al di là delle scaramucce si spacca. 10 consiglieri divisi in 4 gruppi: il Pdl Napoli che conta su 4 consiglieri, il Pdl su 3; Liberi con il sud con Lettieri e Iniziativa Responsabile la Discussione che si rifà a Gianpiero Catone.

Capitolo sindaco, il più corposo, perché de Magistris ha illustrato il suo programma che punta tutto sulla normalità. Tante cose che si possono fare a costo quasi zero ma che rappresenterebbero una vera rivoluzione. «Nei prossimi giorni - dice il sindaco - ci saranno provvedimenti molto importanti, il primo è la forte riduzione se non per esigenze di servizio delle auto assegnate agli assessori non avranno più le cosiddette auto blu ma avranno, se vogliono un motorino elettrico, altrimenti vengono con i mezzi pubblici in ufficio».

E ancora: «Ci sarà una forte riduzione degli incarichi esterni dirigenziali che sono stati assegnati in questi anni perché io ho detto sin dall’inizio che voglio valorizzare al massimo le competenze all’interno del Comune. Quindi una grande razionalizzazione degli incarichi, quelli che sono necessari verranno confermati, quelli che non sono necessari e ce ne sono, verranno tagliati perché noi dobbiamo risparmiare denaro pubblico».

Sulla cosiddetta quotidianità: «Stiamo lavorando perché nelle prossime settimane ci sia un cambiamento fortissimo nell’immagine, nel decoro e nella dignità delle persone per quello che sono tre punti strategici di questa città: Piazza Garibaldi, Corso Umberto e Via Toledo il che non significa fare come ha fatto il Sindaco di Roma o altri politici della nostra Nazione di marginalizzare venditori ambulanti, ma dare loro mercati veri. Napoli non può avere come porta della città Piazza Garibaldi ridotta in quella situazione».

Sui grandi progetti in sospeso: «A Bagnoli dovremo rivedere tutto, non costruire più case ma dare spazio alla green economy. E lo stesso vale per Napoli est».




mi sembra francamente un buon inizio :)

allora ascolta: di teorie ne è pieno il mondo, così come di persone che le seguono. vuoi vivere con le teorie? bene.
non è ancora finito il primo ciclo ventennale di utilizzo dei pannelli fotovoltaici e già si dice che si potrebbe..
potrebbe cosa?
non siamo neanche a metà strada del primo ciclo fotovoltaico e tu proponi tetti e tutti?
mah....un pò semplicistico come calcolo.
ieri la Up (l'ho postato) scriveva che al max si arriverà al 30% del pacchetto energetico con le rinnovabili, tu piazzi un bel "tutti soddisfatti".
lol (anche senza essere un bimbominchia o come diavolo si scrive).

ps. pecoraro parlava anche di pannelli, non venirmelo a raccontare, avevo un collega a quella conferenza.

non ne ho più voglia, sulle rinnovabili chi vivrà vedrà.........

Il nucleare, invece, finito il primo ciclo si può dire che ha fallito............. chi lo ha costruito è obbligato a rinnovare il proprio parco di centrali pur soddisfare i costi di smaltimento scorie (lo so che vuoi far finta che non esistano ma in realtà ci sono eccome e hanno un costo che tende a infinito).

le centrali di IV generazione sono solo teorie, comunque meno testate del fotovoltaico ma:
allora ascolta: di teorie ne è pieno il mondo, così come di persone che le seguono. vuoi vivere con le teorie? bene.
non è ancora iniziato il primo ciclo ventennale di utilizzo delle centrali di IV generazione e già si dice che si potrebbe..
potrebbe cosa?

Altro punto da sottolineare è comunque che le rinnovabili permettono una produzione distribuita di energia mentre le centrali nucleari vanno in mano a quei soliti lobbisti che già hanno sfasciato l'Italia. Basterebbe solo questo per quanto mi riguarda.



Un 30% di rinnovabili è un risultato ottimo, soprattutto se paragonato a quel 4% di centrali nucleari che voleva il governo.