Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
Noi abbiamo speso qualcosa come 550 milioni di euro, abbiamo posato 15 prime pietre e dopo non so quanti anni non abbiamo manco il progetto definitivo. Il ponte è un modo per "pagare pegno".
Nessuno lo vedrà mai finito.
Anche perché é impossibile da costruire. E' lungo il doppio del piú lungo mai costruito e sta sopra a una faglia. Infilare la testa in un microonde é una cosa piú sensata.
Nessuno lo vedrà mai finito.
Anche perché é impossibile da costruire. E' lungo il doppio del piú lungo mai costruito e sta sopra a una faglia. Infilare la testa in un microonde é una cosa piú sensata.
Gli ingegneri giapponesi che hanno costruito l'attuale ponte più lungo del mondo quando hanno visto il progetto del ponte sullo stretto hanno tirato fuori le katane e hanno comincaito a fare harakiri... (cit.)
:)
ma poi avesse anche un motivo apparente per esistere... non c'è nemmeno quello
Sono molto d'accordo sul reato di autoriciclaggio.
E sarei anche per il reato di falsa testimonianza (dell'imputato) durante i processi.
E sarei anche per il risarcimento del danno e l'aggravante di pena per chi viene RI-condannato in appello.
Di certo andrebbe introdotto un meccanismo per non rendere AUTOMATICA come è oggi la richiesta di appello. Dovrebbe essere una garanzia per chi si sente ingiustamente condannato, non una garanzia per chi vuole arrivare alla prescrizione.
Solleverebbe la giustizia da tanto di quel lavoro inutile, come in francia. Ma gli avvocati... chi li paga poi?
(guarda quanti sono rispetto agli altri paesi europei)
Vedrai come cambia la giustizia italiana.
PS
Ho dimenticato l'azzeramento della prescrizione con il rinvio a giudizio. Sai come ci divertiamo....[/i]
Basterebbe che i termini cessassero dopo il giudizio di primo grado. anche perché così come è oggi non ha nessun senso. l'indovinello della notte: indovina qual'è l'unico altro paese in europa per cui i termini di prescrizione continuano a decorrere anche dopo il giudizio in primo grado?
E sarei anche per il reato di falsa testimonianza (dell'imputato) durante i processi.
E sarei anche per il risarcimento del danno e l'aggravante di pena per chi viene RI-condannato in appello.
Di certo andrebbe introdotto un meccanismo per non rendere AUTOMATICA come è oggi la richiesta di appello. Dovrebbe essere una garanzia per chi si sente ingiustamente condannato, non una garanzia per chi vuole arrivare alla prescrizione.
Solleverebbe la giustizia da tanto di quel lavoro inutile, come in francia. Ma gli avvocati... chi li paga poi?
(guarda quanti sono rispetto agli altri paesi europei)
Vedrai come cambia la giustizia italiana.
PS
Ho dimenticato l'azzeramento della prescrizione con il rinvio a giudizio. Sai come ci divertiamo....[/i]
Basterebbe che i termini cessassero dopo il giudizio di primo grado. anche perché così come è oggi non ha nessun senso. l'indovinello della notte: indovina qual'è l'unico altro paese in europa per cui i termini di prescrizione continuano a decorrere anche dopo il giudizio in primo grado?
ahahha
una razza...una fazza!
http://youtu.be/vS6AxGa1shE
una razza...una fazza!
http://youtu.be/vS6AxGa1shE
basta paralre con Calabresi e Siciliani e tutti ti diranno che sono contentissimi così....
Poi con il ponte pare si risparmierebbero solo 20-22 minuti rispetto al traghetto.
Una svolta epocale....
guarda.. io sono di origini siciliane e d'estate vado a trovare amici e parenti. ai miei conoscenti del ponte non frega niente... anzi, ma magari sono l'eccezione :)
ps: il traghetto è una figata :(
ps: il traghetto è una figata :(
bisogna vedere il costo di "pedaggio" quanto si risparmierebbe sul traghetto, cmq non credo siano solo 20 i minuti risparmiati mi sembrano pochi
poi che sia una follia costruirlo se ne può parlare dato l'alto tasso di terremoti in zona...
ad ogni modo dovrebbe velocizzare e facilitare le esportazioni su gommato si spera, ma tanto se ne parlerà e non si farà mai
poi che sia una follia costruirlo se ne può parlare dato l'alto tasso di terremoti in zona...
ad ogni modo dovrebbe velocizzare e facilitare le esportazioni su gommato si spera, ma tanto se ne parlerà e non si farà mai
E sarei anche per il reato di falsa testimonianza (dell'imputato) durante i processi.
E sarei anche per il risarcimento del danno e l'aggravante di pena per chi viene RI-condannato in appello.
la falsa testimonianza è un reato.
Per il resto quoto le tue ultime 3 pagine di interventi!
Aggiungo che SE si volesse sanare la questione italiana i passi da fare non sono difficili da immaginare:
-investimento in giustizia (velocizzare i processi!)
- riforma giustizia (velocizzare i processi)
-ripristino norme da pese civile (reato di falso in bilancio, reato di evasione e via dicendo)
- legalizzazione prostituzione e droghe leggere (3/4 dei reati sono falsi reati in Italia, usiamo i mezzi dello stato per qualcosa di utile!)
- istituzione della responsabilità dell'amministratore (se è inefficiente o peggio corrotto deve pagare con i soldi suoi)
fatto questo non serve toccare altro e già prenderemmo una direzione differente..
ah.. ci sarebbe pure da ristabilire un minimo di democrazia nella comunicazione di massa altrimenti tra 10 anni saremmo daccapo..
(edited)
E sarei anche per il risarcimento del danno e l'aggravante di pena per chi viene RI-condannato in appello.
la falsa testimonianza è un reato.
Per il resto quoto le tue ultime 3 pagine di interventi!
Aggiungo che SE si volesse sanare la questione italiana i passi da fare non sono difficili da immaginare:
-investimento in giustizia (velocizzare i processi!)
- riforma giustizia (velocizzare i processi)
-ripristino norme da pese civile (reato di falso in bilancio, reato di evasione e via dicendo)
- legalizzazione prostituzione e droghe leggere (3/4 dei reati sono falsi reati in Italia, usiamo i mezzi dello stato per qualcosa di utile!)
- istituzione della responsabilità dell'amministratore (se è inefficiente o peggio corrotto deve pagare con i soldi suoi)
fatto questo non serve toccare altro e già prenderemmo una direzione differente..
ah.. ci sarebbe pure da ristabilire un minimo di democrazia nella comunicazione di massa altrimenti tra 10 anni saremmo daccapo..
(edited)
Aggiungerei anche il tasso di interesse legale al 10%. Oggi conviene pagare il più tardi possibile, anche se sai di avere torto marcio, perché di fatto stai costringendo la tua controparte a finanziarti ad un tasso agevolato.
io lavoro in un caseificio e principalmente vendo mozzarella per pizza alle pizzerie, io vendo a loro e mi chiedono il pagamento a 60 giorni, loro vendono pizze e dal cliente i soldi li tirano subito.
la falsa testimonianza è un reato.
Si faceva riferimento al reato di falsa testimonianza per l'imputato
Il diritto dell'imputato di mentire
Il link mi sembra interessante, ma non faccio l'avvocato ;-)
Si faceva riferimento al reato di falsa testimonianza per l'imputato
Il diritto dell'imputato di mentire
Il link mi sembra interessante, ma non faccio l'avvocato ;-)
hai ragione che si riferiva all'imputato, è che per deformazione professionale se leggo testimonianza non penso all'imputato/indagato, ma al testimone!!!
Cmq il problema è molto discusso in teoria del diritto, io sto per la soluzione attuale, il diritto di mentire è un diritto della difesa, è l'accusa che deve dimostrare la colpevolezza.
Cmq il problema è molto discusso in teoria del diritto, io sto per la soluzione attuale, il diritto di mentire è un diritto della difesa, è l'accusa che deve dimostrare la colpevolezza.