Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: [POLITICA]

2011-09-20 13:06:13
hai ragione che si riferiva all'imputato, è che per deformazione professionale se leggo testimonianza non penso all'imputato/indagato, ma al testimone!!!

Cmq il problema è molto discusso in teoria del diritto, io sto per la soluzione attuale, il diritto di mentire è un diritto della difesa, è l'accusa che deve dimostrare la colpevolezza.
2011-09-20 13:30:26
Cmq il problema è molto discusso in teoria del diritto, io sto per la soluzione attuale, il diritto di mentire è un diritto della difesa, è l'accusa che deve dimostrare la colpevolezza.

C'è un diritto che ha priorità: il diritto delle vittime ad avere giustizia e dello statoa non farsi prendere per il culo.

Ecco perchè mi piace il diritto anglosassone:o dici la verità o taci altrimenti è intralcio alla giustizia. Il concetto di giustizia è ben più importante di un singolo diritto perchè è un diritto della società.

Un conto è dare un'interpretazione plausibile dei fatti, un'altra prendere per il culo un tribunale, ossia il concetto di giustizia.
2011-09-20 14:16:39
C'è un diritto che ha priorità: il diritto delle vittime ad avere giustizia e dello statoa non farsi prendere per il culo.

io non credo che nessuno dei due sia un diritto correttamente inteso,
se costruiamo in modo corretto la giustizia penale lo stato punisce l'inosservanza della regola ANCHE al fine di sostituirsi alla giustizia privata della vendetta, ma non è quello l'obiettivo principale.

Perciò non concordo, l'imputato deve potere mentire, che in effetti in rarissimi casi questo porta un detrimento ad un processo.
I problemi che abbiamo in italia come giustizia, imho, sono ben altri
2011-09-20 14:48:28
famiglie che fanno 10 giorni di ferie al mare, ma poi fanno i piagnina dicendo di non avere i soldi per la retta dei loro figli all'asilo ?

fenomeni che fumano 2 pacchetti di sigarette al giorno o sono al bar ogni sera e poi si lamentano perchè arrivano alla terza settimana del mese e poi "cassa vuota" ?

personaggi che se la tirano con la A5 comprata a rate per 20 anni che poi alla prima difficoltà si trovano a 0 e vanno a piangere il cash dai genitori ?

e potrei continuare all'infinito...ok la nostra classe dirigente ruba, mangia la sua fetta di torta e scappa...ma c'è da dire che come bilancio (prendendo l'aspetto che tu hai tirato in ballo) ci diamo una grossa mano a crollare economicamente

prima di continuare a piangere e dire sempre la solita lagna:"Berl sei brutto e cattivo" impariamo a fare ordine in casa propria


Matteo, io credo che ci sia una incomprensione. Che io abbia 1 miliardo o 5 euro in banca allo stato italiano non cambia: se va in default ci va e basta.
Infatti c'è una bella fetta di persone che i miliardi di euro li ha veramente in banca, mauno stato non può appropriarsi dei loro soldi e nemmeno dei miei pochi: perderebbe qualsiasi credibilità!
Quindi? Quindi deve avere un buon bilancio ed una buona politica!
2011-09-20 14:50:15
però,uno Stato che si rispetti può chiedere uno sforzo ben maggiore a chi soldi in banca ne ha eccome,no?
(edited)
2011-09-20 15:27:23
assolutamente sì, quello è nel capitolo "buona gestione e redistribuzione della ricchezza", secondo me.
2011-09-20 16:55:08
2011-09-20 23:45:01
Una cosa che il governo Berlusconi ha fatto assolutamente bene a fare (salvo "scappatoie" dell'ultimo momento)

Decreto legislativo 23/2011, articolo 3, commi 8 e 9. Dietro queste fredde coordinate si nasconde una piccola, grande rivoluzione per tutte quelle persone che vivono in affitto con un contratto a nero. Grazie a questa legge infatti chi entro il 6 giugno non si è visto trasformare il proprio affitto in nero in una regolare locazione, può richiedere la regolare registrazione del contratto, arrivando a pagare anche 10 volte meno rispetto a quello che paga adesso.
2011-09-21 01:13:09
ho visto ballarò fin quasi alla fine... ma poi il berlusca ha chiamato o no?

Mi sono piaciuti molto davigo e la prof marzano.
2011-09-21 09:13:58
Una cosa che il governo Berlusconi ha fatto assolutamente bene a fare (salvo "scappatoie" dell'ultimo momento)

Decreto legislativo 23/2011, articolo 3, commi 8 e 9. Dietro queste fredde coordinate si nasconde una piccola, grande rivoluzione per tutte quelle persone che vivono in affitto con un contratto a nero. Grazie a questa legge infatti chi entro il 6 giugno non si è visto trasformare il proprio affitto in nero in una regolare locazione, può richiedere la regolare registrazione del contratto, arrivando a pagare anche 10 volte meno rispetto a quello che paga adesso.


Ecco, questa è una cosa decisamente intelligente: far diventare conveniente la legalità, bravo governo, l'ho sempre detto che è il migliore degli ultimi 150 anni!
2011-09-21 09:21:02
Che l'abbiano fatto per venire incontro a Tremonti riguardo il pagamento in nero dell'affitto a Milanese?

:-))
2011-09-21 09:39:25
Che l'abbiano fatto per venire incontro a Tremonti riguardo il pagamento in nero dell'affitto a Milanese?

:-))


degna di spinoza.it
2011-09-21 09:45:36
se qualcuno la vuole proporre, cedo il copyright :-D
2011-09-21 10:53:52
Napolitano esorta a fare di più. “Per favore, si allontani da questo cantiere”.
(spinoza)

scusate l'intrusione ma questa mi ha rovesciato dalle risate!

2011-09-21 13:27:50
guerriglia a lampedusa

.. vediamo.. di chi potrebbe essere la colpa???
2011-09-21 13:38:16
su il sito di beppe grillo stanno facendo un sondaggio che sinceramente come idea mi è piaciuta veramente molto, è aperto e libero a tutti vorrei ci daste almeno un occhiata:

votate il sondaggio