Subject: [POLITICA]

guarda che se gli OGM facessero male non esisterebbero più americani, brasiliani, cinesi ecc...un OGM per entrare in produzione oggi deve passare gli esami di una commissione di un organo principale (nel nel nostro caso l'UE e altri organi connessi all'ONU) e poi passare al vaglio di ogni singolo stato dell'UE...mentre per un miglioramento genetico "tradizionale" si ha solo un controllo del Ministero della Salute...qual'è il più sicuro ?

ci sono tante ma tante ma tante industrie che da un lato promuovono il blocco dell'OGM, ma poi nelle trasformazioni degli alimenti (tutti quelli non biologici) mettono dentro di tutto

fidati, è tutta una gran fregatura...la solita gran fregatura per i comuni mortali

guarda che se gli OGM facessero male non esisterebbero più americani, brasiliani, cinesi ecc...

Questa frase per me non ha alcun senso...



Qual è la gran fregatura del OGM? Che si andrebbe verso un monopolio delle sementi da parte di alcune grandi multinazionali, in quanto sono piante che non danno semi, quindi dopo ogni raccolto devi ricomprare le sementi da loro.

E questo independentemente da cosa possa pensare io della manipolazione genetica (non mi fido dell'uomo che tocca così in profondità la natura, generalmente fa disastri).

Ma soprattutto, perchè hai scritto in Politica e non in Ambiente per es.?

ci sono tante ma tante ma tante industrie che da un lato promuovono il blocco dell'OGM, ma poi nelle trasformazioni degli alimenti (tutti quelli non biologici) mettono dentro di tutto

e con gli OGM (meno controllabili) credi che sarà diverso? Se ti fregano con della semplice farina figurati con un organismo del tutto differente geneticamente.

Comunque l'uomo quando ha modificato la natura ha sempre fatto cazzate: incanala fiumi che poi straripano, libera nuove specie di animali per cacciarli,...

Poi non momento in cui gli OGM sono nell'ambiente, hai voglia a bloccarne la diffusione se c'è un problema.

@ te + akiro

Qual è la gran fregatura del OGM? Che si andrebbe verso un monopolio delle sementi da parte di alcune grandi multinazionali, in quanto sono piante che non danno semi, quindi dopo ogni raccolto devi ricomprare le sementi da loro.

i media hanno fatto un gran lavoro su questo punto...è totalmente una cazzata (passatemi il termine) perchè è in realtà con gli ibridi F1 che le multinazionali tengono per le palle gli agricoltori, perchè la prima generazione non è mai uguale alla seconda e quindi si è obbligati a comprare di nuovo ibridi F1 dalla multinazionale

Ma soprattutto, perchè hai scritto in Politica e non in Ambiente per es.?

la prima parte della mia risposta spiega la seconda...la questione è molto politica, ahimè

(edited)

a 30 m di distanza un polline di mais diventa inefficace...prova fatta in pieno campo

non sono insetti assassini malefici che ci uccideranno tutti ;)
(edited)

i media hanno fatto un gran lavoro su questo punto...è totalmente una cazzata (passatemi il termine) perchè è in realtà con gli ibridi F1 che le multinazionali tengono per le palle gli agricoltori, perchè la prima generazione non è mai uguale alla seconda e quindi si è obbligati a comprare di nuovo ibridi F1 dalla multinazionale

Quindi non è più così? Sai dirmi dove posso leggere qualcosa?

oggi in italia siamo obbligati ad usare gli F1 perchè altrimenti avremmo produzioni interne da ridere...e quindi chi fa l'ibrido in italia fa il cash :(

questo intendevo...non ho ben capito la tua domanda, scusami

perchè è in realtà con gli ibridi F1 che le multinazionali tengono per le palle gli agricoltori,

ed invece con i semi brevettati come sarà?

ora dovrei cominciare un discorso di genetica un po' complesso, andrei OT

non ho ben capito la tua domanda, scusami

Effettivamente non son stato chiato, volevo chiedere quello che ha chiesto anche akiro, con gli OGM come sarà invece?

se volete vi mando una sk - mail...altrimenti dovrei fare un discorso di genetica agraria in una discussione di politica

perchè altrimenti avremmo produzioni interne da ridere...

e la soluzione non è mai la produzione.

per chi studia miglioramento genetico, questo dovrebbe essere il fine ;)

bè amen lo scrivo qui, tanto lo sfondo è comunque politico...e tutti lo leggeranno !

nella classica genetica mendeliana un ibrido F1 se incrociato con se stesso in F2 ha caratteristiche diverse, quindi non è possibile accettare di trovarsi un campo di mais che invece di produrmi 80 q/ha di mais ne faccia 30...quindi c'è una "obbligatorietà" ad andare avanti con gli ibridi

si è scoperto da anni che la specie vegetale Hieracium pilosella L. ha sempre generazioni F2 uguali alla madre. i figli sono geneticamente identici, cloni. si sa inoltre dove si trovano i geni che causano questa apomissia e molti gruppi di studiosi in tutto il mondo hanno dati sulla posizione di questi geni (tra cui il mio prof di genetica agraria)

tutto bello tutto figo se non fosse per il fatto che nessuno voglia investirci :) e perchè ? dai amici che ci arrivate :D

non mi pare sia la risposta alla domanda

ed invece con i semi brevettati come sarà?

perchè imho, per le palle li avranno comunque se non peggio.

è vero che c'è un regolamento (o legge boh..) europeo che dice che sono commerciabili e scambiabili solo alcuni titpi di semi per ogni pianta e tutti gli altri è vietato persino scambiarli gratuitamente?!?!?

tipo che di pomodori in italia abbiamo centinaia di varietà ma per l'UE devono sopravviverne solo una 30 ina??

chiedo eh..
mi è arrivata voce da una fonte non sicura!