Subject: [POLITICA]

ricordo che non rispettare un ordine è una cosa gravissima

Ricordo altresì che è dovere del sottoposto rifiutarsi di eseguire un ordine se è manifestatamente reato.


se scoppia una rivoluzione in italia, io che dovrei fare? sono in un "cul de sac": rispetto il mio lavoro e quindi difendo lo stato-governo, reprimendo le sommosse, oppure rispetto i miei istinti, contrari a questo governo-stato, diserto, e divento un fuorilegge passibile di legge penale in tempo di guerra?

A complicarti la vita ti aggiungo che Mussolini e Hitler sono saliti al potere con regolarissime elezioni.

Ricordo inoltre che è il popolo che vota i politici: questo non significa che i politici debbano fare tutto quello che il popolo vuole. Significa che i politici DEVONO rispettare la Costituzione sulla quale peraltro il governo giura.

Ubbidiresti a un ordine di un governo che palesemente tenta di distruggere la costituzione in varie forme e che si ritrova sotto rivolta popolare proprio perchè tenta di violare la costituzione?

Chi sarebbe il golpista? Il popolo o quel governo.

Chi dovresti difendere: il governo che che scardina la carta madre di un popolo o il popolo che tenta di buttare giù il governo che sta violando dei diritti fondamentali?


ogni volta che vedi un reparto di polizia, in qualsiasi paese, che fa il suo dovere fatti questa domanda: tu che faresti?

Io lo so certamente che cose farei. Ti ricordo inoltre che a Norimberga gli imputati si difesero dicendo che dovevano obbedire a degli ordini. Sono finiti lo stesso appesi per un corda al collo.

Mussolini e Hitler sono saliti al potere con regolarissime elezioni.

Ma per favore dai, e la marcia su Roma?

Mussolini e Hitler sono saliti al potere con regolarissime elezioni.

Ma per favore dai, e la marcia su Roma?

Ripassa la storia. Furono regolarmente ELETTI.

Ti piaccia o no.

Ripassa la storia. Furono regolarmente ELETTI.
Ti piaccia o no.

Ma manco per ... sogno! Il re ha nominato Mussolini Presidente del Consiglio con la marcia su Roma, non scherziamo. I fascisti erano in parlamento ma non erano di certo la maggioranza. Poi una volta al potere ci sono state delle elezioni farsa, dove i fasci erano al 98%, ok, ma il potere se l'è preso con la forza.

Ma manco per ... sogno! Il re ha nominato Mussolini Presidente del Consiglio con la marcia su Roma, non scherziamo. I fascisti erano in parlamento ma non erano di certo la maggioranza. Poi una volta al potere ci sono state delle elezioni farsa, dove i fasci erano al 98%, ok, ma il potere se l'è preso con la forza.

Infatti. NON c'è stato nessun colpo di stato, elezioni e nomina. Come per Hitler.

La maggioranza l'ha avuta eccome, in PARLAMENTO e non l'hanno votata certo i fascisti che nel 22 erano 4 gatti.

Non a caso Obama non molto tempo fa ha ricordato che le libere elezioni in se NON sono segno di democrazia.

Ti ricordo che nello Statuto Albertino come nella Costituzione Italiana NON ESISTE nessun vincolo a dare la presidenza del consiglio al partito di maggioranza.

La maggioranza si trova in parlamento con la fiducia. Non esisteva e non esiste tutt'ora nessuna norma che obbligava a dare la presidenza del consiglio al partito di maggioranza relativa.

Aggiungerei che nessuna norma obbliga a nominare ministro un parlamentare, per cui la polemica che questi ministri non sono stati eletti dal popolo è senza senso.

bravo.

aggiungiamo pure che dal porcellum in avanti i rappresentatnti non li elegge più il popolo ma il capo partito e i suoi sodali in base alla compravendita di favori, sesso, voti e poltrone.

democrazia un par di balle.

Aggiungerei che nessuna norma obbliga a nominare ministro un parlamentare, per cui la polemica che questi ministri non sono stati eletti dal popolo è senza senso.




infatti...del resto la polemica la porta avanti "monnezza" scilipoti&C.


che poi questo governo voglia arrivare al 2013 è un po una cosa diversa e forse anche un minimo forzata.....dietro ci sono gli amichetti dal soldino facile da paraculare.......eh

Mussolini e Hitler sono saliti al potere con regolarissime elezioni

Questa è la tua frase, dimmi con che elezioni Mussolini ha avuto il potere allora, perchè io non ne conosco.

Infatti. NON c'è stato nessun colpo di stato, elezioni e nomina. Come per Hitler.

Marcia su Roma (28 ottobre 1922)
Il governo Mussolini fu in carica dal 31 ottobre 1922

Elezioni -> nomina?

guarda che stai sbagliando..vi furono le elezioni della camera nel 1924...

guarda che stai sbagliando..vi furono le elezioni della camera nel 1924...

Mussolini ha avuto il potere quando è stato nominato dal re Presidente del Consiglio nel '22, conseguentemente alla marcia su Roma, o sbaglio?

no, nel senso che sbagli.
è un'altra stortura tipicamente italiaca.
nel 1924 vi furono elezioni (che vinse, se non sbaglio), poi nel 1925 divenne dittatore
(edited)

Quindi quello che è successo prima (un PdC nominato grazie alla violenza della piazza) e durante (brogli e violenze) le elezioni sono storture italiche?
Veramente dici che Mussolini sia salito al potere con regolarissime elezioni?

zambra, stai cambiando discorso.
non venirmi a fare la predica sul mascellone che tanto non m'importa nà fava.
mussolini affrontò regolari elezioni nel 1924. Brogli fin che vuoi (manco fossero oneste quelle di oggi) ma non furono annullate, matteotti o non matteotti.
punto a capo.
poi sul predappiese come dittatore ci sono milioni di libri.
ma mussolini affrontò le elezioni. (stortura italica)

Mussolini e Hitler sono saliti al potere con regolarissime elezioni.

Io contesto questa frase, non sto cambiando discorso. Mussolini per me ha preso il potere con la marcia su Roma; e se si vuole parlare delle elezioni del 24 definirle regolarissime mi sembra un po' estremo.

Mah.. Veramente nel 1922 fu il Re a dargli il potere, le camicie nere erano 4 rimbambiti, evidentemente lo sciatore a torso nudo aveva il supporto della popolazione. Non mi risulta che entro in parlamento con le armi spianate. Idem il baffetto in crautilandia, al potere non vi è arrivato prendendo d'assalto il reichstag.