Subject: [POLITICA]

E quindi? Eliminiamo le pensioni di invalidità perchè ci sono i falsi invalidi?

La soluzione per eliminare un problema non è tagliare tutto a caso ma combattere il problema stesso con maggiori controlli, poi, se vuoi far diventare l'Italia terzo mondo sono problemi solo tuoi.

Le leggi per combattere società di comodo, per punire società truffaldine, amministratori truffaldini ci sono, semmai è la giustizia che è lenta e favorisce chi vuole comportarsi in maniera sbagliata ed è li che bisogno lavorare, non tranciando le gambe all'economia italiana e a tutti gli imprenditori onesti.

gli strumenti ci sono e vanno usati, è come il fatto che la legge non ammette ignoranza insomma.

Poi io personalmente ritengo che chi fallisce fraudolentemente vada punito in maniera severa. Molto più severa di quanto è attualmente.

non lo fanno ma potrebbero. Si fidano... e rischiano

appunto. ed in caso di disonsesti la legge non tutela loro ma il disonesto...

bisogna creare forme giuridiche che facilitano i rapporti fiduciari tra creditore e debitore, non dare strumenti per cui alla fine il debitore ti urli in facci "ESTIKAZZI".

già, e poi non siamo al far west... se questa è la risposta che uno deve ricevere quando non si vede pagato...

Quella è la risposta che riceve uno che fa il finto tonto o scrive falsità, chiunque può controllare i bilanci di una società e se non lo fa, in casi di una commessa importante che può pesare sulla solvibilità della propria azienda in caso di mancato incasso, è un allocco, un fesso, un pirla, chiamalo come vuoi te ma di quella schiera fa parte.

E quindi? Eliminiamo le pensioni di invalidità perchè ci sono i falsi invalidi?

La soluzione per eliminare un problema non è tagliare tutto a caso ma combattere il problema stesso con maggiori controlli, poi, se vuoi far diventare l'Italia terzo mondo sono problemi solo tuoi.

Le leggi per combattere società di comodo, per punire società truffaldine, amministratori truffaldini ci sono, semmai è la giustizia che è lenta e favorisce chi vuole comportarsi in maniera sbagliata ed è li che bisogno lavorare, non tranciando le gambe all'economia italiana e a tutti gli imprenditori onesti.

guarda che ho sollevato il problema proprio perchè le leggi non sono sufficienti a garantire giustizia sulle srl, quelle che c'erano sono state abrogate, e il rapporto di forza è troppo sbilanciato verso chi usa le srl in modo disonesto.
il problema è la regolamentazione, il che rende il tuo esempio sulle pensioni inappropriato in quanto le pensioni sono molto più regolamentate anche in termini di sanzioni verso i disonesti.

appunto. ed in caso di disonsesti la legge non tutela loro ma il disonesto...

mica per forza sono disonesti, potrebbero fallire per motivi "normali"... per questo è bene che chi ha a che fare guardi i bilanci, perché magari se ne accorgono laddove manco il proprietario se ne accorge.
E' bene che chi opera e rischia sul mercato abbia al suo arco esperti che possano valutare i rischi e tutto il resto.

Quella è la risposta che riceve uno che fa il finto tonto o scrive falsità, chiunque può controllare i bilanci di una società e se non lo fa, in casi di una commessa importante che può pesare sulla solvibilità della propria azienda in caso di mancato incasso, è un allocco, un fesso, un pirla, chiamalo come vuoi te ma di quella schiera fa parte.

si chiama, appunto, far west, o legge del più forte.

E' la lentezza della giustizia che non garantisce una cippa, se vuoi mettere pene più severe per bancarotta ecc. ben venga, eliminare l'istituto delle srl o spa ecc. è una cosa un tantino diversa e se uno non arriva a capire che utlità hanno per lo sviluppo economico di una nazione ci ripensi un po'.

si chiama, appunto, far west, o legge del più forte.


no, legge del finto tonto.

fallire significa essere disonesti? Non hai capito veramente nulla eh, mica esistono solo i falliti perchè scappano con la cassa, poi magari da te son tutti così e nono credi che nel resto d'Italia possa esistere qualcosa di diverso.

mica per forza sono disonesti, potrebbero fallire per motivi "normali"...

non si fallisce per motivi normali. non assumi un dipendente se non lo puoi pagare, non ordini una commessa se non hai i soldi per farlo. nel momento in cui la legge ti da il potere di non rispondere di parte dei tuoi debiti annulla il rischio di capitale che è l'unica cosa che giustifica il guadagno dell'impresa. in poche parole le srl danno modo di "fare i gay col culo degli altri" e parafrasando padania se non si sono informati vuol dire che gli piace pure.
(edited)

non si fallisce per motivi normali. non assumi un dipendente se non lo puoi pagare, non ordini una commessa se non hai i soldi per farlo. nel momento in cui la legge ti da il potere di non rispondere di parte dei tuoi debiti annulla il rischio di capitale che è l'unica cosa che giustifica il guadagno dell'impresa. in poche parole le srl danno modo di "fare i gay col culo degli altri" e parafrasando padania se non si sono informati vuol dire che gli piace pure.



amuahuahuahuhuahuahuahuahuhuahuahuahuahuhua

Veramente, non hai proprio idea di quello che stai dicendo, se invece ce l'hai, peggio ancora.

non si fallisce per motivi normali.

se scrivi questo vuol dire che non conosci l'argomento economico (e non mi pare) oppure usi questa dichiarazione per avere ragione su di me. Perché è una palese falsità.
Si fallisce perché un fornitore non ti paga in tempo perché a sua volta fallisce. Si fallisce perché un fornitore non ti paga, per via di un incendio su cui poi l'assicurazione fa cavilli e paga in ritardo o non paga. Ecc.. ecc... ecc... l'elenco è lunguissimo e potremmo riempirci tutti i bit dei server polacchi.

non si fallisce per motivi normali.

Questa è epica...

se invece ce l'hai, peggio ancora.

purtroppo ce l'ho, ed è il motivo di questa crisi economica. tutti a cercare qualcuno a cui metterlo in quel posto per poi ritrovarsi tutti col sedere in fiamme.
scusa l'esempio ma è una discreta sintesi della teoria socio-economica sulla fiducia nell'economia.

Questa è epica...

no, è epico dire "sono fallito per motivi normali", come se non fosse frutto di un processo di scelte e responsabilità. come dire "oggi piove, sono fallito".

Ma dai aeryon: non hai mai visto un imprenditore che non riesce ad andare più avanti perchè c'è la crisi o perchè non hanno più liquidità e le banche non gli affidano più fondi?

Io non ci trovo nulla di strano. Ben altro conto è se uno scappa con la cassa.