Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
però i veri colpevoli sono gli evasori, non lo stato
sinceramente qui si potrebbe aprire un dibattito su cosa ha fatto lo stato per difendere gli onesti e punire i disonesti, e quanta della disonestà sia causata dal rapporto convenienza\rischio creato dalle leggi e dai mezzi a disposizione delle forze dell'ordine per farle rispettare.
(edited)
sinceramente qui si potrebbe aprire un dibattito su cosa ha fatto lo stato per difendere gli onesti e punire i disonesti, e quanta della disonestà sia causata dal rapporto convenienza\rischio creato dalle leggi e dai mezzi a disposizione delle forze dell'ordine per farle rispettare.
(edited)
Visto adesso su cielo... un sorrisetto me l'ha strappato :)
Gli sgommati - Puntata del 6/12/2011
(edited)
Gli sgommati - Puntata del 6/12/2011
(edited)
sulla repubblica (sito) ho visto uno spezzone di Monti da Vespa... ommioddio.
Cioè: quando ci siamo accorti che senza chiedere sacrifici anche ai pensionati più deboli non ce l'avremmo fatta, allora ci siamo convinti di dover chiedere un contributo anche a quelli che hanno usufruito dello scudo fiscale!
Questa frase è di una violenza inaudita e fotografa come ce lo possiamo scordare tutti quanti che questa gente vada a ledere certi interessi per proteggere i più deboli. Cioè si sono dovuti convincere capito? Sembrava si stesse scusando con i criminali.
Cioè chi ha la pensione di 500 euro lasciamo in pace pleae!!!! Togli il triplo da chi ce lha a 2,800... poveraccio. e per ognuno da 2800 salvi 3 da 500. E' così difficile. Evidentemente si.
Dopo questa frase credo che non ho più voglia di sentire altro. Si prendessero tutto tanto orami è carta straccia.
Cioè: quando ci siamo accorti che senza chiedere sacrifici anche ai pensionati più deboli non ce l'avremmo fatta, allora ci siamo convinti di dover chiedere un contributo anche a quelli che hanno usufruito dello scudo fiscale!
Questa frase è di una violenza inaudita e fotografa come ce lo possiamo scordare tutti quanti che questa gente vada a ledere certi interessi per proteggere i più deboli. Cioè si sono dovuti convincere capito? Sembrava si stesse scusando con i criminali.
Cioè chi ha la pensione di 500 euro lasciamo in pace pleae!!!! Togli il triplo da chi ce lha a 2,800... poveraccio. e per ognuno da 2800 salvi 3 da 500. E' così difficile. Evidentemente si.
Dopo questa frase credo che non ho più voglia di sentire altro. Si prendessero tutto tanto orami è carta straccia.
Insomma. Mica tutti i pensionati da 2800 sone ex parlamentari per due giorni.
C'é anche chi la pensione da 2800 se l'é fatta versando contributi da 2800 e magari non é troppo d'accordo sul fatto che adesso i suoi contributi sevano a pagarla a tre di quelli chi non hanno mai versato una lira.
C'é anche chi la pensione da 2800 se l'é fatta versando contributi da 2800 e magari non é troppo d'accordo sul fatto che adesso i suoi contributi sevano a pagarla a tre di quelli chi non hanno mai versato una lira.
Sullo scudo fiscale poi bisogna vedere se l'intervento non verrà impugnato.
Sembrava si stesse scusando con i criminali.
Senza entrare nel merito del regalo fiscale fatto all'epoca, per fare rientrare quei capitali, è pur vero che se ai fini del provvedimento erano state garantite alcune cose, non è che puoi rimangiare la paola data così sui due piedi. Tecnicamente, gli "scudati" hanno più di un motivo per contestare qualunque altro prelievo forzoso che venga fatto su quei soldi, così come opporsi alla mbnaccia di rendere pubblici i nomi di chi non si adegua, dato che l'anonimato rientrava tra gli accordi originali.
Senza entrare nel merito del regalo fiscale fatto all'epoca, per fare rientrare quei capitali, è pur vero che se ai fini del provvedimento erano state garantite alcune cose, non è che puoi rimangiare la paola data così sui due piedi. Tecnicamente, gli "scudati" hanno più di un motivo per contestare qualunque altro prelievo forzoso che venga fatto su quei soldi, così come opporsi alla mbnaccia di rendere pubblici i nomi di chi non si adegua, dato che l'anonimato rientrava tra gli accordi originali.
Anche l'età per andare in pensione era stata garantita, ma si sono rimangiati la parola.
Io gli avrei fatto pagare il 50%, altro che 1,5%
Io gli avrei fatto pagare il 50%, altro che 1,5%
rotfl...e da quando vi fidate della parola del governo italiano?
abbiamo cambiato casacca da un giorno all'altro per cose ben più importanti..
abbiamo cambiato casacca da un giorno all'altro per cose ben più importanti..
Anche l'età per andare in pensione era stata garantita
Quando e come?
Quando e come?
Anche l'età per andare in pensione era stata garantita, ma si sono rimangiati la parola.
Mia madre ne sa qualcosa (era a -4 mesi dai 40anni di contributi)..
Mia madre ne sa qualcosa (era a -4 mesi dai 40anni di contributi)..
Tutte le nuove tasse sono un cambiamento del patto precedente.
Se è possibile introdurre una nuova tassa su un patrimonio come la prima casa, che prima non era tassata, perché non deve essere possibile introdurre una nuova tassa su un patrimonio ben identificato, ancorché liquido, come i capitali scudati?
Perché hanno provenienza illecita? Con i ladri bisogna fare più attenzione che con gli onesti?
Lo stesso vale sulla nuova tassazione sulle rendite finanziarie. Quando ho comprato i titoli la tassazione era al 12,5%. Ora è al 20%. Mi posso opporre? I patti non erano questi?
(edited)
Se è possibile introdurre una nuova tassa su un patrimonio come la prima casa, che prima non era tassata, perché non deve essere possibile introdurre una nuova tassa su un patrimonio ben identificato, ancorché liquido, come i capitali scudati?
Perché hanno provenienza illecita? Con i ladri bisogna fare più attenzione che con gli onesti?
Lo stesso vale sulla nuova tassazione sulle rendite finanziarie. Quando ho comprato i titoli la tassazione era al 12,5%. Ora è al 20%. Mi posso opporre? I patti non erano questi?
(edited)
E' un po' diverso quello che dici dal tassare il passato, è come se Monti venisse a chiederti un po' di Irpef sull'anno fiscale 2008.
Eridon ha ragione, dal punto di vista tecnico. Il cambiamento delle tassazioni è un elemento presupposto in tutti i contratti o patti. Un po' meno le condizioni di pensionamento, ma anche li non è la stessa cosa di un vero e proprio contratto con termini ben precisi come è stato lo scudo fiscale.
Il punto è che in momenti di particolarissima necesstà anche i patti chiusi e sottoscritti possono essere rivisti. Qui siamo in un crocevia epocale che coinvolge molto più di un bilancio dello stato.
Abbiamo passato troppi anni con le garanzie e le pance piene per rendercene conto, ma ci si sta sbriciolando il palazzo intorno.
E a quel punto certi confini vanno necessariamente forzati, e io preferisco forzare quelli nei confronti di chi mi ha frodato piuttosto che quelli nei confronti di un onest'uomo che ha lavorato una vita intera, o di un pensionato che già è in indigenza.
Il punto è che in momenti di particolarissima necesstà anche i patti chiusi e sottoscritti possono essere rivisti. Qui siamo in un crocevia epocale che coinvolge molto più di un bilancio dello stato.
Abbiamo passato troppi anni con le garanzie e le pance piene per rendercene conto, ma ci si sta sbriciolando il palazzo intorno.
E a quel punto certi confini vanno necessariamente forzati, e io preferisco forzare quelli nei confronti di chi mi ha frodato piuttosto che quelli nei confronti di un onest'uomo che ha lavorato una vita intera, o di un pensionato che già è in indigenza.