Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
P.S. Il candidato della sinistra per le prossime elezioni in Francia, per ora in vantaggio, vuole chiudere le centrali nucleari.
fa a meno di candidarsi, le perderà.
Continuo a ribadire un concetto: oltre all'inquinamento da petrolio CO2 etc etc su cui molti sembrano soprassedere, oltre al concetto che siamo circondati da centrali nucleari con (in caso di incidente grave) effetti diretti anche su di noi etc etc. vedo che nessuno analizza il problema come va analizzato.
Se il problema siamo noi italiani non è corretto pensare che il problema è il nucleare. Facciamo schifo come organizzazione, bene.
ma allora che cazzo ci facciamo al mondo?
ma andiamo tutti al mare, piuttosto di vivere tirando fuori le solite balle del tipo non ce la faremo mai, tutto corrotto tutto schifo e via andando. In questo modo giustifichiamo ogni vaccata e contestiamo tutto.
Questo è ciò che ha fermato il nostro paese. Tutti a rompere il cazzo per qualsiasi cosa senza prendere visione della realtà e del fatto che il mondo va avanti.
Niente nucleare?
Va bene. Ma allora datemi un'alternativa? No non la voglio sentire perchè so già che, essendo italiani, sarà un magnamagna e corruzione, quindi la contesto.
La verità è che noi siamo sulla STESSA BARCA!
E fa acqua da tutte le parti!
Oggi: http://www.corriere.it/economia/12_gennaio_02/benzina-aumento-accise_7c252c10-3519-11e1-a9e9-f391576f69b4.shtml
Ora mi dovreste spiegare come il nostro stato potrà offrire servizi minimi essenziali quando non avremo i soldi per il pane.
Andiamo avanti a contestare, andiamo avanti a pagare andiamo avanti a raccontare che è tutto uno schifo.
Avete ragione.
Ma non ci sfami i figli con la ragione.
fa a meno di candidarsi, le perderà.
Continuo a ribadire un concetto: oltre all'inquinamento da petrolio CO2 etc etc su cui molti sembrano soprassedere, oltre al concetto che siamo circondati da centrali nucleari con (in caso di incidente grave) effetti diretti anche su di noi etc etc. vedo che nessuno analizza il problema come va analizzato.
Se il problema siamo noi italiani non è corretto pensare che il problema è il nucleare. Facciamo schifo come organizzazione, bene.
ma allora che cazzo ci facciamo al mondo?
ma andiamo tutti al mare, piuttosto di vivere tirando fuori le solite balle del tipo non ce la faremo mai, tutto corrotto tutto schifo e via andando. In questo modo giustifichiamo ogni vaccata e contestiamo tutto.
Questo è ciò che ha fermato il nostro paese. Tutti a rompere il cazzo per qualsiasi cosa senza prendere visione della realtà e del fatto che il mondo va avanti.
Niente nucleare?
Va bene. Ma allora datemi un'alternativa? No non la voglio sentire perchè so già che, essendo italiani, sarà un magnamagna e corruzione, quindi la contesto.
La verità è che noi siamo sulla STESSA BARCA!
E fa acqua da tutte le parti!
Oggi: http://www.corriere.it/economia/12_gennaio_02/benzina-aumento-accise_7c252c10-3519-11e1-a9e9-f391576f69b4.shtml
Ora mi dovreste spiegare come il nostro stato potrà offrire servizi minimi essenziali quando non avremo i soldi per il pane.
Andiamo avanti a contestare, andiamo avanti a pagare andiamo avanti a raccontare che è tutto uno schifo.
Avete ragione.
Ma non ci sfami i figli con la ragione.
Scusa ma non ci ho capito granché con questo sfogo.
Non sono un antinuclearista per presa di posizione. Però penso che oggi, in Italia, imbarcarsi nel nucleare sarebbe un errore.
Lo smaltimento dei rifiuti in Italia è un grosso problema, perché è in mano alla camorra. E se oggi abbiamo la mozzarella alla diossina, non vorrei domani avere i pesci con 3 occhi alla Simpson. Le radiazioni sono molto più pericolose e durature degli inquinanti con cui abbiamo avuto a che fare finora.
Se non abbiamo i soldi per il pane, dove li troviamo i soldi per costruire centrali nucleari che, oltre a costare un botto, ci mettono anni e anni per entrare in funzione? Non siamo stati capaci di finire la Salerno-Reggio Calabria. Fai tu.
Uno dei vantaggi dei paesi emergenti è che salteranno le tecnologie vecchie e passeranno direttamente a quelle nuove, evitandosi le eredità che rallentano lo sviluppo. Per esempio in Cina sta crescendo molto velocemente la telefonia cellulare e probabilmente la telefonia via filo sarà saltata completamente.
L'energia nucleare è vecchia di 60 anni. Visto che non ce l'abbiamo, perché non passiamo alle tecnologie del futuro invece di imbarcarci in questa impresa con 40 anni di ritardo, trovandoci tra 20 anni ancora una volta indietro rispetto agli altri? Per tecnologie del futuro intendo eolico, solare, rinnovabili, ecc. Roba sostenibile. Che magari usi fonti che abbiamo in casa. E politiche di risparmio energetico, che sono la fonte più ecologica che possa esistere.
Non sono un antinuclearista per presa di posizione. Però penso che oggi, in Italia, imbarcarsi nel nucleare sarebbe un errore.
Lo smaltimento dei rifiuti in Italia è un grosso problema, perché è in mano alla camorra. E se oggi abbiamo la mozzarella alla diossina, non vorrei domani avere i pesci con 3 occhi alla Simpson. Le radiazioni sono molto più pericolose e durature degli inquinanti con cui abbiamo avuto a che fare finora.
Se non abbiamo i soldi per il pane, dove li troviamo i soldi per costruire centrali nucleari che, oltre a costare un botto, ci mettono anni e anni per entrare in funzione? Non siamo stati capaci di finire la Salerno-Reggio Calabria. Fai tu.
Uno dei vantaggi dei paesi emergenti è che salteranno le tecnologie vecchie e passeranno direttamente a quelle nuove, evitandosi le eredità che rallentano lo sviluppo. Per esempio in Cina sta crescendo molto velocemente la telefonia cellulare e probabilmente la telefonia via filo sarà saltata completamente.
L'energia nucleare è vecchia di 60 anni. Visto che non ce l'abbiamo, perché non passiamo alle tecnologie del futuro invece di imbarcarci in questa impresa con 40 anni di ritardo, trovandoci tra 20 anni ancora una volta indietro rispetto agli altri? Per tecnologie del futuro intendo eolico, solare, rinnovabili, ecc. Roba sostenibile. Che magari usi fonti che abbiamo in casa. E politiche di risparmio energetico, che sono la fonte più ecologica che possa esistere.
Se il problema siamo noi italiani non è corretto pensare che il problema è il nucleare. Facciamo schifo come organizzazione, bene.
ma allora che cazzo ci facciamo al mondo?
ma andiamo tutti al mare, piuttosto di vivere tirando fuori le solite balle del tipo non ce la faremo mai, tutto corrotto tutto schifo e via andando. In questo modo giustifichiamo ogni vaccata e contestiamo tutto.
questa parte del tuo discorso è sacrosanta!
La risposta è che saremo spazzati via.. dalla storia!
ma allora che cazzo ci facciamo al mondo?
ma andiamo tutti al mare, piuttosto di vivere tirando fuori le solite balle del tipo non ce la faremo mai, tutto corrotto tutto schifo e via andando. In questo modo giustifichiamo ogni vaccata e contestiamo tutto.
questa parte del tuo discorso è sacrosanta!
La risposta è che saremo spazzati via.. dalla storia!
c'è anche gente che ha il diritto di contestare ma non ha il potere di far niente per cambiare,oppure il potere sarebbe il voto?perchè votando uno piuttosto che un altro cambierebbe qualcosa?
è in alto che devono cambiare le cose,e per ora neanche questo governo ha fatto niente di diverso dal solito!e alla gente non resta che contestare oppure passare alla violenza
è in alto che devono cambiare le cose,e per ora neanche questo governo ha fatto niente di diverso dal solito!e alla gente non resta che contestare oppure passare alla violenza
fino a quando questo sistema mondiale sta bene a delle multinazionali posso capirlo, è quando i cittadini si sentono in dovere di appoggiarlo che mi "stupisce"...
Intanto altre rivolte in Kazakistan per il petrolio che ormai non fanno più notizia...
Intanto altre rivolte in Kazakistan per il petrolio che ormai non fanno più notizia...
ma spiegami una cosa (scusa se ti do del tu): ma tu a che tipo di nucleare sei a favore ? quello attuale con l'uranio o allo studio e all'impiego di nuova tecnologia con un combustibile diverso ?
noto che non avete ancora capito una cosa.
tra 2/3 anni avremo 1,5 mld di persone che vorranno energia; petrolio, gas, nucleare, sole, luna, stelle etc.
noi saremo qui a menare le tolle con questo catastrofismo nucleare (ci siamo salvati da sicuri incidenti nucleari - ma perchè tanto sicuri? accadranno di certo? possibile....) e con il fatto che il nucleare è vecchio.
bene.
l'acqua da energia al mondo da centinaia di anni e idem anche il sole (in misura) come la combustione. Eppure sono ancora molto funzionali perchè sviluppati. Il nucleare ha 60 anni, è vecchio?
ora vorrei capire: se gli usa proseguono in un a certa strada facendo ben capire a cina&c che loro cercheranno di essere indipendenti a livello energetico (al limite cercare di ricattare qualche paese dipendente) vuol dire che hanno capito tutte le eventuali manchevolezze nel breve-lungo termine del settore energetico globale. Sia come tradizionali che come alternativi.
Noi NO.
Noi continuiamo a fare le pulci a stò cavolo di menapalle di ragionamenti portando così il paese a cosa:
a non avere nessuna capacità contrattuale nell'acquisto di gas e petrolio
Non abbiamo più nemmeno l'opzione nucleare. Mi spiegate come gliela raccontiamo a chi ci venderà energia?
"Fai il bravo tato che in italia siamo dipendenti dal petrolio e quindi facci un buon prezzo..."
"Sì, sì, come no....facciamo così: la cina ne aha bisogno e mi offre 1 euro, dato che mi sei simpatico e che avete il colosseo ve lo offro a 1,2 euro. Prendere o lasciare, anzi, ti conviene prendere....al limite porta la benzina a 2,5 euro per rientrare...l'inquinamento? Muahahahaha...fai il pass per il centro...muahhahahahah"
forse prima o poi lo capirete
tra 2/3 anni avremo 1,5 mld di persone che vorranno energia; petrolio, gas, nucleare, sole, luna, stelle etc.
noi saremo qui a menare le tolle con questo catastrofismo nucleare (ci siamo salvati da sicuri incidenti nucleari - ma perchè tanto sicuri? accadranno di certo? possibile....) e con il fatto che il nucleare è vecchio.
bene.
l'acqua da energia al mondo da centinaia di anni e idem anche il sole (in misura) come la combustione. Eppure sono ancora molto funzionali perchè sviluppati. Il nucleare ha 60 anni, è vecchio?
ora vorrei capire: se gli usa proseguono in un a certa strada facendo ben capire a cina&c che loro cercheranno di essere indipendenti a livello energetico (al limite cercare di ricattare qualche paese dipendente) vuol dire che hanno capito tutte le eventuali manchevolezze nel breve-lungo termine del settore energetico globale. Sia come tradizionali che come alternativi.
Noi NO.
Noi continuiamo a fare le pulci a stò cavolo di menapalle di ragionamenti portando così il paese a cosa:
a non avere nessuna capacità contrattuale nell'acquisto di gas e petrolio
Non abbiamo più nemmeno l'opzione nucleare. Mi spiegate come gliela raccontiamo a chi ci venderà energia?
"Fai il bravo tato che in italia siamo dipendenti dal petrolio e quindi facci un buon prezzo..."
"Sì, sì, come no....facciamo così: la cina ne aha bisogno e mi offre 1 euro, dato che mi sei simpatico e che avete il colosseo ve lo offro a 1,2 euro. Prendere o lasciare, anzi, ti conviene prendere....al limite porta la benzina a 2,5 euro per rientrare...l'inquinamento? Muahahahaha...fai il pass per il centro...muahhahahahah"
forse prima o poi lo capirete
Pinkerton la tua posizione l'abbiamo capita tutti (o quasi), ma quello che ti è stato chiesto è: che tipo di nucleare faresti (perchè se pensi a quelle tradizionali l'uranio bisogna comprarlo.. e se non ricordo male avevo letto che al momento la quantità d'uranio in giro per il globo è decisamente scarsa)?
In quale numero?
Perchè cmq petrolio dobbiamo sempre comprarlo visto che le automobili vanno ancora a benzina, quindi non potremmo MAI essere indipendenti energeticamente al 100%
In quale numero?
Perchè cmq petrolio dobbiamo sempre comprarlo visto che le automobili vanno ancora a benzina, quindi non potremmo MAI essere indipendenti energeticamente al 100%
Perchè cmq petrolio dobbiamo sempre comprarlo visto che le automobili vanno ancora a benzina, quindi non potremmo MAI essere indipendenti energeticamente al 100%
credo sia differente pagare 1 lt 2,5 e 1,2 euro.....quanto meno per il mantenimento del potere d'acquisto
riguardo ad uranio (scorte per almeno un secolo) e torio (scorte illimitate) o similare vien da pensare.
ragioniamo dicendo che il nucleare di certo esploderà appena costruito (??) e poi tiriamo in ballo che è in esaurimento (100 anni...tsk).
All'inizio degli anni '70 il petrolio era esaurito e siamo arrivati ad uno shock petrolifero pazzesco.
nel 2012 il petrolio c'è ancora e domina il mercato energetico.
Noti qualche discrepanza di natura "speculativa"?
Riguardo al nucleare lascio ai fisici e agli ingegneri la palla, quale tra i vari tipi sarebbe migliore tirando fuori i vari parametri?
tempo, fruibilità, potenzialità..etc.
credo sia differente pagare 1 lt 2,5 e 1,2 euro.....quanto meno per il mantenimento del potere d'acquisto
riguardo ad uranio (scorte per almeno un secolo) e torio (scorte illimitate) o similare vien da pensare.
ragioniamo dicendo che il nucleare di certo esploderà appena costruito (??) e poi tiriamo in ballo che è in esaurimento (100 anni...tsk).
All'inizio degli anni '70 il petrolio era esaurito e siamo arrivati ad uno shock petrolifero pazzesco.
nel 2012 il petrolio c'è ancora e domina il mercato energetico.
Noti qualche discrepanza di natura "speculativa"?
Riguardo al nucleare lascio ai fisici e agli ingegneri la palla, quale tra i vari tipi sarebbe migliore tirando fuori i vari parametri?
tempo, fruibilità, potenzialità..etc.
Da quanto ho letto in giro (ma non sono del campo) sembra che per le centrali al torio (che portano notevoli vantaggi rispetto alle classiche tra i quali l'impossibilità di esplosioni) ci siano ancora alcune procedure da affinare (ma dovrei approfondire l'argomento) e la prima centrale di questo tipo l'apriranno in India.
A quel punto io valuterei seriamente i pro e i contro di questa tecnologia (fermo restando che se riusciamo a produrre energia pulita la preferirei decisamente - e penso che tutti lo preferiremmo).
A quel punto io valuterei seriamente i pro e i contro di questa tecnologia (fermo restando che se riusciamo a produrre energia pulita la preferirei decisamente - e penso che tutti lo preferiremmo).
A quel punto io valuterei seriamente i pro e i contro di questa tecnologia (fermo restando che se riusciamo a produrre energia pulita la preferirei decisamente - e penso che tutti lo preferiremmo).
Se Rubbia, da sempre contro il nucleare, è a favore della centrale al torio vuol dire che tanto sporca non è questa fonte di energia. Il decadimento è di soli 30 anni. Il torio ce l'abbiamo anche noi e fine della dipendenza energetica.
Se domani mi dicono che vogliono fare le centrali al torio io voto a favore. Ma il nucleare francese è un sola. Vedi gli oltre 200 errori progettuali trovati dai finlandesi che si sono pentiti di aver commissionato ai francesi una centrale.
Se Rubbia, da sempre contro il nucleare, è a favore della centrale al torio vuol dire che tanto sporca non è questa fonte di energia. Il decadimento è di soli 30 anni. Il torio ce l'abbiamo anche noi e fine della dipendenza energetica.
Se domani mi dicono che vogliono fare le centrali al torio io voto a favore. Ma il nucleare francese è un sola. Vedi gli oltre 200 errori progettuali trovati dai finlandesi che si sono pentiti di aver commissionato ai francesi una centrale.
Se le condizioni sono queste, allora parliamone.
Ma il nucleare con l'uranio non ci risolve nessuno dei problemi che abbiamo già con il petrolio e il gas, anzi...
Ma il nucleare con l'uranio non ci risolve nessuno dei problemi che abbiamo già con il petrolio e il gas, anzi...
fermo restando che se riusciamo a produrre energia pulita la preferirei decisamente - e penso che tutti lo preferiremmo
tutti? no, non credo proprio.
tutti? no, non credo proprio.
Incidenti stradali e liti di condominio: da aprile si va senza avvocati
sito
Figurati se Ghedini e co. non si metteranno di traverso.... altrimenti come fanno a sbarcare il lunario sti poveri avvocati?
sito
Figurati se Ghedini e co. non si metteranno di traverso.... altrimenti come fanno a sbarcare il lunario sti poveri avvocati?
E' morto Don Verzè, aveva 91 anni e sembrava in ottima salute come a suo tempo Papa Luciani, per rimanere nell'ambito religioso, o Sindona, per spaziare nell'ambito affaristico clericale. Lascia il San Raffaele, uno dei simboli del potere terreno di Comunione e Liberazione, e un crack di 1,5 miliardi di euro. Dicono che a ucciderlo sia stato un arresto cardiocircolatorio dovuto allo stress per l'ipotesi di reati di bancarotta e associazione a delinquere. Anche se l'infarto fosse vero, nessun italiano ci crederà mai. Una domanda "Chi gli ha portato il caffè corretto?".