Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: [POLITICA]

2010-04-09 13:26:37
Secondo me (opinione di uno stupido) la lega ha successo semplicemente perché molti elettori hanno idee politiche di centro-destra ma sono stufi di Berlusconi.
2010-04-09 13:31:46
non la trovo così stupida come idea!!!
2010-04-09 13:36:31
Meno male :)

No dai... dicevo "opinione di uno stupido" perché non sono stato a fare un articolo di giornale ma ho espresso l'opinione in mezza riga :)
2010-04-09 13:46:47
in particolare sul voto della lega e sulla sua crescita in realtà nessuno ha una idea precisa del vero motivo, quindi tutte le opinioni con un minimo di collegamento alla realtà hanno una loro valenza

io condivido abbastanza questo articolo perchè in fondo la Lega Nord non è un partito basato su degli ideali, è un partito che ha la sua forza nell'egoismo personale

insomma per la Lega Nord le cose si fanno quando convengono, se no non si fanno

un partito se vogliamo "pratico", altri potrebbero dire "cinico", ma non conta la definizione

tale partito (sto sempre esprimendo la mia opinione, eh!) ha avuto la capacità di raccogliere il voto degli egoisti, quelli che dicono, che mi importa degli altri, prima vengo io, poi, se ne avanza penso agli altri

e questo lo ha saputo fare anche grazie ai provvedimenti legislativi sollecitati
2010-04-09 13:51:59
tale partito (sto sempre esprimendo la mia opinione, eh!) ha avuto la capacità di raccogliere il voto degli egoisti, quelli che dicono, che mi importa degli altri, prima vengo io, poi, se ne avanza penso agli altri

che di per se non sarebbe sbagliato,
se ci fosse un aprtito che fa solo gli interessi miei, senza solidarietà alcune, si può criticare ma ha una funzione..

il punto è che poi alla fine non fanno gli interessi di nessuno.. (imho) tranne che i loro.
2010-04-09 13:56:17
Bah, in fondo chiunque va a votare qualsiasi partito o persona lo fa per i propri interessi. Qualcuno crede che gli italiani staranno meglio con più solidarietà, qualcun altro crede che gli italiani staranno meglio con maggiore responsabilizzazione (ad esempio, con il federalismo fiscale).
In qualsiasi caso, ripeto, votando un partito o un altro si fanno i propri interessi e la lega non fa eccezione.
2010-04-09 13:57:06
ehm,

loro, sono "loro"

non c'è dualismo, gli elettori leghisti si identificano con i candidati, che sono per la maggior parte persone che non hanno mai fatto politica prima di candidarsi

la cosa non funzionerebbe se la lega non fosse radicata nel territorio, ma proprio perchè lo è la cosa funziona

poi per mettere in pratica il tutto funziona come la vecchia DC, clientelare con i propri elettori, e porta sbarrata per gli altri
2010-04-09 13:59:25
Bah, in fondo chiunque va a votare qualsiasi partito o persona lo fa per i propri interessi.
(...)
In qualsiasi caso, ripeto, votando un partito o un altro si fanno i propri interessi e la lega non fa eccezione.


il punto è la parola in neretto

qualcuno identifica i propri interessi con gli interessi di tutti, altri no, pensano che i propri interessi vengano prima di quelli degli altri, poi se coincidono bene, in caso contrario, amen

2010-04-09 14:22:05
sulla Lega era molto curioso il dato che la dava perdente nelle grandi città (Torino, Venezia...) ma molto forte nelle province. questo è indice di una buona scelta di candidati credibili che evidentemente riescono a superare l'immagine di una Lega xenofoba e anticostituzionale. personalemte credo che la Lega stia erodendo i voti del Pd, in quanto si rivolge proprio a quelle classo operaie e di piccoli imprenditori che nel Nord-est il Pd non ha saputo supportare (almeno rispetto alle aspettative). il calo enorme dei dati nelle grandi città invece per me indica proprio la debolezza della campagna puramente ideologica se non supportati da candidati all'altezza (e nel caso di Brunetta la battuta è facile).
2010-04-09 14:49:38
Secondo me (opinione di uno stupido) la lega ha successo semplicemente perché molti elettori hanno idee politiche di centro-destra ma sono stufi di Berlusconi.

che comunque la lega appoggia.
2010-04-09 14:57:10
nella seconda parte l'articolo afferma il contrario di quanto era stato postato qualche giorno fa, ovvero parla di un successo della Lega Nord in quanto partito fortemente radicato e attivo sul territorio

si, infatti è un suo parere ^^
Per me il grosso lo fanno gli slogan anti immigrati.
2010-04-09 14:59:01
che di per se non sarebbe sbagliato,

togli il "non"
2010-04-09 15:47:16
sulla Lega era molto curioso il dato che la dava perdente nelle grandi città (Torino, Venezia...) ma molto forte nelle province. questo è indice di una buona scelta di candidati credibili che evidentemente riescono a superare l'immagine di una Lega xenofoba e anticostituzionale.

su current qualche giorno fa si analizzava il fenomeno lega, e l'impresione che io ne ho tratto dalle interviste fatte ad alcuni "militanti" o "simpatizzanti" è che si sbandierano le "origini padane" la "padania come popolo lavoratore ed onesto" ma al di là di questo c'è il nulla ideologico.

Fa "cool" ed è "trendy" dichiararsi "padani" (parlo dei giovani) ma se scavi non ci trovi nient'altro che zero. Tant'evvero che se ascolti i comizi dei soliti borghezio & C. l'unica cosa che sanno dire è che "il 90% degli stupri in italia è commesso da extracomunitari, è ora di dire basta".

Alla fine non fanno altro che pparlare alla pancia della gente, dando loro un falso senso di sicurezza che le altre forze politiche non sanno dare, che sia vero o falso il bisogno di sicurezza in sè.
2010-04-09 15:58:39
molto simile a FN
2010-04-09 16:06:37
Come al solito su questo forum si denigrano gli elettori e la classe politica della lega. Può anche darsi che oltre il 35% dei veneti sia stupido, come dite voi, e che il 20% dei settentrionali lo sia.
Oppure non è così e c'è dell'altro.

Una cosa posso dirti che c'è nell'immaginario comune dei settentrionali, e cioè l'assistenzialismo estremo che c'è nelle regioni del sud.
Ai settentrionali non sta bene che mentre a Bergamo il 10% della forza lavoro è impiegata nel settore pubblico, a Catanzaro è il 40%. Non sta bene che la spesa al Km per le ferrovie in Sicilia sia 5 volte tanto quella dei treni superveloci in Giappone. Non sta bene che la spesa per le guardie forestali in Calabria sia 100 volte quella del Trentino. Non sta bene che al sud ci siano 5 volte gli invalidi che al nord. Non sta bene che la spesa sanitaria per le regioni del sud sia stratosferica, e che poi tanto i meridionali salgono da noi perché abbiamo gli ospedali migliori. Non sta bene che anche al nord a occupare tutti i posti pubblici ci siano i meridionali. E la lista potrebbe continuare all'infinito.
L'unico partito che almeno a parole viene incontro a queste preoccupazioni dei settentrionali è la lega.

Adesso vediamo se finalmente si farà questo benedetto federalismo fiscale.
Purtroppo c'è anche la possibilità che faranno un federalismo alla cazzo di cane che peggiorerà la situazione.
2010-04-09 16:27:16