Subject: [POLITICA]

io non so perchè tu ci stia mettendo Berlusconi dentro, perchè io non l'ho nemmeno nominato e di certo non ce l'ho con Scalfaro per come si è comportato con Berlusconi.

io ce l'ho con lui per come si è comportato da presidente della repubblica, sempre in maniera parziale.
ha sciolte le camere quando gli appattava e non le ha sciolte sempre quand gli appattava, ricordati i vari prodi, dini e d'alema. ha fatto il bello e cattivo tempo, roba che in un altro Paese avrebbe subito un processo per abuso del ruolo ricoperto.

è stato un pessimo presidente. altro che di destra o meno.
(edited)

io ce l'ho con lui per come si è comportato da presidente della repubblica, sempre in maniera parziale.
ha sciolte le camere quando gli appattava e non le ha sciolte sempre quand gli appattava, ricordati i vari prodi, dini e d'alema. ha fatto il bello e cattivo tempo, roba che in un altro Paese avrebbe subito un processo per abuso del ruolo ricoperto.

penso che tu debba ripassare un po' di diritto.

Il presidente della Repubblica scioglie le camere quando gli pare e piace, punto e fine delle trasmissioni

In Italia NON si elegge un presidente del consiglio per cui il capo della coalizione vincente non è NULLA dal punto di vista costituzionale. Il presidente della repubblica può scegliere chiunque sia in grado di trovare una maggioranza.

Non sta scritto neanche che debba dare la presidenza del consiglio al primo partito in termini di voti.

La verità è che hai la coda di paglia dato che Scalfaro è andato contro il tuo partito. Giudichi da tifoso e non i fatti con se questi fatti sono costituzionalmente possibili.
(edited)

tu mi sai tanto di saccentelllo. ti leggo spesso, e vedo spesso il tuo "io so tutto..." mi fa piacere che tu abbia queste profonde convinzioni, c'è sempre da imparare.

ritornando al nostro amatissimo presidentissimo... una cosa è quello che gli permette la costituzione e un'altra quello che il buon senso gli avrebbe dovuto suggerire. quello che ha causato nella sua seconda parte del mandato è stato semplicemente un abuso, quanto meno morale. a riguardo ti posso dire, che come vedi, oggi, quasi nessuno ha da ridire su un governo tecnico dell'attuale Monti, a differenza di quei governi tecnici.

lascia stare, la costituzione quando vi torna comoda è sempre utile. la verità oggettiva poi la conoscono benissimo tutti.

ritornando al nostro amatissimo presidentissimo... una cosa è quello che gli permette la costituzione e un'altra quello che il buon senso gli avrebbe dovuto suggerire. quello che ha causato nella sua seconda parte del mandato è stato semplicemente un abuso, quanto meno morale. a riguardo ti posso dire, che come vedi, oggi, quasi nessuno ha da ridire su un governo tecnico dell'attuale Monti, a differenza di quei governi tecnici.

Falso: quei governi tecnici stavano indigesti solo a berlusconi e la lega era a favore. Oggi è il contrario, la Lega è contro, come vedi non sta bene a tutti il governo Monti

lascia stare, la costituzione quando vi torna comoda è sempre utile. la verità oggettiva poi la conoscono benissimo tutti.

Vi fa comodo? A Chi? sai chi voto per caso?

Io ti ho scritto quello che dice la costituzione, non è un problema mio se non la conosci, io nel mio piccolo la conosco.

Tanto più che quello che ho scritto sullo scioglimento delle camere non l'ho detto io ma l'ha detto un docente di diritto costituzionale di nome Cossiga.

Il buon senso dice che la maggioranza c'era e quindi le elezioni non erano necessarie
(edited)

oggi, quasi nessuno ha da ridire su un governo tecnico dell'attuale Monti,

i cittadini tutti :)

Tra poco diranno che anche Montanelli era comunista

già lo dicono di Travaglio.
il bello è che, dati i valori di destra sull'onestà, la punizione dei crimini, la decenza, uno di destra Berlusconi lo dovrebbe proprio schifare. E invece, pur di fottere quelle fighette dei comunisti ...

ma ancora a fare discussioni su destra e sinistra,pensavo non esistessero più
(edited)

non riesco a capire come si sia finito col parlare di Berlusconi se nemmeno lo abbiamo nominato, stupefacente!!

uhm..... sei Baluba??? :)

Io comunque sono convinto che oggi sia un buon giorno per l'Italia, che oltre che risparmiare lo stipendio di un senatore a vita, si sbarazza di una figura che è stata molto pericolosa per la democrazia.

uhm..... sei Baluba??? :)

No :) mi scornavo spesso con lui, spesso mi ci trovavo d'accordo. Lui difendeva pd e radicali che per me sono anche peggio del pdl

Io comunque sono convinto che oggi sia un buon giorno per l'Italia, che oltre che risparmiare lo stipendio di un senatore a vita, si sbarazza di una figura che è stata molto pericolosa per la democrazia.

Per me quelli pericolosi per la democrazia sia chiamano Berlusconi, Cicchitto, Alfano, D'Alema (si anche lui) Violante (si anche lui).

Siamo al 61^ posto della libertà di stampa, ossia siamo una semi dittatura e di certo Scalfaro ha sempre combattuto chi ci ha portato in questo baratro.

non riesco a capire come si sia finito col parlare di Berlusconi se nemmeno lo abbiamo nominato, stupefacente!!

te lo spiego io,
perchè accusi si essere di sinistra tutti i suoi avversari.

Cerca di capire che pd non è sx e pdl non è destra, che lega ed idv non sono destra e sinistra ed allora ti apparirà chiaro che anche Scalfaro non era altro che un altro di quelli che da oltre 50 anni ci rubano il futuro in cambio di parole vuote.

lascia stare, la costituzione quando vi torna comoda è sempre utile. la verità oggettiva poi la conoscono benissimo tutti.

Quale sarebbe questa verità oggettiva?
Il burlesca non aveva più la maggioranza. Il presidente della Repubblica ha il dovere di verificare l'esistenza di eventuali maggioranze parlamentari alternative. Non ci sono stacchetti musicali, scosciate, consigli per gli acquisti e barzellette che tengano. Scalfaro ha fatto quello che doveva fare.

Se la si smettesse di fare i tifosi con le cose serie come la politica e gli inflessibili con le cose vane come il calcio, l'italia metterebbe la freccia e sorpasserebbe inghilterra, francia e germania...
(edited)

Il presidente della Repubblica scioglie le camere quando gli pare e piace, punto e fine delle trasmissioni

beh più o meno, ci sono cmq delle consuetudini istituzionali che hanno un'impotanza e forse anche la costituzione non lascia libertà assoluta. Non mi ricordo con certezza al riguardo.


Ad ogni modo io ho un bel ricordo di Scalfaro come presidente della Repubblica, ha avuto le palle di fare cose che Napolitano e Ciampi non hanno avuto. Della sua vita politica nel complesso non saprei. Certo tenere il culetto sulla cadrega per 50 anni...

beh più o meno, ci sono cmq delle consuetudini istituzionali che hanno un'impotanza e forse anche la costituzione non lascia libertà assoluta. Non mi ricordo con certezza al riguardo.

La costituzione lascia libertà assoluta lo disse Cossiga che prima che era innanzitutto docente di Diritto Costituzionale.

Ad ogni modo io ho un bel ricordo di Scalfaro come presidente della Repubblica, ha avuto le palle di fare cose che Napolitano e Ciampi non hanno avuto. Della sua vita politica nel complesso non saprei. Certo tenere il culetto sulla cadrega per 50 anni...

Esatto: ha limitato molto e Berlusconi, anche Ciampi lo ha fatto ma un po' meno..

Tenere il culo 50 anni sulla sedia ben venga se fa bene il suo lavoro: per quanto mi sia simpatico il M5S sono contrario ai 2 mandati. Il problema non sono i mandati ma il sistema elettorale che deve essere uninominale secco che è l'unico sistema che toglie potere ai partiti. Inoltre è la presidenza del consiglio che deve essere ridotta a 2 legislature.

so soddisfazioni........ in quest'epoca di crisi oggi ho saputo che la multinazionale a cui ho fatto un verbale da 5 milioni di euro di recupero a tassazione IRES e IRAP............ ha fatto adesione completa al verbale.............

in pratica ha capito che non c'era trippa per gatti sul ricorso :D

so soddisfazioni

so soddisfazioni........ in quest'epoca di crisi oggi ho saputo che la multinazionale a cui ho fatto un verbale da 5 milioni di euro di recupero a tassazione IRES e IRAP............ ha fatto adesione completa al verbale.............

in pratica ha capito che non c'era trippa per gatti sul ricorso :D

so soddisfazioni



Un'altra bella notizia (questa e' nettamente migliore pero')