Subject: [POLITICA]

ma non é stata lei a diventar ricca, e poi questa osservazione smentisce syd.

Per inciso la redistribuzione della ricchezza é proprio quello che sta avvenendo. Nel senso che cominciano a pensare che sia meglio toglierla all'occidente per darne di piú all'oriente. E giustamente la levano a chi la merita di meno.
(edited)

anche marchionne...che dio se lo pigli.

la redistribuzione va fatta tra ceti non tra i ricchi di un paese o dell'altro...

certo, ma per farla occorre prima di tutto che ci sia qualcosa da distribuire

e ti pare che manchi?
Suvvia non facciamo gli gnorri, non è che sia finita l'economia (20 anni fa quando è cominciata la crisi) è peggiorata solo la redistribuzione.

Cmq come scrivevo prima, o si concorda su quel discorso (manca la redistribuzione) oppure discutere è inutile!

Se marchionne che deve vendere le panda in un mondo reale dove ci sono anche le yaris si accorge che dei 10000 euro che ne ricava piú di 3000 vanno a chi trasporta i pezzi e le auto avanti e indietro per l'italia deve chiudere la baracca, non ha altra scelta.
Non tirarmi fuori la storia degli aiuti di stato che é vecchia di vent'anni oramai.

Cmq come scrivevo prima, o si concorda su quel discorso (manca la redistribuzione) oppure discutere è inutile!

Esatto. La mancanza di redistribuzione è la CAUSA della crisi e NON l'effetto come i politici imbecilli e i tecnici in malafede vanno propagandando in tv.

A me pare che ci sia rimasto quasi solo il fiume delle tasse da ridistribuire. Tutti i posti dove la ricchezza viene prodotta, i campi le fabbriche gli alberghi le universitá i teatri sono in grande decadenza. Fioccano solo scartoffie e decreti

tanto per confermare la questione.

DATI SUI CONSUMI

cmq non concordo sul fatto che la ricchezza non si produca, il problema nasce dal fatto che anni fa la redistribuzione è cambiata e le dieguaglianze hanno cominciato ad aumentare in modo sempre più violento.
Oggi cominciamo a pagare il prezzo, ma non dobbiamo fare l'errore di credere che sia l'effetto della crisi degli ultimi anni. Le radici di questi problemi risalgono al periodo della Thatcher.

edito per precisione: risalgono alle scelte politiche ed economiche fatte DAL periodo della Thatcher in poi.
(edited)

edito per precisione: risalgono alle scelte politiche ed economiche fatte DAL periodo della Thatcher in poi.

In Italia iniziarono con la bocciatura del referendum che proponeva il ripristino della scala mobile. Li gli italiani hanno iniziato a farsi fregare.

Ma quando c'era la scala mobile l'inflazione era a due cifre

Che sia caduta prima la scala mobile dell articolo 18 la dice lunga

alla fine i grandi numeri li fai con le cose che riguardano milioni di persone non con quelle che riguardano poche decine di migliaia di ricconi.

questa è una scusa, i numeri li fai eccome visto il patrimonio accumulato, se non si vuole che avanti di questo passo il 99% non avrà più nemmeno la carta igienica per...

Non tirarmi fuori la storia degli aiuti di stato che é vecchia di vent'anni oramai.

è un evergreen che marchionne farà bene a ricordarsi prima o poi.

Ma quando c'era la scala mobile l'inflazione era a due cifre

No, l'inflazione era a 2 cifre perchè negli anni 70 il petrolio è triplicato in un giorno. A metà degli anni 80 era al 7% circa.
Per far fronte all'aumento dei prezzi hanno istituito la scala mobile che è rimasta fino al 92.

Anno dal quale, guarda caso, il potere d'acquisto dei salari diminuisce pur diminuendo l'inflazione, un caso?

E' preferibile avere un sistema con inflazione al 7% dove il tuo potere d'acquisto è recuperato al 100% oppure un sistema al 2-3% dove invece non recuperi che il 50?

Risultato: fino alla fine degli anni 80 il potere d'acquisto dei salari è aumentato, dopo, dal 92 è diminuito.

Detto questo: a chi è convenuto eliminare la scala mobile?
(edited)

Un'inflazione alta fa comodo ai debitori, a cominciare dallo Stato.
Ma poi devi poter svalutare la moneta, altrimenti vai fuori mercato.