Subject: [POLITICA]

Ricorda che essere assolti non significa essere onesti.

Questa frase qui, come sai, pur non essendo sbagliata, non può passare. In uno stato democratico essere assolti deve voler dire essere onesti, anche se con prescrizione. E non possiamo metterlo in dubbio (semmai vanno cambiate le regole della prescrizione, che sono ridicole, ma finché sono così vanno prese così).

Ho sempre paura che le regole restrittive ottengano più il risultato di essere usate da chi può disporne piuttosto che risolvere i problemi. E, normalmente, questa paura trova applicazione pratica.

In uno stato di polizia, siamo tutti disonesti. Anche gli assolti.
In uno stato di ladri, siamo tutti onesti. Anche i condannati.

Direi che in mezzo ci sta qualcosa di più "ragionevole".

Basta ricordarsi che la prescrizione non è un'assoluzione. Specialmente se arriva nei gradi successivi e in quelli precedenti c'è stata una condanna.
Se uno vuole l'assoluzione, rinuncia alla prescrizione e va avanti. Altrimenti forse non è tanto sicuro di essere assolto.
Per la legge sei innocente fino a condanna definitiva, ma per l'opinione pubblica non è necessaria questa rigidità.

un paese civile non può continuare ad avere questi tempi della giustizia, ma soprattutto non si può permettere i nostri termini di prescrizione..

Sul negare l'accesso alla politica agli indagati o ai rinviati a giudizio ribadisco che deve essere l'elettore che "punisce" il candidato non idoneo..
(alle prossime elezioni vedremo invece che i vari pd/pdl/lega continueranno a prendere voti nonostante abbiano tra le loro fila fatto eleggere la peggiore feccia.. pensate davvero che ci sia una qualche regola che ci può preservare da tanta stupidità?)

Sono d'accordo con te. Il problema è che nessuno dei due eventi auspicati sembra probabile senza interventi, e visto che chi dovrebbe fare gli interventi è proprio chi ne sarebbe danneggiato.

l'opinione pubblica non può fare giurisprudenza, né giustizia sommaria. Può votare e decidere come dice el pupe. Non si può stabilire che un tizio X sia ineleggibile perché ha avuto un'assoluzione per "prescrizione".
E nemmeno mi convince il fatto che non si sia fidato della giustizia "italiana" rinunciando alla prescrizione.
Io ero bimbo, ma mi ricordo Enzo Tortora, me lo ricordo bene.
Se io fossi sotto processo, fossi innocente, e fossero trascorsi i termini di prescrizione ne approfitterei, perché qui, nella repubblica delle banane, non sai mai quale banana ti capita. E soprattutto, dove ti capita di sorbirtela.
(edited)

prepariamoci alle bombe

parlamentari, rubastipendi, manager scrocconi...loro se la ridono di fronte al loro succulento piatto da ingoiare

ma qualche famiglia di troppo stà faticando...qualche padre di troppo sta facendo fatica a portare a casa il pezzo di pane

e pensate che vedendo il comportamento ed il lusso di chi mangia sui loro problemi tutti stiano sempre li zitti ? qualcuno la cazzata grossa prima o poi la farà e da li in poi sarà sempre peggio, perchè tutti si armeranno sempre di più coraggio

E perchè mai per entrare in Marina devo essere incensurato e per essere eletto no?

Qual è la differenza?
(edited)

Qual è la differenza?

che nessun politico finora vuole entrare in marina :)

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/04/16/lega-guardia-finanza-bellerio-spariti-altri-200mila-euro-diamanti/204803/

no comment

entrare in marina non è un diritto garantito dalla costituzione, e può essere soggatto a regolamenti specifici. E, soprattutto, è difficile che qualcuno possa avere talmente interesse ad ostacolarti da manipolare giudici in tal senso.
Addirittura, se non sbaglio, per la polizia anche i parenti devono essere incensurati.
(edited)

entrare in marina non è un diritto garantito dalla costituzione,

Neanche essere eletti lo è, che non lo sai? L'interdizione dai pubblici uffici esiste. Basta applicarla in modo differente.

enno'. i diritti politici attivi e passivi sono diritti costituzionali. non essere eletti, ma presentarsi lo è. essere eletti non è un diritto, ma una conseguenza se hai il consenso. Se impedisci il presentarsi ledi un diritto, il che è differente. Applicare l'interdizione dai pubblici uffici in maniera differente mi sta bene, a patto che si trovi un modo che impedisca al manovrone di turno di far fuori gli avversari con una capziosità. Pericolo tutt'altro che peregrino se bastasse un rinvio a giudizio.

alla fine, comunque, la soluzione è sempre la stessa: una giustizia più solerte. Perché se ci fosse migliore efficienza si avrebbero sentenze più in fretta e quindi chi se lo merita sarebbe interdetto e basterebbero le regole che già ci sono.

quoto.