Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
Napolitaner e Silviuccio hanno rilasciato dichiarazioni "spettacolari"
toccato il fondo, scavano
toccato il fondo, scavano
Ma Napolitano non dovrebbe essere superpartes? ...
ma è superparters...
ha firmato tutto quello che gli si presentava davanti...se lo sapevo, gli portavo qualche mia cambiale ;D
ha firmato tutto quello che gli si presentava davanti...se lo sapevo, gli portavo qualche mia cambiale ;D
Se ad Orlando non stava bene non partecipava alle primarie, se vinceva che diceva? Tutto regolare gli altri sono invidiosi?!
Killing the competition:
How the new monopolies are destroying open markets di Barry C. Lynn
Harpers
purtroppo in inglese, in italiano è solo su Internazionale :P
How the new monopolies are destroying open markets di Barry C. Lynn
Harpers
purtroppo in inglese, in italiano è solo su Internazionale :P
Dopo aver mandato affanculo Banca Mondiale e FMI e conosciuto di conseguenza il più alto tasso di sviluppo della regione e dopo aver approvato una legge sul matrimonio omosessuale l'Argentina fa l'ennesimo passo avanti nel riconoscimento dei diritti civili:
Argentina, via libera dal Senato: testamento biologico e morte “dignitosa
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/05/10/argentina-morte-dolce-diventa-legge/225634/
Argentina, via libera dal Senato: testamento biologico e morte “dignitosa
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/05/10/argentina-morte-dolce-diventa-legge/225634/
Infatti per l'Argentina è stata una passeggiata di salute. Facciamolo tutti.
The Free Exchange column in this week's print edition is a guest article by Mario Blejer and Guillermo Ortiz, former central-bank governors of Argentina and Mexico respectively. They note that some advocates of Greek exit from the euro cite Argentina's abandonment of its currency board in 2002. The peso devaluation that followed the collapse of the currency board led to a boom in Argentine exports and growth. Mr Blejer and Ortiz say these advocates understate the chaos that occurred in Argentina, and how much worse it would be in Greece:
As soon as devaluation was considered possible, a persistent bank run took place in Argentina. It lasted for over a year and consumed two-thirds of the country’s foreign-exchange reserves...Exiting the euro would require the compulsory redenomination of banks’ assets and liabilities, and of practically all contracts, prices and wages. In Argentina, where dollars were widely used as a unit of account, redenomination took the form of “pesification”. It had vast redistributive consequences. If Greece abandons the euro the “drachmatisation” of loans and deposits—and the exchange-rate movements that would follow—would benefit bank debtors and harm depositors, leading to further social turmoil.
Bad as it was for Argentina, it would be worse for Greece:
Many Argentinian contracts had continued to be denominated in pesos, since the currency board did not eliminate the local currency. These contracts, at least, could be honoured. But Greece would have to deal with the complete universe of covenants since every contract would need redenomination. A sea of bankruptcies would follow...The end of Argentina's currency board was harrowing. It led to endless violations of contracts that left an enduring stain on the investment environment. But reintroducing an abandoned currency is even more difficult. Argentina never stopped using the peso, but Greece discarded the drachma. To generate confidence in the drachma in the midst of a crisis would be very challenging. Convincing potential investors to commit to projects denominated in a reintroduced currency is an almost unachievable task.
Fonte: The Economist
The Free Exchange column in this week's print edition is a guest article by Mario Blejer and Guillermo Ortiz, former central-bank governors of Argentina and Mexico respectively. They note that some advocates of Greek exit from the euro cite Argentina's abandonment of its currency board in 2002. The peso devaluation that followed the collapse of the currency board led to a boom in Argentine exports and growth. Mr Blejer and Ortiz say these advocates understate the chaos that occurred in Argentina, and how much worse it would be in Greece:
As soon as devaluation was considered possible, a persistent bank run took place in Argentina. It lasted for over a year and consumed two-thirds of the country’s foreign-exchange reserves...Exiting the euro would require the compulsory redenomination of banks’ assets and liabilities, and of practically all contracts, prices and wages. In Argentina, where dollars were widely used as a unit of account, redenomination took the form of “pesification”. It had vast redistributive consequences. If Greece abandons the euro the “drachmatisation” of loans and deposits—and the exchange-rate movements that would follow—would benefit bank debtors and harm depositors, leading to further social turmoil.
Bad as it was for Argentina, it would be worse for Greece:
Many Argentinian contracts had continued to be denominated in pesos, since the currency board did not eliminate the local currency. These contracts, at least, could be honoured. But Greece would have to deal with the complete universe of covenants since every contract would need redenomination. A sea of bankruptcies would follow...The end of Argentina's currency board was harrowing. It led to endless violations of contracts that left an enduring stain on the investment environment. But reintroducing an abandoned currency is even more difficult. Argentina never stopped using the peso, but Greece discarded the drachma. To generate confidence in the drachma in the midst of a crisis would be very challenging. Convincing potential investors to commit to projects denominated in a reintroduced currency is an almost unachievable task.
Fonte: The Economist
L'argentina fece un anno di disastro e poi iniziò a ripartire con crescita a 2 cifre, i dati sono arcinoti.
La Grecia da quanto sta così, forsechè siano 2 anni NONOSTANTE le cosiddette opere di salvataggio che hanno AGGRAVATO la situazione invece di migliorarla?
Forse bisogna iniziare a capire che quelle della BCE non sono cure, ma tutt'altro, come ben spiegato dagli economisti, quelli veri, che insegnano nelle università e vincono i Nobel.
La Grecia da quanto sta così, forsechè siano 2 anni NONOSTANTE le cosiddette opere di salvataggio che hanno AGGRAVATO la situazione invece di migliorarla?
Forse bisogna iniziare a capire che quelle della BCE non sono cure, ma tutt'altro, come ben spiegato dagli economisti, quelli veri, che insegnano nelle università e vincono i Nobel.
ci deve essere una "via di mezzo" tra la cura argentina e quella greca
ci deve essere una "via di mezzo" tra la cura argentina e quella greca
La grecia già sta vivendo l'argentina del 2001 se non vi è chiaro.
La grecia già sta vivendo l'argentina del 2001 se non vi è chiaro.
mi era chiaro, non hai capito
tra parentesi, hai un modo di rapportarti nel forum che mi rende nervoso... e siccome ho molte altre fonti di nervosismo in questo periodo, ti metto in modalità baluba
ciao
tra parentesi, hai un modo di rapportarti nel forum che mi rende nervoso... e siccome ho molte altre fonti di nervosismo in questo periodo, ti metto in modalità baluba
ciao
L'argentina fece un anno di disastro e poi iniziò a ripartire con crescita a 2 cifre, i dati sono arcinoti
Se un anno cali del 40% e poi cresci del 10% l'anno per 4 anni, non sei nemmeno tornato al punto di partenza
Per tornare ai livelli di PIL del 1998, ci sono voluti 10 anni (senza depurare l'inflazione, tra l'altro)
(edited)
Se un anno cali del 40% e poi cresci del 10% l'anno per 4 anni, non sei nemmeno tornato al punto di partenza
Per tornare ai livelli di PIL del 1998, ci sono voluti 10 anni (senza depurare l'inflazione, tra l'altro)
(edited)
http://www.google.it/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:ARG&dl=it&hl=it&q=pil+argentina
5 anni, 5 anni. La Grecia ne ha sprecati già 2 e mezzo.
5 anni, 5 anni. La Grecia ne ha sprecati già 2 e mezzo.
dipende sempre come calcoli il PIL e quello che questo indice ti indica.
per esempio se lo calcoli in dollari e svaluti la tua moneta direi che il fatto che il pil crolli è ovvio.
altrettanto per esempio se nel momento del crollo riesci a mantenere una buona parte dei posti di lavoro (anche se naturalmente non producono più lo stesso reddito assoluto in $..) e/o a creare le condizioni per le quali la gente non emigri in massa e non muoia di fame, e poi nel giro di qualche anno la disoccupazione è la stessa (o migliore) di prima della crisi..
può darsi che il PIL una cosa del genere la ignori completamente, ma a me appare IL risultato da ricercare.
Questo non per asserire che l'operazione argentina sia stata senza costi (sarebbe stupido e facilmente sbugiardabile), ma per avvisare del fatto che non sempre le grandezze economiche con le quali descriviamo le economie descrivono la realtà nel modo in cui ci viene raccontato!!!
(edited)
per esempio se lo calcoli in dollari e svaluti la tua moneta direi che il fatto che il pil crolli è ovvio.
altrettanto per esempio se nel momento del crollo riesci a mantenere una buona parte dei posti di lavoro (anche se naturalmente non producono più lo stesso reddito assoluto in $..) e/o a creare le condizioni per le quali la gente non emigri in massa e non muoia di fame, e poi nel giro di qualche anno la disoccupazione è la stessa (o migliore) di prima della crisi..
può darsi che il PIL una cosa del genere la ignori completamente, ma a me appare IL risultato da ricercare.
Questo non per asserire che l'operazione argentina sia stata senza costi (sarebbe stupido e facilmente sbugiardabile), ma per avvisare del fatto che non sempre le grandezze economiche con le quali descriviamo le economie descrivono la realtà nel modo in cui ci viene raccontato!!!
(edited)
più che altro la grecia è dentro l'area euro e non credo possa fare certe cose