Subject: [POLITICA]

l'errore di questa analisi è considerare il pd l'interlocutore di chi desidera un cambiamento.
Il pd è il partito dei conservatori che ambiscono a scippare del loro voto le persone di sx. Sono troppi anni che non fa null'altro che questo, oramai deve essere chiaro.

Quelli che fanno così sono i dirigenti del Pd.
Se vuoi gli cambiamo nome, ma il PD dovrebbe essere quello che sono i democratici negli USA, il partito che rappresenta i moderati progressisti.
Il problema è la classe dirigente, non il partito in sé.

Il problema è la classe dirigente, non il partito in sé.

Un partito è espressione dei suoi dirigenti, non il contrario.

Non posso piu' urlare "Forza Doria" mentre sto vedendo la Samp giocare ; ;

Considerando che hanno fatto vincere un comunista a Milano, una magistrato a Napoli e oggi hanno pure perso contro un militante di un non partito a Parma che per loro nemmeno esisteva.....

credo che il Partito_noi.facciamo.la.crescita.anche.se.non.sappiamo.come_Democratico debba farsi delle domande XD

Mitico PD !!! XD

I Love Parma :)

Me too :)

Sono contento di questa vittoria, sono contento del fatto che non abbia vinto con i 2-3 punti ma con ben 10 punti, sono contento per la città e i suoi cittadini.
(edited)

Vengo da un colloquio durato 2 ore...apro repubblica...M5S 60% a parma...un ottimo biglietto da visita e un ottimo test sul campo. Ora dipenderà tutto da loro, il futuro di questo partito. La gente l'occasione glie l'ha data.

17:57Bersani: "Vinciamo senza se e senza ma" 52 –
"Dei 177 comuni al voto, 92 sono stati vinti dal centrosinistra, l'altra volta erano 45. Questi sono i fatti. E quindi noi senza se e senza ma abbiamo vinto le elezioni amministrative dell'anno 2012". Lo ha detto il segretario del Pd Pierluigi Bersani.

Ma come fa ad essere così cretino un segretario di partito...............................

E m'ero persa quella appena sotto:

17:52Bersani: "A Parma non abbiamo vinto" 51 –
"A Parma non è che perdiamo, non vinciamo, perché era governata da 10 anni dal centrodestra. Ma naturalmente è un dato che ci fa riflettere". Lo ha detto il segretario del Pd Pierluigi Bersani.

Ma come si fa, come si fa...
(edited)

Il Fatto Quotidiano > Blog di Vincenzo Iurillo > Perché i grill...

Perché i grillini vincono a Parma e al Nord e non sfondano al Sud?
di Vincenzo Iurillo | 21 maggio 2012


Leggo gli strabilianti dati del Movimento 5 Stelle al Nord, la sorprendente vittoria di Federico Pizzarotti a Parma, i numeri a due cifre raggiunti nel cuore dell’Emilia. E sono contento, perché i successi dei grillini rappresentano un salutare scossone contro la politica dei politici di professione, contro i partiti che lottizzano tutto il lottizzabile, contro una classe dirigente composta sempre dalle stesse facce.

Ecco. Qualcuno sa spiegarmi perché proprio al Sud, inquinato fino al midollo da una casta di politici voltagabbana e di collusi con la criminalità organizzata, dove clientele e sprechi hanno fatto scempio dei conti pubblici e dove maggiore dovrebbe essere l’istanza di rinnovamento, di ricambio di persone e di programmi, i grillini stentano a decollare? Al di sotto di Roma sono riusciti a fare eleggere un solo consigliere comunale, il candidato sindaco di San Giorgio a Cremano (Napoli) Danilo Cascone, il cui 6,59% è un risultato interessante, ma è poca cosa rispetto ai consensi ottenuti dal M5S nel settentrione.

Scarsa qualità delle candidature? Non credo. Conosco personalmente molti degli esponenti napoletani del movimento. Si tratta per lo più di persone preparate, competenti e documentate, ben radicate sui rispettivi territori.

Poca diffusione della banda larga, che penalizzerebbe un movimento le cui idee circolano principalmente su Internet? Mah, ormai è possibile disporre di un 1 MB di connessione quasi ovunque, questa tesi sembra poco fondata, inesatta o comunque riduttiva.

Un’economia fondata qui più che altrove sul sostegno del ‘pubblico’ e quindi della ‘politica’, che rende particolarmente difficile lo svincolo dell’elettore dal cacicco di riferimento geografico e partitito? Se ne potrebbe discutere. Ma senza dimenticare che ormai gli enti pubblici pagano fornitori e aziende con ritardi siderali, hanno accumulato debiti vertiginosi e nessun politico può promettere una rapida inversione del trend. Controllare comuni, province e regioni non garantisce più il controllo di centri di spesa capaci, da soli, di assicurare consenso. Semplicemente perché non si può più spendere e spandere, quei tempi sono finiti.

Quindi al Sud è impossibile cambiare? Non è affatto vero e la entusiasmante vittoria dell’anno scorso a Napoli di Luigi de Magistris ne è la prova.

Allora perché il M5S non vince anche nel meridione? Qualcuno ha una risposta?

Allora perché il M5S non vince anche nel meridione? Qualcuno ha una risposta?

Beh, si è dato già delle risposte in parte largamente convincenti, ma probabilmente non gli piacciono.

Gli italiani sociologicamente sono un mischione molto eterogeneo. C'è da dire che il dio po li sta omologando (in peggio).
Ma storicamente c'è una bella frattura tra le italie, derivante in gran parte da un particolare staterello comandato da un monarca in sottana.

perchè al sud le votazioni sono governate dalle mafie. lo sanno anche i bambini

vedere qualunquemente per capire

perchè i cittadini del sud necessitano e richiedono un partito giustizialista in primo luogo e per questo votano IDV, vedi napoli, vedi palermo, cioè le due metropoli del sud italia

al nord il problema della corruzione, della criminalità, è meno sentito, e attecchiscono più partiti che tentano di emulare un modello ancora più a nord, come quello tedesco, quale è il m5s

io sto ascoltando qualche commento sui media nazionali e trovo vergognoso come si cerca di dare una connotazione di voto di protesta e di antisistema al voto M5S..

La questione che in particolare non viene colta dai media tradizionali è la proposta fatta.
Nessuno mai cita nemmeno UN punto di programma (magari pure per criticare), il messaggio è che si vince contro. Come se fossero squadre che si fronteggiano e non proposte politiche alternative.

l'altra questione che mi irrita è il fatto che si continua a fare il nome di Grillo, al posto di M5S oppure del candidatoche ha preso i voti.
Io capisco la sintesi giornalistica, ma leggere che Grillo vince a Parma non è sintesi è propaganda!

contento che il M5S amministri una grande città, ed anche qualche cittadina (una ce l'ho a 20 km, monitorerò con piacere)
se dimostreranno di saperci fare e di non rimanere impaludati nei giochi burocratici e di palazzo, potrebbe essere una svolta per il paese intero

sono però pessimista, non per il valore degli eletti in sé, ma per quello che si troveranno ad affrontare

Perché i grillini vincono a Parma e al Nord e non sfondano al Sud?

Ma perché nessuno vuole ammettere che il M5S ha intercettato gran parte dei voti usciti dalla Lega Nord?
Qui è opinione comune che gli elettori della lega siano rozzi, razzisti, xenofobi, contadini. Non è così.
Nel nord Italia c'è già da 30 anni almeno una larghissima fetta di elettorato che chiede meno stato, meno Roma, meno sprechi, meno tasse!. Fino a 5 mesi fa la lega intercettava molti di questi voti, adesso metà si sono astenuti e metà hanno votato M5S.

Al sud semplicemente un elettorato così non esiste. O quantomeno è molto inferiore numericamente a quello del nord.

Qui è opinione comune che gli elettori della lega siano rozzi, razzisti, xenofobi, contadini. Non è così

insomma, diciamo che non è SOLO così..

poi non concordo che il M5s intercetti i delusi della lega,
imho intercetta i delusi e basta, anche persone che prima non votavano.

meno stato, meno Roma, meno sprechi, meno tasse!

io segnalo che voglio più stato, più roma, (e meno sprechi)..
queste pulsioni localiste del nordest sono antistoriche.