Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
fiat condannata per discriminazione
Una cosa davvero indegna e contemporaneamente un importante segno dei tempi.
Andiamo verso una struttura del rapporto di lavoro che ci allontanerà sempre più da un equilibrio tra le forze.
A chi ha creduto alla favola della fine della lotta tra le classi va il mio disappunto.
Una cosa davvero indegna e contemporaneamente un importante segno dei tempi.
Andiamo verso una struttura del rapporto di lavoro che ci allontanerà sempre più da un equilibrio tra le forze.
A chi ha creduto alla favola della fine della lotta tra le classi va il mio disappunto.
io l'ho sempre detto che i sindacati in Italia sono un grave cancro per il lavoro.
questa tua frase non ha senso... il lavoro di chi? Di Marchionne, forse.
lascia stare keevan, è una presa di posizione ideologica,
anche di fronte ad una vittoria sacrosanta chi ha un'avversione ideologica vedrà del marcio.
Ma questo è solo un episodio, mi interessa di più evidenziare verso cosa andiamo, la perdita dei diritti nel lavoro che si trasforma nella perdita di diritto alla libertà di pensiero ed espressione.
un meccanismo perverso che uccide la democrazia prendendola per fame.
anche di fronte ad una vittoria sacrosanta chi ha un'avversione ideologica vedrà del marcio.
Ma questo è solo un episodio, mi interessa di più evidenziare verso cosa andiamo, la perdita dei diritti nel lavoro che si trasforma nella perdita di diritto alla libertà di pensiero ed espressione.
un meccanismo perverso che uccide la democrazia prendendola per fame.
ma voi che fate scherzate? dei sindacati sottoscrivono un contratto di lavoro, altri no, e quando non gli si assume qualcuno un giudice dice che vanno comunque assunti? si parla di assunzione, non di reintegro!!!!
ma dove viviamo? dove pensiamo di arrivare ragionando in questa maniera da pazzoidi bolscevichi???
ma stiamo scherzando? e mi fa specie che debba prendere pure le difese della fiat, cosa che non vorrei mai...
ma dove viviamo? dove pensiamo di arrivare ragionando in questa maniera da pazzoidi bolscevichi???
ma stiamo scherzando? e mi fa specie che debba prendere pure le difese della fiat, cosa che non vorrei mai...
viviamo in un posto dove non si discrimina la gente perchè si iscrive ad un sindacato piuttosto che ad un altro.
In un paese civile un'azienda che fa discriminazione su idee politiche e sindacali viene punita.
Il reintegro da solo è pure poco.
In un paese civile un'azienda che fa discriminazione su idee politiche e sindacali viene punita.
Il reintegro da solo è pure poco.
e allora spiegami perchè i sindacati non fanno nulla per modificare questa mentalità, perchè è anche merito loro se c'è questa mentalità, perchè altrimenti mi dovresti spiegare come mai certi dipendenti non amando alcuni sindacati, si iscrivono con questo o quello perchè così hanno maggiore possibilità di rinnovo.
comunque questa sentenza è pura follia, pura follia, in pratica si impone ad una azienda, libera impresa privata, chi assumere, è nè più nè meno quello che spesso ha imposto al sud la mafia.
le norme europee possono valere per il reintegro, mica per l'assunzione, è vergognoso, direi mafioso.
comunque questa sentenza è pura follia, pura follia, in pratica si impone ad una azienda, libera impresa privata, chi assumere, è nè più nè meno quello che spesso ha imposto al sud la mafia.
le norme europee possono valere per il reintegro, mica per l'assunzione, è vergognoso, direi mafioso.
kendol lasciamo stare.
mi fa rabbia che un uomo del mio stesso millennio ragioni così, ma sto perdendo il vizio di convertire il mondo.
mi fa rabbia che un uomo del mio stesso millennio ragioni così, ma sto perdendo il vizio di convertire il mondo.
altrimenti mi dovresti spiegare come mai certi dipendenti non amando alcuni sindacati, si iscrivono con questo o quello perchè così hanno maggiore possibilità di rinnovo.
Perché vedono sul campo una tutela migliore.
Ad ogni modo le chiacchiere stanno a zero: la discriminazione era evidente, l'ha sancita un giudice, come si dice a Roma stacce.
Perché vedono sul campo una tutela migliore.
Ad ogni modo le chiacchiere stanno a zero: la discriminazione era evidente, l'ha sancita un giudice, come si dice a Roma stacce.
ma quale tutela migliore, un baratto migliore forse vorrai dire.
pura follia, io ci sto, figurati, tanto da libero professionista ti assicuro che mi guarderei bene dall'aprire un azienda se devo avere a che fare con questa gente.
questo è un ricatto, altro che diritto.
pura follia, io ci sto, figurati, tanto da libero professionista ti assicuro che mi guarderei bene dall'aprire un azienda se devo avere a che fare con questa gente.
questo è un ricatto, altro che diritto.
questo è un ricatto, altro che diritto.
te lo rispiego, in uno stato civile non si discriminano le assunzioni per motivi di credo , politici, sindacali e sessuali.
Se si potesse fare come sostieni tu, da qui a 2 anni, avremmo solo sindacati compiacenti.
te lo rispiego, in uno stato civile non si discriminano le assunzioni per motivi di credo , politici, sindacali e sessuali.
Se si potesse fare come sostieni tu, da qui a 2 anni, avremmo solo sindacati compiacenti.
Nel frattempo è uscita, fresca fresca, anche questa
Sembra una bomba alla Maurizio Mosca applicata alla politica, o peggio una manovra lato PD per bruciare Renzi, ma intanto c'è.
Qui copia del documento
(edited)
Sembra una bomba alla Maurizio Mosca applicata alla politica, o peggio una manovra lato PD per bruciare Renzi, ma intanto c'è.
Qui copia del documento
(edited)
ammappate che paese di maneggioni e complottisti che siamo.
i sindacati compiacenti esistono già.
una cosa sono le discriminazioni, che credo tutti condannano e un'altra è la libertà di impresa, posso io imprenditore avere il diritto di non assumere quel tale lavoratore perchè non mi convince? fino a prova contraria io assumo chi mi pare e piace, anche perchè poi alla fine, sono io che gli do lo stipendio, è mio diritto scegliere o no????
una cosa sono le discriminazioni, che credo tutti condannano e un'altra è la libertà di impresa, posso io imprenditore avere il diritto di non assumere quel tale lavoratore perchè non mi convince? fino a prova contraria io assumo chi mi pare e piace, anche perchè poi alla fine, sono io che gli do lo stipendio, è mio diritto scegliere o no????
posso io imprenditore avere il diritto di non assumere quel tale lavoratore perchè non mi convince?
non per motivi di appartenenza ad un sindacato.
fino a prova contraria io assumo chi mi pare e piace, anche perchè poi alla fine, sono io che gli do lo stipendio, è mio diritto scegliere o no????
ovviamente NO, come ogni altro cittadino/azienda sei sottoposto alle regole di un paese civile.
non per motivi di appartenenza ad un sindacato.
fino a prova contraria io assumo chi mi pare e piace, anche perchè poi alla fine, sono io che gli do lo stipendio, è mio diritto scegliere o no????
ovviamente NO, come ogni altro cittadino/azienda sei sottoposto alle regole di un paese civile.