Subject: [POLITICA]

il clientelismo non è certo una barzelletta

nella civilissima Milano, fonte un mio amico che lavora lì, alle poste vengono sistematicamente rubate carte di credito, giornali sportivi destinati come copie omaggio a ditte vengono letti e buttati invece che consegnati, pacchi spediti in modo normale (ovvero non tracciati) aperti e saccheggiati...

...per non parlare degli uffici pubblici a Roma, code interminabili per ritrovarsi davanti persone che ti danno informazioni sbagliate o ti rimandano a casa perchè quando hai telefonato si sono dimenticarti di dirti di portare un documento...

...insomma scusate se mi arrabbio ma io l'incompetenza l'ho incontrata ovunque, e cercare di "dirigerla" verso un'area geografica è un tentativo ignobile di distogliere l'attenzione da altre parti. la si combatte tutta e ovunque, senza dire "ma lì ce ne sono di più quindi vanno tenuti più sotto controllo".

Ps: in calabria ci sono molti dipendenti pubblici ma la spesa pubblica pro capite è infinitesimale rispetto ad esempio alla Valle D'aosta. quindi o diminuiamo la spesa pubblica verso la Val D'aosta o spostiamo i calabresi in quella regione in modo da spalmare la spesa uniformemente (infatti, oltre che tagliare si possono semplicemente ridistribuire le risorse).
(edited)
(edited)
(edited)

poco tempo fa uscì lo scandalo dei "30 camminatori" assunti dalla regione sicilia per portare le pratiche da un piano all'altro. qualcuno ha fatto qualcosa per questo scandalo?


tu li chiami camminatori, ma bisogna vedere con quale qualifica e mansioni sono stati assunti. conosco decine di impiegati pagati per far fotocopie non perchè non servano altrove ma per i meccanismi di "nonnismo" aziendale.

la spesa pubblica va diminuita da nord a sud,basta che diminuisca!

su questo siamo tutti d'accordo, ma non puoi tagliare i buoni pasto e lasciare intatte le pensioni sopra i 100mila euro. o licenziare dipendenti che prendono 1200euro al mese invece di ridurre le municipalizzate e i loro cda come hanno fatto a Napoli dove hanno risparmiato oltre 15mln l'anno solo di compensi a dirigenti...

insomma a me questi sembrano solo slogan qualunquisti per alleggerire un'altra operazione di macelleria sociale.

Ps: la spesa pubblica la si riduce con la qualità dei dirigenti e con metodi trasparenti di controllo sulle imprese. ma finchè una municipalizzata viene controllata da un'altra municipalizzata, ed entrambe fanno parte del gioco di spartizione della politica, allora chi può dire se quello che fanno è giusto o sbagliato e\o è giusto licenziare tizio piuttosto che caio?

@karlacci: sai quante volte ho visto poliziotti o finanzieri al centro di Roma inseguire i senegalesi per strada per poi rubargli le borse che vendevano? e dico rubare perchè il giudice ha condannato due poliziotti di recente proprio perchè un senegalese ha portato il caso in tribunale. quindi dovrei concludere che si potrebbe risparmiare tagliando tra poliziotti e forze armate visto che spesso o ciondolano o rimorchiano le ragazze a piazza di spagna in servizio...
(edited)

l'ho già detto che i tagli van fatti a partire dall'alto(tagli agli stipendi dei dirigenti,alle loro pensioni d'oro alle buonuscite da fantascienza anche in presenza di incapacità ecc.ecc),ma vanno fatti anche tra i dipendenti da 1200 euro,li fanno nel privato dove tanta gente è a casa da un pezzo,in uno stato indebitato fino al collo,dovrebbe essere fatto altrettanto,o sennò continuiamo ad alzare le tasse.l'iva,la benzina,ecc,ecc? lo stato va riorganizzato in maniera molto snella,poi non lo faranno primo per tenersi i loro privilegi,secondo per tenersi i voti di chi dovrebbero licenziare

il problema è che se si vuole crescere non bisogna licenziare, altrimenti aumenta la gente povera, si alzano gli aventi diritti a sussidi etc. etc.

bisogna invece rendere produttivi i dipendenti improduttivi, mettere dei tetti salariali in modo da evitare che un minzolini prenda 500mila euro l'anno mentre un redattore ne prende 1.800, eliminare i contratti di collaborazione esterna o il ricorso ai contratti a termine (visto che ce ne sono tanti assunti perchè farli?), evitare appalti e subappalti per lavori che possono essere fatti internamente etc. etc.

per uscire dalla crisi bisogna rilanciare i consumi, e questi si rilanciano solo se c'è uno stipendio per tutti e in tempi di scarsi investimenti è proprio lo stato che deve farsi carico di creare e distribuire lavoro. altro che licenziamenti.

giusto,ma allora dovrebbe essere così anche nel privato!mica devono consumare solo i dipendenti pubblici,non è che voglio fare la guerra tra poveri,però tanti privati sono stati licenziati e con l'abolizione dell'art.18 ce ne saranno tanti altri e questi che prospetttive avranno? li mettiamo tutti nel pubblico?

ma infatti è una vergogna che in Italia il problema siano i licenziamenti quando tra esodati, licenziati e stabilimenti che chiudono per riaprire in Cina o nell'Est si sta assistendo alla distruzione del mercato del lavoro.

invece di fare leggi più stringenti sui bilanci, sulle responsabilità degli amministratori d'impresa (che rispondessero sempre dei loro patrimoni), sui rimborsi ai lavoratori per le imprese che chiudono e fuggono all'estero, tocca vedere che il problema ora sono i lavoratori.

e la cosa brutta è assistere a questa guerra tra poveri per cui si invidia il settore pubblico perchè "più protetto" invece di considerarlo un punto di forza del sistema. invece di dire che il vero obiettivo è la precarietà perenne anche nel settore pubblico in modo da poter rivendere lo stesso posto ad ogni elezione...

Bella l'idea di spostare i lavoratori pubblici calabresi in Val d'Aosta.
Io pensavo che funzionasse al contrario. I calabresi vanno a fare il concorso pubblico in Val d'Aosta, perché ci sono posti liberi, lo vincono e subito chiedono il trasferimento per tornare in calabria.

Però l'incomoetenza è ovunque. Pensa che uno mi ha raccontato che a Trento c'è un impiegato statale che legge il giornale in serivizio. Direi che basta per fare pari e patta.

tu li chiami camminatori, ma bisogna vedere con quale qualifica e mansioni sono stati assunti. conosco decine di impiegati pagati per far fotocopie non perchè non servano altrove ma per i meccanismi di "nonnismo" aziendale.

no, non li chiamo io

li ha chiamati il bando di concorso con cui sono stati assunti con quella mansione

per la serie non avere manco la faccia come il ............

cioè, nel 2012 assumi dei "camminatori"????????? posso scommetterci che quei posti erano già assegnati ad amici e/o parenti da sistemare

di la verità, non avevi capito che era una provocazione...

per quello che dici tu bisogna che ci sia un controllo dall'alto sui concorsi e sulle decisioni manageriali. parlando di "camminatori" in Rai i giornalisti del tg2 hanno goduto tempo fa di un premio di 1600 euro in quanto il reparto di montaggio e lo studio erano stati spostati nella palazzina di fronte a quella della redazione. premio ovviamente non promulgato ai montatori che hanno dovuto garantire il servizio nonostante il cambio di tecnologia presente nella nuova struttura, non promulgato agli assistenti che materialmente portano il materiale da una palazzina all'altra, ai registi e aiuti registi e a tutti quelli che hanno fronteggiato il cambio di struttura materialmente.

questo per sottolineare che il problema non è tagliare chi usufruisce delle briciole fatte cadere dall'alto, ma di evitare che il "pane" sia diviso secondo logiche contrarie ad ogni discorso di produttività e\o merito.

ma si, ho detto quella dei camminatori perchè è una goccia che si è venuta a sapere in un mare di munnezza

ci sono sprechi immondi anche nella mia amministrazione, ma figurati se si vengono a sapere fuori...................

Verissimo quello che scrivi.

Ma sarebbe anche arrivato il momento dell'autocritica.

Ma sarebbe anche arrivato il momento dell'autocritica.

ma l'autocritica la devono fare coloro che hanno distribuito posti "inutili" a fini clientelari, non quello che magari ha dovuto pure pagare per avere un posto da 1000euro al mese. togliere questi posti vuol dire rendere "cornuti e mazziati" chi li ha avuti, perchè se è vero che sono frutto di uno scambio o si puniscono entrambi i contrattori dello scambio o è ridicolo prendersela solo con la parte che ha accettato per necessità lasciando intatta la parte che nello scambio si è arricchita. ecco perchè invece bisogna fare leggi che impediscano che chi comanda possa fare bandi di concorsi "a misura" di alcuni candidati, perchè in periodi di crisi, dove il privato latita, gli amministratori pubblici si arricchiscono a spese dei contribuenti da un lato e della gente disperata per un posto di lavoro dall'altro.

se ci sono posti "inutili" nelle pubbliche amministrazioni, rendiamoli utili, visto che leggo ad esempio che manca personale nei tribunali come in altri settori...