Subject: [POLITICA]

tanto per farvi capire da cosa nascono i miei discorsi:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/03/ndrangheta-un-magistrato-donna-in-cassazione-amica-del-clan-tegano/282031/

Che ti devo dire. Hai ragione tu.
Il sud non è arretrato. E se è arretrato è colpa di Cavour. Arrestiamo Cavour e si risolve tutto.

Il sud non è arretrato. E se è arretrato è colpa di Cavour. Arrestiamo Cavour e si risolve tutto.


o magari invece di fare del qualunquismo e dell'ironia informiamoci e magari capiamo cosa è bene o male per lo sviluppo del sud e dell'Italia.

se è per questo anche il privato è pieno di sanguisughe

Ma vedi che parti subito in quinta...
Chi ha parlato solo di pubblico?
Ho scritto tra l'altro

dall'amministratore delegato o dal dirigente scolastico o della asl, a scendere

Il discorso è semplicissimo. Manca da sempre il senso di un bene pubblico da rispettare, tutelare e difendere.
Dalla testa del pesce fino alla coda.

Qui non si sta parlando di chi ruba di più o di meno. Si sta parlando di un concetto molto semplice. Se il piccolo ladro di polli non la smette di rubare i polli, il grande ladro di risorse pubbliche continuerà a fare i propri porci comodi. Perché alla fine una mano lava l'altra. Se il piccolo ladro di polli smettesse di rubare i polli, sarebbe molto più insofferente per i grandi ladri di risorse, e alla risatina di accondiscendenza per le porcherie dei boss si passerebbe all'intolleranza.

per me tu sei così pieno di pregiudizi sul sud e sulla pubblica amministrazione da dimenticare che esiste OVUNQUE il distinguo tra onesti e disonesti.

Boh, non so cosa hai letto.

poi se invece di insultare mi spieghi dove sono questi "pietismi"

Insultare cosa? Guarda che usare i termini per il loro reale significato non è insultare.

Il pietismo è quell'approccio comportamentale che porta ad iniziare le frasi con: "eh, ma anche lui, sì, però bisogna capire che...".

Ripeto, tu parti da considerazioni corrette, ma poi finisci per compatire (nel senso etimologico del termine) comportamenti patologici.
Il problema di questo Paese è paradossalmente l'assenza dei conflitti di interesse. Questo è un Paese dominato da una sorta di pace ufficiosa tra mariuoli. Tu pensa a rubare la tua mela, che io penso a rubare miliardi allo Stato.

(edited)

informiamoci e magari capiamo cosa è bene o male per lo sviluppo del sud e dell'Italia.

Ecco. Informiamoci. Capiamo. Perché non abbiamo mica capito. C'è qualcosa sotto. Con calma, però. Senza fretta, per non fare errori. Prima capiamo, poi agiamo. Piano piano. Se poi ci vogliono altri 150 anni, pazienza. Prima capiamo.

Ecco. Informiamoci. Capiamo. Perché non abbiamo mica capito. C'è qualcosa sotto. Con calma, però. Senza fretta, per non fare errori. Prima capiamo, poi agiamo. Piano piano. Se poi ci vogliono altri 150 anni, pazienza. Prima capiamo.

se non hai nulla da aggiungere al dibattito evita di trollare.

Il pietismo è quell'approccio comportamentale che porta ad iniziare le frasi con: "eh, ma anche lui, sì, però bisogna capire che...".

Ripeto, tu parti da considerazioni corrette, ma poi finisci per compatire (nel senso etimologico del termine) comportamenti patologici.


sinceramente io credo che sia tu (come altri) a ridurre dinamiche sociali documentate al rango di "pietismi" per evitare ragionamenti più complessi che scardinano molti luoghi comuni esistenti. (ad esempio che ogni regione ha la classe dirigente che merita).

sui conflitti di interessi direi che è il contrario: non essendoci nessuno che li combatte si finisce per intrecciare soldi pubblici a affari privati senza correre rischi.
(edited)
(edited)

C'era un servizio di Travaglio, andato in onda su Servizio Pubblico, che parlava delle 3 banche che avevan evaso il fisco;

d'oh, questa su passera me l'ero dimenticata...



cosa ne penso di Passera? Se va bene andra' in prescrizione (ergo si aprira' un processo per evasione fiscale etc), se va male non lo accuseranno.

Ho sta scena che rimbalza nella mia mente (a parte le gnocche s'intende): quella di Silvio e co che van a baciargli le mani.

monti............ passera............. siamo in mano a bella gente

davvero i "tecnici" di cui aveva bisogno l'italia...............

Non mi interesso di polica ma questo è interessante:
Tensione nell'Aula della Camera mentre si sta votando sul decreto sulla spending review. Al termine del suo intervento, Francesco Barbato (Idv) ha urlato: «A nome dei giovani italiani, avete rotto i c...»

+1 da parte mia.

tra l'altro oggi sentivo un servizio su sta spending ecc ecc.........

sanità, pubblico impiego, forze dell'ordine, scuola...............

zero di zero della politica centrale............... manco per il kaiser!

:D:D:D:D:D:D
uno dice la verità che fanno?
lo espellono
:D:D:D:D:D:D

Con il fatto che con la nuova riforma del lavoro si possa licenziare per motivi economici (cioè non ho soldi per pagarti e ti licenzio) coadiuvato con il fatto che il falso in bilancio non è più reato, un datore di lavoro può licenziare chi gli pare senza nessun patema, o sbaglio?

è un po' più complicato così, anche perchè ci dovrebbe essere un tetto al numero dei licenziamenti (tipo 4 a trimestre, semestre?). Il problema è che prima di arrivare a licenziare puoi usarla anche per far "pressioni"...

- Se non fai quel lavoro di merda ti licenzio.
- Pronti!

Auguri Italia.

a dire il vero la decisione spetta al giudice se reintegrare il lavoratore o accordargli una buonuscita. prima esisteva solo la prima opzione, ora, grazie alla Fornero, c'è anche la seconda.

Quindi il datore di lavoro ha comunque un "opzione" in più per licenziare un dipendente o come dice Akiro un modo in più per far pressione, in cambio il licenziato può passere però tramite la giustizia e sperare di ottenere un indennizzo tenendo conto comunque dei tempi della giustizia