Subject: [POLITICA]

immagino che anche la distribuzione al sud non sia fatta in base alle esigenze, ma alle richieste...

...alla fine è l'ennesima prova dell'inefficienza del sistema dall'alto.

in realtà, ogni reparto ha una forza organica, calcolata in base alle esigenze del posto.
contando che tutti i finanzieri d'italia non coprono tutta la forza organica necessaria, gioco forza vuole che i posti più ambiti (per ragioni di nascita, dato che 3/4 degli appartenenti sono del centro.sud) siano quelli più pieni...........

poi con giochetti vari, magheggi, raccomandazioni ecc ecc............ si arriva in molti posti a superare la forza organica................. cioè ci sono più persone di quelli che servono.

ma ritorniamo al discorso dei risultati di servizio............

ciao, sicuramente dimenticherò qualcosa ma a grandi linee, il concetto "siamo un' unica nazione un unico popolo e dobbiamo risolvere il problemi assieme" posso lo condividere in parte cioè, senza dubbio come ho già espresso precedentemente sono convinto che molti problemi del sud siano, se non causati, quantomeno non affrontati dai meridionali quindi capisco diciamo la tua "frustrazione" al pensiero che le tue tasse siano sperperate da quello possiamo sintetizzare in mal governo. Però se prendiamo il discorso più alla lontana il principale motivo per i quali mi schiero diciamo dalla parte anti secessionista/decentramento del potere, il primo è che se si può evitare di mettere un confine, una divisione un qualsiasi segno di differenza crea attriti dove inoltre già ce ne sono. Siamo una nazione nata l'altro ieri, se dovessimo dividerci per entità culturali, geografiche, torniamo all'epoca dei comuni. Seconda, un punto di vista più "pragmatico" una nazione più grande riesce a contare di più sul piano internazionale/economico se mettiamo a dividerci ci mangiano più di quello che già stanno facendo dove già noi contiamo poco. Poi il concetto "Il migliore dei mondi possibili è quello in cui tutti sono capaci di fare veramente al massimo i propri interessi." non lo condivido nel modo più assoluto perchè è oltremodo utopistico, e non applicabile in nessun contesto concreto.
(edited)

Ho cercato di sintetizzare pescando da quel che ricordavo della vostra discussione per qualsiasi delucidazione sono aperto alla discussione

ci sono tre bambini con un flauto: il primo lo reclama in quanto è l'unico a saperlo suonare, il secondo lo reclama perchè non ha giocattoli e al contrario degli altri due possederlo gli comporterebbe una felicità maggiore, il terzo lo reclama perchè lo ha costruito lui. a chi dareste il flauto?

secondo Sen (autore dell'aneddoto) il primo bambino rappresenta la mentalità dell'utilitarista (lo prendo io perchè ne ottimizzo le capacità), il secondo l'egualitarista che cerca di redistribuire le risorse in modo equo, il terzo il liberista, ovvero il possesso di ciò che si produce.

l'economista indiano fa notare che a chiunque diamo il flauto, seguendo uno dei tre ideali di giustizia, commettiamo ingiustizia verso gli altri due, e che non esiste scelta che soddisfi tutti e tre pur essendo tutti e tre nel giusto.

il discorso fin qui fatto mi sembra calzante a questo aneddoto, in cui il flauto sono le risorse e i tre bambini i vari punti di vista.

è ovvio che ogni assegnazione arbitraria porta conflitti che nel nostro caso, essendo parte della nostra nazione, sono da evitare.

la soluzione? essendo circoscritti da una cornice di regole (la costituzione e le leggi) l'unico modo di risolvere il conflitto è adeguarsi ad esse in quanto il loro rifiuto non costituisce un atto di giustizia assoluta, ma solo il non voler riconoscere che ci sono giustizie altre rispetto alla propria rifiutando il contratto sociale che la costituzione rappresenta
(edited)
(edited)

la soluzione? essendo circoscritti da una cornice di regole (la costituzione e le leggi) l'unico modo di risolvere il conflitto è adeguarsi ad esse in quanto il loro rifiuto non costituisce un atto di giustizia assoluta, ma solo il non voler riconoscere che ci sono giustizie altre rispetto alla propria rifiutando il contratto sociale che la costituzione rappresenta

Il fatto è che al di là del dare o non dare i problemi dell'Italia si chiamano corruzione, mafia, clientelismo ed un diffuso scarso o superficiale interesse alla politica da parte del popolo italiano, il fatto che la mafia sia più radicata nel sud amplifica i problemi di quella zona d'Italia, la soluzione? intanto un generale rinnovamento della classe politica e un conseguente inasprimento delle pene per i reati sopracitati e una presa di coscienza dei tutti che se si coopera alla lunga si starà meglio. Sinceramente non ci spero tanto o quantomeno penso che prima di arrivarci ci vorrà parecchio tempo e forse anche un totale crack del sistema Italia con una conseguente reazione

Ma nessuno commenta quanto sta succedendo nel m5s ? E pensare che favia ha sollevato, secondo me, uno dei dubbi che hanno in molti, dall'esterno...

concordo sul tuo discorso se non col piccolo appunto che le mafie ormai sono infiltrate dappertutto.

per questo sono così duro su chi cerca di spostare il problema su questioni di pseudo-ideologie che impediscono di focalizzare i veri problemi: corruzione, mafia, clientelismo, mancanza di merito...

m5s: lo voterò quando vedrò sul sito di grillo i link ai decreti emessi dai candidati col loro marchio.

Si si infatti ho detto più radicata al sud non esclusivamente al sud

http://video.corriere.it/casaleggio-vendicativo-qui-non-c-democrazia/d31167ce-f868-11e1-a29d-c7eff3c66a96

P.s. non so fare i link ;)

[url]indirizzzo del link[/url]
(edited)
(edited)

niubbo :P

[url= indirizzo ] scrivi ciò che vuoi [ /url]

e chiudi gli spazi

vebbè, subito a fare gli sboroni... :)
(edited)

a parte che non sono effrazioni sparse, è una via in cui non c'è un semaforo e passano 30 motorini in un minuto alcuni con 3 passeggeri e tutti senza casco, di sicuro non è sintomo di civiltà, se vai a washington, a stoccolma, a ginevra, a milano, una cosa del genere non la vedi, magari a johannesburg o a sao paulo sì,..

Neanche qui a Asuncion c'è una tanta percentuale di gente senza casco, ma c'è una maggior percentuale di gente in 3 in moto.

Almeno qui ammettono loro stessi di avere scarso senso civico.

...lo sai che quello che scrivi è spregevole per tutti quelli che rischiano la vita in un'eruzione e che tu stai insinuando che se lo meritano sotto sotto?

Si, un'altra volta rispettano le regole. NON me frega niente che la casa si fa fatica a trovare, le regole si rispettano a prescindere.

we che fine avevi fatto??