Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
a me pare che di chiacchere ne abbia fatte già tante grillo
hai mai giocato a costruzioni da piccolo? credo di si?
era più facile costruire o distruggere?
Grillo non è candidato e non è neppure quello che scriverà l'eventuale programma, io prima di buttare qualcosa aspetterei di verificare se funziona.
Poi ogni opinione è legittima, certo che preferire chi ti ha derubato sino ad oggi perchè le alternative non ti convincono è una scelta che non condivido e non capisco.
hai mai giocato a costruzioni da piccolo? credo di si?
era più facile costruire o distruggere?
Grillo non è candidato e non è neppure quello che scriverà l'eventuale programma, io prima di buttare qualcosa aspetterei di verificare se funziona.
Poi ogni opinione è legittima, certo che preferire chi ti ha derubato sino ad oggi perchè le alternative non ti convincono è una scelta che non condivido e non capisco.
io sono arrivato ad un punto che non credo più a dx-sn-cn.
non mi fido più di tutta la politica tradizionale, che ha fallito. serve un reset globale, che la vecchia politica non vuole.
voglio il nuovo, anche in materia personale, e voglio ascoltare le idee
ora come ora non mi fido di nessuno e non voterei nessuno.
vediamo se da qui ad aprile qualcuno si merita il mio interesse.
non mi fido più di tutta la politica tradizionale, che ha fallito. serve un reset globale, che la vecchia politica non vuole.
voglio il nuovo, anche in materia personale, e voglio ascoltare le idee
ora come ora non mi fido di nessuno e non voterei nessuno.
vediamo se da qui ad aprile qualcuno si merita il mio interesse.
Poi ogni opinione è legittima, certo che preferire chi ti ha derubato sino ad oggi perchè le alternative non ti convincono è una scelta che non condivido e non capisco.
infatti ho detto che ora come ora non voto nessuno
Non sei tu che sei diventato di sx, è lui che è di destra!
Volevo dire appunto questo.
Volevo dire appunto questo.
a schiovere, perchè dovrei leggermi 60 pagine di thread... ma qui del "caso Favia" si è parlato?
link
link
hai mai giocato a costruzioni da piccolo? credo di si?
era più facile costruire o distruggere?
Ottimo esempio.
Quando ti accorgevi di aver scazzato a costruire la base, cosa facevi? Continuavi a mettere pezzi storti su pezzi vacillanti, o una bella manata e ripartivi da zero per far qualcosa di meglio?
Io non dubito che costruire sia nobile e complesso. Ma ancora più nobile e complesso è darsi forza e buttar giù quello che non sta in piedi, ma semplicemente sulla testa e sulle spalle di milioni di persone.
Ecco, se parti da questo assunto, forse converrai che uno di 40 anni che propone politiche anni '80, ma con la terra bruciata di adesso, non solo non ha niente di innovativo, ma deve essere anche parecchio incosciente.
era più facile costruire o distruggere?
Ottimo esempio.
Quando ti accorgevi di aver scazzato a costruire la base, cosa facevi? Continuavi a mettere pezzi storti su pezzi vacillanti, o una bella manata e ripartivi da zero per far qualcosa di meglio?
Io non dubito che costruire sia nobile e complesso. Ma ancora più nobile e complesso è darsi forza e buttar giù quello che non sta in piedi, ma semplicemente sulla testa e sulle spalle di milioni di persone.
Ecco, se parti da questo assunto, forse converrai che uno di 40 anni che propone politiche anni '80, ma con la terra bruciata di adesso, non solo non ha niente di innovativo, ma deve essere anche parecchio incosciente.
forse perchè è un caso montato e pressocchè inutile
ah beh, quand'è così...
giusto per sapere, che intendi con "montato" e "pressocchè inutile"? :)
giusto per sapere, che intendi con "montato" e "pressocchè inutile"? :)
Cappellini
C’è chi ha gridato al complotto. Rush Limbaugh, giornalista radiofonico americano molto popolare e molto schierato a destra, ha sostenuto che Obama potrebbe aver manipolato le informazioni meteorologiche sul passaggio dell’uragano Isaac per rovinare la convention repubblicana di Tampa. Ma, a parte le previsioni del tempo, non c’è nessuna suspense: il candidato che sfiderà Obama è noto da mesi.
E malgrado l’interesse per le convention dei due più grandi partiti statunitensi sia in calo costante da oltre quarant’anni, sono circa quindicimila i giornalisti accreditati per seguire i quattro giorni di interventi e dibattiti. Cinque giornalisti per ogni delegato. Jeff Jarvis ha fatto due conti al volo. Se ogni giornalista spende 300 dollari a notte per dormire in un albergo per cinque notti e 500 dollari per gli spostamenti, sono duemila dollari. E anche ammesso che tutti si accontentino dei pasti gentilmente offerti dagli organizzatori, si tratta di un’ipotesi prudente. Trenta milioni di dollari a convention, che diventano sessanta per seguire repubblicani e democratici: circa 48 milioni di euro spesi dai mezzi d’informazione grandi e piccoli.
Con questa cifra si potrebbero pagare gli stipendi di seicento giornalisti per un anno intero. Argomento non irrilevante in un paese dove dall’inizio del 2012 sono stati licenziati 3.775 reporter (39.806 dalla metà del 2007). Ma la vera questione è un’altra: cosa possono raccontare di davvero notevole quindicimila reporter che per tre giorni osservano 2.286 delegati che urlano e ridono con in testa dei buffi cappellini colorati?
Giovanni De Mauro
C’è chi ha gridato al complotto. Rush Limbaugh, giornalista radiofonico americano molto popolare e molto schierato a destra, ha sostenuto che Obama potrebbe aver manipolato le informazioni meteorologiche sul passaggio dell’uragano Isaac per rovinare la convention repubblicana di Tampa. Ma, a parte le previsioni del tempo, non c’è nessuna suspense: il candidato che sfiderà Obama è noto da mesi.
E malgrado l’interesse per le convention dei due più grandi partiti statunitensi sia in calo costante da oltre quarant’anni, sono circa quindicimila i giornalisti accreditati per seguire i quattro giorni di interventi e dibattiti. Cinque giornalisti per ogni delegato. Jeff Jarvis ha fatto due conti al volo. Se ogni giornalista spende 300 dollari a notte per dormire in un albergo per cinque notti e 500 dollari per gli spostamenti, sono duemila dollari. E anche ammesso che tutti si accontentino dei pasti gentilmente offerti dagli organizzatori, si tratta di un’ipotesi prudente. Trenta milioni di dollari a convention, che diventano sessanta per seguire repubblicani e democratici: circa 48 milioni di euro spesi dai mezzi d’informazione grandi e piccoli.
Con questa cifra si potrebbero pagare gli stipendi di seicento giornalisti per un anno intero. Argomento non irrilevante in un paese dove dall’inizio del 2012 sono stati licenziati 3.775 reporter (39.806 dalla metà del 2007). Ma la vera questione è un’altra: cosa possono raccontare di davvero notevole quindicimila reporter che per tre giorni osservano 2.286 delegati che urlano e ridono con in testa dei buffi cappellini colorati?
Giovanni De Mauro
Il tuo interesse per Renzi dimostra anche la tua coerenza.
La mia non è una critica, ma una constatazione di come in Italia la sinistra semplicemente non esiste.
mi pare Renzi stia cercando di raccattare voti ovunque possa, da buon politico vecchio stampo
anche per lui direi che valga questo:
La mia non è una critica, ma una constatazione di come in Italia la sinistra semplicemente non esiste.
mi pare Renzi stia cercando di raccattare voti ovunque possa, da buon politico vecchio stampo
anche per lui direi che valga questo:
Renzi sta cercando di raccattare voti ovunque possa:
Renzi agli exberlusconiani: "Siete delusi? votate me"
(edited)
Renzi agli exberlusconiani: "Siete delusi? votate me"
(edited)
infatti mi riferivo anche a quella stupenda uscita
E probabilmente gli daro' anche ascolto...
Vince le elezioni chi raccatta più voti. L'ultima volta che abbiamo votato ha vinto Berlusconi. Che possibilità ha di andare al governo chi non faccia parte dello schieramento di centro-destra?
1- Convincere la gente a votare per lui non più per l'avversario
2- Aspettare che magicamente gli elettori Berlusconiani si estinguano
Che poi gli italiani scelgano di votare per chi presenta il programma migliore e con le maggiori garanzie di attuarlo, è tutto da dimostrare :-S
1- Convincere la gente a votare per lui non più per l'avversario
2- Aspettare che magicamente gli elettori Berlusconiani si estinguano
Che poi gli italiani scelgano di votare per chi presenta il programma migliore e con le maggiori garanzie di attuarlo, è tutto da dimostrare :-S
No so dove postarlo. Lo metto qua.
Dal Facebook di Johnny Palomba
eritorno dercavaglieroscuro
“MO VE DICO STO FATTO VERO,
SE ME FATE INCAZZA’ SO’ PEGGIO
DERCAVAGLIERE NERO”*
chenfatti cestà battima cheè scoiionato perché vive drento anacittà indove tutti sammazzeno de pizzichi che nunsuccede mai gnente e allora sta accasa e zoppica solo cancerto momento ariva umpezzo demmerda teribbilissimo colla voce da citofono che vò fa cabbrio tutti e allora poi battiman sepenza ma io numposso più esse un sepereroo nuncelafaccio nummevà mappoi ancerto momento incontra na micia eallora sesà che namicia tira deppiù de urrazzo atomico eallora battima combatte contro erpezzo demerda che nerfrattempo aveva fatto tutto umpiano teribbile e diabbolichissimo popo che davero pezzo demmerda chenfatti aveva mannato tutta la polizzia della città drento alla metro B1 chenfatti sereno impriggionati e numpoteveno più uscì eppoi da regginaceli escheno tutti lassassini e lacittà de battima diventa umposto teribbile infernale che manco roma eallora poi dopo tutta na serie de combattimenti inzieme alla micia e allamichi sua battima sconfigge erpezzodemmerda colla voce da citofono ma se scopre però na storia incredibbile che infatti erpezzo demmerda era così perché na vorta era riuscito a uscì damposto impossibbile. la tangenziale ervenerdì pommeriggio.
namico mio denotte combatte ercrimmine vestito da sorcio nero. de giorno fa ersindaco.
cuattorricisettembedumiledoddici
(Adriano, sala 4, laterale. Con Catwoman)
*(CIT)
Dal Facebook di Johnny Palomba
eritorno dercavaglieroscuro
“MO VE DICO STO FATTO VERO,
SE ME FATE INCAZZA’ SO’ PEGGIO
DERCAVAGLIERE NERO”*
chenfatti cestà battima cheè scoiionato perché vive drento anacittà indove tutti sammazzeno de pizzichi che nunsuccede mai gnente e allora sta accasa e zoppica solo cancerto momento ariva umpezzo demmerda teribbilissimo colla voce da citofono che vò fa cabbrio tutti e allora poi battiman sepenza ma io numposso più esse un sepereroo nuncelafaccio nummevà mappoi ancerto momento incontra na micia eallora sesà che namicia tira deppiù de urrazzo atomico eallora battima combatte contro erpezzo demerda che nerfrattempo aveva fatto tutto umpiano teribbile e diabbolichissimo popo che davero pezzo demmerda chenfatti aveva mannato tutta la polizzia della città drento alla metro B1 chenfatti sereno impriggionati e numpoteveno più uscì eppoi da regginaceli escheno tutti lassassini e lacittà de battima diventa umposto teribbile infernale che manco roma eallora poi dopo tutta na serie de combattimenti inzieme alla micia e allamichi sua battima sconfigge erpezzodemmerda colla voce da citofono ma se scopre però na storia incredibbile che infatti erpezzo demmerda era così perché na vorta era riuscito a uscì damposto impossibbile. la tangenziale ervenerdì pommeriggio.
namico mio denotte combatte ercrimmine vestito da sorcio nero. de giorno fa ersindaco.
cuattorricisettembedumiledoddici
(Adriano, sala 4, laterale. Con Catwoman)
*(CIT)
bhe, è chiaro che renzi punti a conquistare una parte di elettorato di centro destra, seguendo un pò la strada tracciata a suo tempo da prodi (e ben espressa dal mitico Ascanio. Perché alla fine il 100% diviso due fa 50% e se ne aggiungi uno, governi.. se no no!)
Credo che il dilemma dell'elettore del csx sia: 1) vogliamo vincere le elezioni, sbilanciandoci al centro più che a sinistra (mangiando capra o cavolo) o 2) preferiamo perdere le elezioni rimanendo però a sinistra (salvare capra e cavolo).
Fino a qualche anno fa sarei stato fermamente sull'ipotesi 2, ma ora mi chiedo se un interregno di blando centrismo poco o per nulla sinistroide non siamo comunque meglio del nulla che avanza o del nulla che ci siamo puppati negli ultimi 20 anni.
Credo che il dilemma dell'elettore del csx sia: 1) vogliamo vincere le elezioni, sbilanciandoci al centro più che a sinistra (mangiando capra o cavolo) o 2) preferiamo perdere le elezioni rimanendo però a sinistra (salvare capra e cavolo).
Fino a qualche anno fa sarei stato fermamente sull'ipotesi 2, ma ora mi chiedo se un interregno di blando centrismo poco o per nulla sinistroide non siamo comunque meglio del nulla che avanza o del nulla che ci siamo puppati negli ultimi 20 anni.