Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
Il poco frequentato aeroporto di Aosta
Enrico Martinet racconta sulla Stampa perché un aeroporto costato oltre 30 milioni di euro ha avuto 85 passeggeri nel 2011
A proposito delle molte storie di scandali su come vengono spesi i soldi pubblici che sono emerse in queste ultime settimane, Enrico Martinet racconta quella dell’aeroporto di Aosta. Costruito negli anni ’50, è stato chiuso nel 2008 per essere rimodernato. L’investimento è costato circa 39 milioni e il progetto dell’aerostazione è stato disegnato dal celebre architetto Gae Aulenti, ma una serie di cause giudiziarie e di problemi ambientali hanno bloccato tutti i piani di sviluppo. Il risultato dell’investimento sono stati 85 passeggeri nel 2011.
Un gran volare di carte giudiziarie, documenti ripescati e altri contesi, ma di aerei neanche l’ombra. L’aeroporto valdostano «Corrado Gex» diventato commerciale, con pista allungata a un chilometro e mezzo e aerostazione progettata da Gae Aulenti, è nel silenzio.
Ciò che decolla e atterra sono i piccoli aerei da turismo, gli alianti e gli elicotteri del soccorso. Quattordici contenziosi dividono l’Avda, società di gestione al 51% privata e al 49% della Regione Valle d’Aosta, dal ritorno degli aerei passeggeri. E non solo: la linea Aosta-Roma è stata cancellata nel 2008, data dell’inizio lavori per allungare la pista, costruire l’aerostazione e mettere in funzione il necessario volo strumentale per gli atterraggi.
Su un piano di investimenti pubblici di 36 milioni, ne sono già stati spesi 30. E 9 e mezzo costerà l’aerostazione di cui esiste già la struttura, ma anche lì il lavoro è fermo per un problema ambientale: è stato trovato dell’amianto nel sottosuolo, conseguenza di demolizioni di un altro edificio. Per l’inaugurazione passerà un altro anno. I costi sono già lievitati di un milione: il progetto iniziale, varato nella scorsa legislatura regionale (2003-2008), costava sulla carta 8 milioni e mezzo, ma aveva un piano in più. Da un presidente della giunta all’altro (prima Luciano Caveri oggi Augusto Rollandin) c’è stato un ridimensionamento. Ora anche un taglio di 6 milioni e mezzo per la gestione, per un’attività bloccata da contenziosi e appalto Enac (Ente nazionale aviazione civile) che dovrà assegnare la linea Aosta-Roma.
..continua su La Stampa
ilpost
Enrico Martinet racconta sulla Stampa perché un aeroporto costato oltre 30 milioni di euro ha avuto 85 passeggeri nel 2011
A proposito delle molte storie di scandali su come vengono spesi i soldi pubblici che sono emerse in queste ultime settimane, Enrico Martinet racconta quella dell’aeroporto di Aosta. Costruito negli anni ’50, è stato chiuso nel 2008 per essere rimodernato. L’investimento è costato circa 39 milioni e il progetto dell’aerostazione è stato disegnato dal celebre architetto Gae Aulenti, ma una serie di cause giudiziarie e di problemi ambientali hanno bloccato tutti i piani di sviluppo. Il risultato dell’investimento sono stati 85 passeggeri nel 2011.
Un gran volare di carte giudiziarie, documenti ripescati e altri contesi, ma di aerei neanche l’ombra. L’aeroporto valdostano «Corrado Gex» diventato commerciale, con pista allungata a un chilometro e mezzo e aerostazione progettata da Gae Aulenti, è nel silenzio.
Ciò che decolla e atterra sono i piccoli aerei da turismo, gli alianti e gli elicotteri del soccorso. Quattordici contenziosi dividono l’Avda, società di gestione al 51% privata e al 49% della Regione Valle d’Aosta, dal ritorno degli aerei passeggeri. E non solo: la linea Aosta-Roma è stata cancellata nel 2008, data dell’inizio lavori per allungare la pista, costruire l’aerostazione e mettere in funzione il necessario volo strumentale per gli atterraggi.
Su un piano di investimenti pubblici di 36 milioni, ne sono già stati spesi 30. E 9 e mezzo costerà l’aerostazione di cui esiste già la struttura, ma anche lì il lavoro è fermo per un problema ambientale: è stato trovato dell’amianto nel sottosuolo, conseguenza di demolizioni di un altro edificio. Per l’inaugurazione passerà un altro anno. I costi sono già lievitati di un milione: il progetto iniziale, varato nella scorsa legislatura regionale (2003-2008), costava sulla carta 8 milioni e mezzo, ma aveva un piano in più. Da un presidente della giunta all’altro (prima Luciano Caveri oggi Augusto Rollandin) c’è stato un ridimensionamento. Ora anche un taglio di 6 milioni e mezzo per la gestione, per un’attività bloccata da contenziosi e appalto Enac (Ente nazionale aviazione civile) che dovrà assegnare la linea Aosta-Roma.
..continua su La Stampa
ilpost
Ricordo la questione, si legava anche ad un altro aeroporto: Trento, Bolzano, cortina.....boh, non mi viene in mente.....
Comunque ho un nuovo idolo politico:
ER BATMAN!
Sto leggendo i fatti regione Lazio e, vi giuro, tra incazzarsi come bestie (cosa giusta e naturale) e ridere di quella burinaggine sperando in giustizia divina (purtroppo improbabile) preferisco la seconda...non voglio farmi il sangue amaro ancora
Comunque ho un nuovo idolo politico:
ER BATMAN!
Sto leggendo i fatti regione Lazio e, vi giuro, tra incazzarsi come bestie (cosa giusta e naturale) e ridere di quella burinaggine sperando in giustizia divina (purtroppo improbabile) preferisco la seconda...non voglio farmi il sangue amaro ancora
nel lazio comunque c'è bisogno di qualche "insegnamento" di Grillo...
La questione fondi
Sul Corriere della Sera di oggi, Fiorenza Sarzanini mostra alcune delibere dell’ufficio di presidenza della regione Lazio che mostrano come gli aumenti dei fondi per i gruppi consiliari fossero sostanzialmente condivisi da tutti i partiti, non solo dal PdL. Lo stanziamento ratificato a inizio 2010 era pari a un milione di euro e passò a fine 2011 a 14 milioni di euro. L’aumento, dice Sarzanini, fu motivato “con una generica esigenza di denaro”, a differenza di quanto stabilisce la legge che richiede “si specifichino i motivi delle variazioni di bilancio, soprattutto se i fondi devono essere sottratti ad altre voci”. I nuovi stanziamenti furono sempre approvati all’unanimità. Sulla vicenda ora indagherà anche la Corte dei Conti, per verificare se gli aumenti negli ultimi due anni abbiano portato a un danno all’Erario.
ilpost
ed ho sentito che si è passati da 1 milione di euro con la precedente giunta Marrazzo a 30 milioni in due anni...
COMPLIMENTI!
La questione fondi
Sul Corriere della Sera di oggi, Fiorenza Sarzanini mostra alcune delibere dell’ufficio di presidenza della regione Lazio che mostrano come gli aumenti dei fondi per i gruppi consiliari fossero sostanzialmente condivisi da tutti i partiti, non solo dal PdL. Lo stanziamento ratificato a inizio 2010 era pari a un milione di euro e passò a fine 2011 a 14 milioni di euro. L’aumento, dice Sarzanini, fu motivato “con una generica esigenza di denaro”, a differenza di quanto stabilisce la legge che richiede “si specifichino i motivi delle variazioni di bilancio, soprattutto se i fondi devono essere sottratti ad altre voci”. I nuovi stanziamenti furono sempre approvati all’unanimità. Sulla vicenda ora indagherà anche la Corte dei Conti, per verificare se gli aumenti negli ultimi due anni abbiano portato a un danno all’Erario.
ilpost
ed ho sentito che si è passati da 1 milione di euro con la precedente giunta Marrazzo a 30 milioni in due anni...
COMPLIMENTI!
tireim innaz?
http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_24/cosi-nuove-leggi-hanno-bloccato-9-miliardi-stanziati-virginia-piccolillo_009e207c-060d-11e2-a9b9-923643284af5.shtml
http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_24/cosi-nuove-leggi-hanno-bloccato-9-miliardi-stanziati-virginia-piccolillo_009e207c-060d-11e2-a9b9-923643284af5.shtml
esatto, tutti i partiti sono coinvolti
nn sono corrotti solo quelli del PDL ma anche le anime belle del PDmenoL
nn sono corrotti solo quelli del PDL ma anche le anime belle del PDmenoL
ieri sera al tg7 hanno snocciolato un po' di dati sulle spese della regione Lazio: ebbene, il pdl la faceva da padrone, ma anche l'opposizione ha spese fantasmagoriche, assurde!
Avevi dei dubbi al riguardo? Mangiano tutti allo stesso modo!
cmq la conf. stampa della polverini è grandiosa:
non mi sono dimessa subito per vedere fino a che punto arrivavano i consiglieri.
Come i bambini.. non ho fatto una cazzata, volevo solo vedere che faccia facevate...
non mi sono dimessa subito per vedere fino a che punto arrivavano i consiglieri.
Come i bambini.. non ho fatto una cazzata, volevo solo vedere che faccia facevate...
Avevi dei dubbi al riguardo? Mangiano tutti allo stesso modo!
esistono solo PD e PDL?
esistono solo PD e PDL?
questo giro l'udc ha fatto un regalino alla polverini cincischiando sull'eventuale sfiducia, tant'è che la polverini s'è congratulata con il partito di casini...
Radicali ed estremisti per me non fanno parte della partita, sorry...
Adesso dirà che non si è dimessa veramente. Lo ha detto per vedere che faccia facevamo
Radicali ed estremisti per me non fanno parte della partita, sorry...
E allora dillo: "tutti [quelli che stanno nei partiti maggiori] rubano".
Così una volta per tutte decidiamo se è meglio essere estremisti oppure essere disonesti.
(Generalizzazione poi fallace ed inesatta, dato che anche nei grandi partiti, anche nelle posizioni vicine ali vertici, si trovano persone che ci mettono le idee e non ci tolgono indebiti guadagni. Ad esempio, Civati, consigliere regionale lombardo del PD. E mai penserei di votare PD, nemmeno fosse fatto di tutti Civati.)
E allora dillo: "tutti [quelli che stanno nei partiti maggiori] rubano".
Così una volta per tutte decidiamo se è meglio essere estremisti oppure essere disonesti.
(Generalizzazione poi fallace ed inesatta, dato che anche nei grandi partiti, anche nelle posizioni vicine ali vertici, si trovano persone che ci mettono le idee e non ci tolgono indebiti guadagni. Ad esempio, Civati, consigliere regionale lombardo del PD. E mai penserei di votare PD, nemmeno fosse fatto di tutti Civati.)
Ormai ho paura che di onesti nei partiti maggiori non ce ne siano più. I disonesti non possono rischiare di avere in mezzo a loro qualcuno che magari poi si indigna e li denuncia. Per cui appena uno "puzza" un po' di onestà e principi lo fanno fuori subito.
Le cose quindi sono due:
- o la maggioranza degli italiani è disonesta, ed allora siamo spacciati
- o la maggioranza degli italiani è onesta, e quindi è semplicemente necessario che questa maggioranza si impegni in politica in prima persona
Io credo che sia vero il secondo caso, nonostante tutto.
(tra l'altro questo è il motivo per cui, da esterno che mai penserebbe di votarli, sono molto felice dell'esistenza del m5s. Persone che vogliono partecipare alla politica, e lo fanno attivamente. Poi non ovunque sono all'altezza, purtroppo, ma questo è un altro discorso)
- o la maggioranza degli italiani è disonesta, ed allora siamo spacciati
- o la maggioranza degli italiani è onesta, e quindi è semplicemente necessario che questa maggioranza si impegni in politica in prima persona
Io credo che sia vero il secondo caso, nonostante tutto.
(tra l'altro questo è il motivo per cui, da esterno che mai penserebbe di votarli, sono molto felice dell'esistenza del m5s. Persone che vogliono partecipare alla politica, e lo fanno attivamente. Poi non ovunque sono all'altezza, purtroppo, ma questo è un altro discorso)