Subject: [POLITICA]

L'assessore e i tagli: «8.000 euro al mese, rovinato». L'ironia in Rete

mi è sempre stato sulle palle, perchè più che proclami non fa per il trasporto pubblico... ora poi.....................................

Non sapevo di questa "leggera" tendenza ad uniformare le aliquote, quasi a voler far pagare di più i redditi più bassi e di meno quelli alti (o meglio, l'immaginavo e ne avevo letto ma vederla così nera su bianco è diverso):



fonte geronimi.it
(edited)

tendenza già riscontrata in altri campi...

Google e l'aiutino irlandese: 9 miliardi di profitti e 8 milioni di euro di tasse
Il meccanismo, perfettamente legale, che consente ad alcune grandi società di ridurre gli oneri fiscali
corriere

no ma seriamente è incredibile....

Ddl corruzione, dopo il "Sisto" spunta un altro emendamento "Ruby"

e pure un regalino al batman nostrano tanto per non scontentare nessuna zecca

Imu


ilpost

per maggiori info

ennesimo emendamento pdl, naturalmente
ma certo i partiti son tutti uguali...

fortuna che adesso silvio non si candida così il baciapile (con svariate famiglie) casini si può alleare con alfano e salvare l'italia da bersani e vendola

navigando (mi pare partendo dal blog di beppegrillo ma non ne sono sicuro)
ho trovato questa teoria-proposta sulle tasse:

teoria tasse

che ne dite?
se è così semplice perchè nessuno ci ha mai pensato?

Il 7% di tasse per tutti.
Il comunismo desiderato da Buffett, Soros e zio paperone.

umphf..

un parere un minimo più articolato?
Cioè non è che si debba per forza essere contro alla riduzione delle tasse eh.. che poi se l'introito calcolato resta lo stesso è solo una nuova distribuzione delle stesse..

il problema è che le tasse esagerate sul consumo già ci stanno nonostante il 55% di pressione fiscale.
Non si chiama CDS, ma ce ne sono centinaia. L'iva in aumento, le accise sui carburanti. Insomma tra tassazione diretta e indiretta... altro che 55%.
Tuttavia il discorso è interessante, e si potrebbe comunque tentare un approccio graduale verificando come si comportano consumatori e contribuenti.

voglio dire, andare di botto al 7% e trasferendo il prelievo sui consumi il rischio è troppo forte. Ma gradualmente si potrebbe fare, e se funziona nel giro di un decennio o più realizzare la cosa.
Penso che il tutto semplificherebbe e renderebbe meno costosa la macchina impositiva e di controllo, tra l'altro.

guarda secondo me il primo dei commenti che trovi sul link centra il punto cruciale,
bisogna riuscire a garantire che non ci sia evasione da parte del venditore che funziona da sostituto di imposta, e non è un requisito molto semplice da soddisfare..

forse bisognerebbe che il sostituto non sia il venditore, ma il produttore.
Cioè può succedere che luigi il tabaccaio venda un piripacchio senza fare scontrino, ma non può succedere che il piripacchio esca dalla fabbrica per la vendita senza che sia fatturato.
Quindi il produttore, paga all'uscita tutti i CDS dei piripacchi caricandoli sul conto dell'intermediario, che poi li caricherà sul conto del venditore che poi li caricherà sul consumatore finale.
Questo, tra l'altro, fa si che la tassa sia pagata anche sull'invenduto. Ma non è un problema, basta modulare le cifre in modo che sia sopportabile. Ovviamente funziona solo con le merci... per i servizi va trovato un'altra soluzione.

epperò poi il trasportatore segnala merce avariata per il 30%
il venditore dice che gli è rimasta in magazzino e scaduta/rovinata un altro 30%
e così senza potere fare alcun controllo effettivo hai già il 60% di merce che va su una mercato "nero".. senza tassa..

epperò la tassa, tarata come si conviene, è ormai pagata e ciccia. L'invenduto è un rischio di impresa, compresa la tassa. In sostanza diventa una tassa di produzione, una tassa di cricolazione della merce per la vendita... ghghgh
se è avariata veditela con l'assicurazione se ce l'hai^^