Subject: [POLITICA]

Non si capisce perchè è incostituzionale prevedere un taglio o un contributo diverso per i dip. pubblici quando è svantaggioso per loro mentre non lo è quando hanno notevoli tutele in più rispetto ai dipendenti privati.

E' veramente allucinante.

l'unica è bloccare gli aumenti ad libitum

Non si capisce perchè è incostituzionale prevedere un taglio o un contributo diverso per i dip. pubblici quando è svantaggioso per loro mentre non lo è quando hanno notevoli tutele in più rispetto ai dipendenti privati.

perchè i giudici della corte costituzionale sono dipendenti pubblici

L'unica è che il governo se ne strafreghi della decisione della consulta e gli dimezzi lo stipendio e se non gli sta bene che scioperino e chi se ne frega.

perchè i giudici della corte costituzionale sono dipendenti pubblici

Forse pure peggio dei politici.

magari dimezzare no, ma sostanziosi tagli, soprattutto agli annessi e connessi sono d'obbligo, soprattutto per motivi di opportunità, più che per recuperare chissà quanto. Una questione di esempio.
Tra l'altro è anche funzionale alle politiche del governo, cioè noi fantaccini tartassati, saremmo sicuramente più bendisposti a fare sacrifici.

Premessa: mi giran ardentemente i maroni ma....
'E' incostituzionale perche' NON colpisce tutti ma, come l'aveva scritta Silvio o suoi 'collaboratori', 'colpiva' solo una parte (credo i medici e i giudici ma non ci metto la mano sul fuoco) quindi chi l'ha scritta e' un incompetente oppure l'ha fatto apposta'.

Aggiungo una piccola cosa:
... ma svergliarsi un pelo prima per avvisare che la 'legge' scritta in questa maniera era incostituzionale no??
A noi sfigati cittadini arriva (Tg giornali etc) sempre una parte della legge, le scritte in piccolo, i richiami, le porcate (per ovvi motivi) no.

PS: molosso, fila a creare il bardo che devo vedere Mr Master Felix che vi tritura col Beholder :PP
(edited)

Ma per quale stracavolo di motivo un governo non può decidere tagli a determinati lavoratori suoi dipendenti?

Ma per quale stracavolo di motivo un governo non può decidere tagli a determinati lavoratori suoi dipendenti?

bah..
vorrei vedere se il tuo datore di lavoro arrivasse e ti dicesse che da domani ti taglia il 30%

cmq secondo me per tutti i dirigenti pubblici la questione è semplice, li si licenzia e se accettano li si riassume ad una quota digeribile.

per medici e giudici sarei più cauto, ci vogliono delle riforme per il futuro più che puntare a rimuovere diritti acquisiti..

Il taglio delle agevolazioni ha effetto retroattivo. In «deroga» ad ogni diritto sancito dallo Statuto, i contribuenti saranno chiamati a farci i conti fin da subito, ovvero già a partire dalla dichiarazione dei redditi 2012 (730 e Unico 2013). Ma non è tutto. A rendere più amara la pillola sul giro di vite applicato agli sconti Irpef c'è anche il fatto che la franchigia di 250 euro si applica anche alle detrazioni d'imposta (fanno eccezione i bonus per sordomuti e non vedenti) previste dal Testo unico. E se da una parte è confermato che le spese sanitarie non concorrono alla detrazione d'imposta massima di 3mila euro, è anche vero che con questo intervento la franchigia sotto la quale non è possibile ottenere benefici fiscali sale dagli attuali 129,11 euro (le vecchie 250mila lire) ai 250 euro generalizzati.

cmq se il pd fosse un partito serio farebbe cadere il governo per una manovra del genere..

se guadagnassi sopra i 90000 euro e servisse per far restare in piedi l'azienda in cui lavoro accetterei di buon grado,forse dico così perchè 90000 euro li prendo dopo anni di lavoro

perchè esiste un partito serio?

Scusate se chiedo qui, che siete molto più informati di me.
Ho appena sentito che in Sicilia saranno assunti altri superdirigenti e in totale sono più di 1200 alti funzionari.
Sono pazzi o cosa????

dove sarebbe il problema?

Bè, se hai un debito enorme, e il numero di dirigenti supera quello di tutte le altre regioni messe insieme, credo che il problema ci sia eccome :)