Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
Grillo ha fatto un'uscita infelice.
Sicuri che sia solo un'errore ?
x me è realpolitik, Grillo o forse sarebbe meglio dire Casaleggio, si è reso conto che da solo nn vincerà nulla (vedasi le elezioni in sicilia) e quindi si allea col meno peggio e unico disponibile
Il punto è: l'IDV ci sarà ancora in aprile o si sgretolerà ?
Sicuri che sia solo un'errore ?
x me è realpolitik, Grillo o forse sarebbe meglio dire Casaleggio, si è reso conto che da solo nn vincerà nulla (vedasi le elezioni in sicilia) e quindi si allea col meno peggio e unico disponibile
Il punto è: l'IDV ci sarà ancora in aprile o si sgretolerà ?
e si allea proprio ora che è venuta fuori sta cosa? direi che ha azzeccato i tempi dell'uscita!per me è più una manovra per accaparrarsi i voti dell'IDV ormai in possibile declino,diventerà IDM italia dei malori
(edited)
(edited)
no no, M5S non si allea con nessuno o dimezza i voti
fra l'altro attingono allo stesso elettorato, grillo ha sicuramente più interesse a cannibalizzare l'IDV che a farci un'alleanza
imho la sparata su di pietro al quirinale ha proprio quel senso: sciogliti, noi raccogliamo i tuoi voti e ti "garantiamo" un tranquillo notabilato
imho la sparata su di pietro al quirinale ha proprio quel senso: sciogliti, noi raccogliamo i tuoi voti e ti "garantiamo" un tranquillo notabilato
Sicuri che sia solo un'errore ?
Di sicuro ha scazzato la tempistica.
x me è realpolitik, Grillo o forse sarebbe meglio dire Casaleggio, si è reso conto che da solo nn vincerà nulla
Ma non credo che voglia vincere subito.
Si ritroverebbe un'Italia distrutta, senza grossi margini di manovra e con un movimento ancora da strutturare nei meccanismi.
Credo che tra il trionfo di parma e la vittoria senza potere in sicilia, preferisca nettamente il secondo caso...
Di sicuro ha scazzato la tempistica.
x me è realpolitik, Grillo o forse sarebbe meglio dire Casaleggio, si è reso conto che da solo nn vincerà nulla
Ma non credo che voglia vincere subito.
Si ritroverebbe un'Italia distrutta, senza grossi margini di manovra e con un movimento ancora da strutturare nei meccanismi.
Credo che tra il trionfo di parma e la vittoria senza potere in sicilia, preferisca nettamente il secondo caso...
mi sa che stavolta report ha fatto un buco nell'acqua...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/11/03/di-pietro-ecco-perche-case-del-leader-e-famiglia-dellidv-sono-10-e-non-56/402290/
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/11/03/di-pietro-ecco-perche-case-del-leader-e-famiglia-dellidv-sono-10-e-non-56/402290/
per ora già si può dire che il modo di proporre la notizia di report sia quantomeno tendenziosa, in quanto una cosa è dire che uno ha 56 immobili, ed un'altra è dire 56 particelle catastali, che come si vede poi 47 sono di una unica proprietà.
(edited)
(edited)
giuro che pensavo fosse una battuta sulla sua fase calante in ambito sessuale quando ho letto l'agenzia:
Berlusconi: "Pensavo di chiedere scusa agli italiani perché non ce l'ho fatta"
Berlusconi: "Pensavo di chiedere scusa agli italiani perché non ce l'ho fatta"
no no, io report l'ho visto e il consulente parlava di 56 "proprietà"
a domanda precisa dell'intervistatrice, lui ha detto che dentro ci sono case, terreni, tutto
il punto poi non è quante case abbia di pietro, solo chi ha interesse a difenderlo si mette a spilluzzicare visure catastali. ridurre il servizio di report a una lista di proprietà è un modo per ridimensionarlo, mentre invece la portata degli avvenimenti è ben diversa
il punto è capire che fine abbiano fatto circa 80 sui 100 milioni di rimborsi dal 2001 al 2009 all'IDV di cui si è persa completamente ogni traccia e che di pietro si è messo direttamente in tasca per mezzo dell'associazione omonima
sono stati usati? come sono stati usati? sono stati tutti bruciati in campagne elettorali? sono in qualche conto? fondo di investimento? in italia o all'estero?
queste sono le risposte che contano, non altre
leggi un po' che dichiara oggi Giulietto Chiesa, un altro berluschino rampante come quelli di report...
e questi sono solo i rimborsi "normali", calcolati sugli standard europei, per gli europarlamentari. prova a pensare di che ordine di grandezza si parla per quelli nazionali
a domanda precisa dell'intervistatrice, lui ha detto che dentro ci sono case, terreni, tutto
il punto poi non è quante case abbia di pietro, solo chi ha interesse a difenderlo si mette a spilluzzicare visure catastali. ridurre il servizio di report a una lista di proprietà è un modo per ridimensionarlo, mentre invece la portata degli avvenimenti è ben diversa
il punto è capire che fine abbiano fatto circa 80 sui 100 milioni di rimborsi dal 2001 al 2009 all'IDV di cui si è persa completamente ogni traccia e che di pietro si è messo direttamente in tasca per mezzo dell'associazione omonima
sono stati usati? come sono stati usati? sono stati tutti bruciati in campagne elettorali? sono in qualche conto? fondo di investimento? in italia o all'estero?
queste sono le risposte che contano, non altre
leggi un po' che dichiara oggi Giulietto Chiesa, un altro berluschino rampante come quelli di report...
e questi sono solo i rimborsi "normali", calcolati sugli standard europei, per gli europarlamentari. prova a pensare di che ordine di grandezza si parla per quelli nazionali
a mio parere report sta per cominciare un giro nelle "tasche" dei partiti, e per non essere attaccabile di speculazioni politiche.. ha cominciato dal "più pulito", che come dice il saggio...
..c'ha la rogna!
..c'ha la rogna!
Io non ho visto il servizio.
Ci sta anche che la tv riesca a modificare il senso di un'inchiesta e ad ingigantire gli aspetti negativi.
Però, come gli americani insegnano, se accetti la tv, devi essere preparato a "parare" i colpi. Se sei onesto con le argomentazioni, se sei disonesto con le bugie.
Se sei incauto, con: "ma guardi che mia moglie non è mia moglie".
Ora ci sta anche che non ci sia nulla di disonesto né di immorale. Ma la parte del fesso colto col malloppo l'ha fatta comunque. Il che in un certo senso è anche peggio...
Il discorso è che in questi anni i capi-partito hanno gestito una montagna infinita di danaro che cadeva dal cielo. Ora che è saltato il tappo, sono chiamati a risponderne e ovviamente non possono dare risposte soddisfacenti.
Però, casualità, non c'è stato un capo-partito che abbia rifiutato questa vagonata di milioni o li abbia devoluti tutti in beneficenza.
Poi, accetti il giornalismo di inchiesta e fai la figura del pollo.
Ci sta anche che la tv riesca a modificare il senso di un'inchiesta e ad ingigantire gli aspetti negativi.
Però, come gli americani insegnano, se accetti la tv, devi essere preparato a "parare" i colpi. Se sei onesto con le argomentazioni, se sei disonesto con le bugie.
Se sei incauto, con: "ma guardi che mia moglie non è mia moglie".
Ora ci sta anche che non ci sia nulla di disonesto né di immorale. Ma la parte del fesso colto col malloppo l'ha fatta comunque. Il che in un certo senso è anche peggio...
Il discorso è che in questi anni i capi-partito hanno gestito una montagna infinita di danaro che cadeva dal cielo. Ora che è saltato il tappo, sono chiamati a risponderne e ovviamente non possono dare risposte soddisfacenti.
Però, casualità, non c'è stato un capo-partito che abbia rifiutato questa vagonata di milioni o li abbia devoluti tutti in beneficenza.
Poi, accetti il giornalismo di inchiesta e fai la figura del pollo.
il fatto quotidiano sta a grillo e di pietro come libero o il giornale a berlusconi,se le 56 proprietà e il servizio di report fossero stati su un parlamentare del centro destra,il fatto quotidiano sarebbe all'attacco a tutto spiano,idem i grillini! giri e rigira son tutti faziosi e della stessa razza,che pensano al proprio tornaconto personale
(edited)
(edited)