Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
adesso mi autopongo una domanda: è questa una condizione sufficiente a farmi votare il geometra Caputo di Roccabernalda?
certo, questa cosa è uno dei principi fondamentali della democrazia, si chiama responsabilità politica. Non voto chi non fa ciò che ha promesso.
o riverso le mie speranze su Marino, Giachetti, Zingaretti e qualche altro animo affine, sperando che la dialettica interna li promuova al posto dei vari Turco, Franceschini, Violante?
spiegami quale differenza qualitativa trovi tra loro e lo sconosciuto e quale tra le speranze di qua e quelle di la..
mi pare che sarebbe più facile se queste persone di cui hai (non so perchè) stima si facessero votare fuori dal partito truffa..
"adesso mi autopongo una domanda: è questa una condizione sufficiente a farmi votare il geometra Caputo di Roccabernalda? o riverso le mie speranze su Marino, Giachetti, Zingaretti e qualche altro animo affine, sperando che la dialettica interna li promuova al posto dei vari Turco, Franceschini, Violante?
io per me scelgo la seconda ipotesi. intanto pare che si faranno le primarie per i candidati delle politiche in tutta italia, che non è male."
Io invece propendo per la prima..............cioè scelgo uno sconosciuto senza conflitto di interesse e, forse, onesto, rispetto a un conosciuto con conflitto di interessi di provata disonestà.
io per me scelgo la seconda ipotesi. intanto pare che si faranno le primarie per i candidati delle politiche in tutta italia, che non è male."
Io invece propendo per la prima..............cioè scelgo uno sconosciuto senza conflitto di interesse e, forse, onesto, rispetto a un conosciuto con conflitto di interessi di provata disonestà.
io voto il geometra caputo di roccabernalda con la pregiudiziale che dopo massimo 2 mandati di competente (si spera) ed onesta (si esige) gestione della cosa pubblica (dall'ente più insignificante fino al parlamento) torni a fare il geometra di roccabernalda evitando così di diventare come Marino, Giachetti, Zingaretti etc.etc. (per non citarne di ottuagenari) che hanno vissuto la propria esistenza sulle spalle del popolo bue e coglione
A CASA...
A CASA...
spiegami quale differenza qualitativa trovi tra loro e lo sconosciuto e quale tra le speranze di qua e quelle di la..
non mi va di fare l'esegesi ermeneutica di tutti, dovrei anche infilarne qualcun altro... comunque già su wiki trovi qualcosa di significativo:
Zingaretti
Marino
Giachetti
Bernardini
poi quando avrò un pò di tempo (sto lavorando) se vuoi ne parliamo in privato
mi pare che sarebbe più facile se queste persone di cui hai (non so perchè) stima si facessero votare fuori dal partito truffa..
ma guarda, a me piuttosto sembra assurda l'idea di poter votare un candidato che voterebbe volentieri anche un fascista. sarò vecchio e ideologizzato io, che vuoi...
non mi va di fare l'esegesi ermeneutica di tutti, dovrei anche infilarne qualcun altro... comunque già su wiki trovi qualcosa di significativo:
Zingaretti
Marino
Giachetti
Bernardini
poi quando avrò un pò di tempo (sto lavorando) se vuoi ne parliamo in privato
mi pare che sarebbe più facile se queste persone di cui hai (non so perchè) stima si facessero votare fuori dal partito truffa..
ma guarda, a me piuttosto sembra assurda l'idea di poter votare un candidato che voterebbe volentieri anche un fascista. sarò vecchio e ideologizzato io, che vuoi...
dai su, non darti anche tu ai BURP in coro alpino!
ma guarda, a me piuttosto sembra assurda l'idea di poter votare un candidato che voterebbe volentieri anche un fascista. sarò vecchio e ideologizzato io, che vuoi...
se mi permetti (altrimenti cancello non è mia intenzione nè attaccrti personalmente nè flammare)
questa è esattamente la mia impressione.
poi prendiamo Marino..
intanto sarebbe la III legislatura..
e poi ha votato come sinora?
openparlamento
io sta differenza qualitativa rispetto a un qualsiasi altro deputato pd.. sinceramente..
se mi permetti (altrimenti cancello non è mia intenzione nè attaccrti personalmente nè flammare)
questa è esattamente la mia impressione.
poi prendiamo Marino..
intanto sarebbe la III legislatura..
e poi ha votato come sinora?
openparlamento
io sta differenza qualitativa rispetto a un qualsiasi altro deputato pd.. sinceramente..
l'hai detto
sei vecchio e ideologizzato
ormai di sinistri sono rimasti solo i conti da pagare (tasse, imu varie etc.etc.)...la sinistra è morta o forse non è mai esistita...mentre tutti noi l'aspettavamo s'è imborghesita dando del farabutto a un criminale e andandoci a cena a luci spente e ora ci prende per il culo dicendoci che un bancaiolo è un buon primo ministro ma che LORO i democratici sono per la gente, per gli operai, per i milioni di disoccupati...
dire loro di andare a fare in bene è anche poco...
e adesso per la tua gioia...
BURP... :D
sei vecchio e ideologizzato
ormai di sinistri sono rimasti solo i conti da pagare (tasse, imu varie etc.etc.)...la sinistra è morta o forse non è mai esistita...mentre tutti noi l'aspettavamo s'è imborghesita dando del farabutto a un criminale e andandoci a cena a luci spente e ora ci prende per il culo dicendoci che un bancaiolo è un buon primo ministro ma che LORO i democratici sono per la gente, per gli operai, per i milioni di disoccupati...
dire loro di andare a fare in bene è anche poco...
e adesso per la tua gioia...
BURP... :D
ma guarda, a me piuttosto sembra assurda l'idea di poter votare un candidato che voterebbe volentieri anche un fascista. sarò vecchio e ideologizzato io, che vuoi...
se mi permetti (altrimenti cancello non è mia intenzione nè attaccrti personalmente nè flammare)
questa è esattamente la mia impressione.
può essere.
quando avrò visto un destrone che, discutendo un tema dirimente come quelli di Marino (testamento biologico, bioetica del fine vita, libertà di ricerca), si metterà d'accordo con una zecca sul votare insieme un candidato comune sarò il primo ad ammetterlo.
PS: ti sbagli di grosso su Marino. comunque davvero, ne riparliamo in privato che altrimenti pare che sto a fare la campagna elettorale al PD, cosa che davvero non voglio.
se mi permetti (altrimenti cancello non è mia intenzione nè attaccrti personalmente nè flammare)
questa è esattamente la mia impressione.
può essere.
quando avrò visto un destrone che, discutendo un tema dirimente come quelli di Marino (testamento biologico, bioetica del fine vita, libertà di ricerca), si metterà d'accordo con una zecca sul votare insieme un candidato comune sarò il primo ad ammetterlo.
PS: ti sbagli di grosso su Marino. comunque davvero, ne riparliamo in privato che altrimenti pare che sto a fare la campagna elettorale al PD, cosa che davvero non voglio.
:D
leggi risposta a pupe, vale anche per te
e buon pro ti faccia :D
leggi risposta a pupe, vale anche per te
e buon pro ti faccia :D
può essere.
quando avrò visto un destrone che, discutendo un tema dirimente come quelli di Marino (testamento biologico, bioetica del fine vita, libertà di ricerca), si metterà d'accordo con una zecca sul votare insieme un candidato comune sarò il primo ad ammetterlo.
Fumo negli occhi.
Quando si tratta di acchiappare i soldi nostri sono tutti d'accordo: perché?
quando avrò visto un destrone che, discutendo un tema dirimente come quelli di Marino (testamento biologico, bioetica del fine vita, libertà di ricerca), si metterà d'accordo con una zecca sul votare insieme un candidato comune sarò il primo ad ammetterlo.
Fumo negli occhi.
Quando si tratta di acchiappare i soldi nostri sono tutti d'accordo: perché?
ma che, davvero vi immaginate che la politica sia "io ho il mio carro sul treno che va dritto al 51%, ciuf ciuf!"? la politica è compromesso, mediazione a tutti i livelli e - ma davvero vi sembra così strano, sapendo le cose che sapete? - anche a livelli infimi.
Alt.
Questo è un punto fondamentale.
"La politica è compromesso, mediazione a tutti i livelli e anche a livelli infimi."
Corretto ma pericolosamente incompleto.
"La politica è compromesso, mediazione a tutti i livelli e anche a livelli infimi, per quanto riguarda cultura, opinioni, credo".
Non è compromesso e mediazione coi criminali.
C'è chi è saltato in aria per questo punto imprescindibile.
d'alema e compagnia, non avendo nè la forza elettorale nè le palle per farlo, han provato (e più di una volta, puoi tirare in mezzo anche la "bicamerale" per esempio) a farle con l'inciucio.
Scusa, ma questa è una analisi (non corretta) non più giustificabile nel 2012. Lo poteva essere nel 2000, toh, nel 2004.
Già nel 2006 non lo era più.
Tu dipingi una realtà che non esiste, fatta di ingenuotti, goffi, incapaci di non farsi raggirare dal gatto e la volpe.
Dopo tutto quello che è emerso, tra finanziamenti pubblici "scomparsi", "abbiamo una banca?!" e "sistema sesto", giusto per citarne qualcuno, non è possibile sostenere la tua tesi senza passare per tifoso.
Il che è legittimo, figurati, ma non sostenibile dialetticamente.
adesso mi autopongo una domanda: è questa una condizione sufficiente a farmi votare il geometra Caputo di Roccabernalda? o riverso le mie speranze su Marino, Giachetti, Zingaretti e qualche altro animo affine, sperando che la dialettica interna li promuova al posto dei vari Turco, Franceschini, Violante?
Questa è una domanda condivisibile posto che:
1) il geometra Caputo sia incompetente e/o politicamente complice quanto gli altri;
2) marino, giachetti (sta ancora facendo lo sciopero o i compagni di partito gliel'hanno fatto capire che sulla legge elettorale non sono ammessi rigurgiti libertari?!) e Zingaretti abbiano un ruolo attivo nel partito (e dubito fortemente) e non facciano solo da premibottone per le decisioni prese altrove.
Tu hai queste sicurezze?
(edited)
Alt.
Questo è un punto fondamentale.
"La politica è compromesso, mediazione a tutti i livelli e anche a livelli infimi."
Corretto ma pericolosamente incompleto.
"La politica è compromesso, mediazione a tutti i livelli e anche a livelli infimi, per quanto riguarda cultura, opinioni, credo".
Non è compromesso e mediazione coi criminali.
C'è chi è saltato in aria per questo punto imprescindibile.
d'alema e compagnia, non avendo nè la forza elettorale nè le palle per farlo, han provato (e più di una volta, puoi tirare in mezzo anche la "bicamerale" per esempio) a farle con l'inciucio.
Scusa, ma questa è una analisi (non corretta) non più giustificabile nel 2012. Lo poteva essere nel 2000, toh, nel 2004.
Già nel 2006 non lo era più.
Tu dipingi una realtà che non esiste, fatta di ingenuotti, goffi, incapaci di non farsi raggirare dal gatto e la volpe.
Dopo tutto quello che è emerso, tra finanziamenti pubblici "scomparsi", "abbiamo una banca?!" e "sistema sesto", giusto per citarne qualcuno, non è possibile sostenere la tua tesi senza passare per tifoso.
Il che è legittimo, figurati, ma non sostenibile dialetticamente.
adesso mi autopongo una domanda: è questa una condizione sufficiente a farmi votare il geometra Caputo di Roccabernalda? o riverso le mie speranze su Marino, Giachetti, Zingaretti e qualche altro animo affine, sperando che la dialettica interna li promuova al posto dei vari Turco, Franceschini, Violante?
Questa è una domanda condivisibile posto che:
1) il geometra Caputo sia incompetente e/o politicamente complice quanto gli altri;
2) marino, giachetti (sta ancora facendo lo sciopero o i compagni di partito gliel'hanno fatto capire che sulla legge elettorale non sono ammessi rigurgiti libertari?!) e Zingaretti abbiano un ruolo attivo nel partito (e dubito fortemente) e non facciano solo da premibottone per le decisioni prese altrove.
Tu hai queste sicurezze?
(edited)
Non è compromesso e mediazione coi criminali.
C'è chi è saltato in aria per questo punto imprescindibile.
yeah. sono d'accordo.
vogliamo dare del criminale a berlusconi? già fatto.
vogliamo dire che violante, d'alema, mussi e altri sono colpevoli e traditori? sono il primo a non volere più d'alema, violante e zampognari vari nel partito che sarò costretto a votare.
però non dimentichiamo che si parla di un criminale che nel 1994 si accingeva a raccattare, se non sbaglio, il 42% dei voti degli italiani partendo dallo zero perfetto.
io alla politica zozza che rovina il popolo onesto non ci credo. credo invece nella riforma interna sostenuta da uomini di buona volontà. il PD ora come ora ha il culo di avere l'inerzia dalla sua. o coglie l'occasione per darsi la forma definitiva o è davvero condannato alla disgregazione e noi poveri libertari avremo perso inutilmente altri 20 anni.
Tu dipingi una realtà che non esiste, fatta di ingenuotti, goffi, incapaci di non farsi raggirare dal gatto e la volpe.
naaah. io ho scritto colpevoli, imbecilli, incapaci. mica sono l'ufficio stampa di d'alema.
Questa è una domanda condivisibile posto che:
1) il geometra Caputo sia incompetente e/o politicamente complice quanto gli altri;
2) marino, giachetti (sta ancora facendo lo sciopero o i compagni di partito gliel'hanno fatto capire che sulla legge elettorale non sono ammessi rigurgiti libertari?!) e Zingaretti abbiano un ruolo attivo nel partito (e dubito fortemente) e non facciano solo da premibottone per le decisioni prese altrove.
allora, per la 1 per esempio qui a lecce quasi sicuramente m5s eleggerà un avvocato, che non conosco (ho solo visto dei video su youtube) e che sicuramente sarà una degnissima persona. ma anche sua sorella.
non voglio certo mettermi a urlare "parentopoli!", ma capisci bene che sventolare la "complicità politica" è un'arma a doppio taglio. lo stesso vale per l'incompetenza, perchè se è dimostrato che tra gli incompetenti qualche competente al posto giusto c'è non è per niente così per il fronte avverso.
dopodichè io non mi sento i paraocchi addosso eh, se l'avvocato m5s (o il geometra Caputo) sarà eletto e si dimostrerà sul campo un parlamentare valido e a me affine potrei anche votarlo.
per la 2, Zingaretti sarà il prossimo presidente della regione lazzie e Marino (spero) il prossimo ministro della sanità. Giachetti, poverino, ha dovuto smettere perchè stava a 1 cm dal collasso cardiocircolatorio.
edit: cmq, per la cronaca, la storia di "abbiamo una banca" è ben diversa da ciò che poteva sembrare
dal processo pare che emerga che le intercettazioni sono state manipolate e montate ad arte, è uno dei due insieme a quello ruby che dovevano arrivare a sentenza per fine febbraio e invece saranno rinviati a dopo le elezioni
questo non per scusare nessuno, ma per fare un po' di giustizia al povero fassino che ci aveva perso 10 altri kg
(edited)
C'è chi è saltato in aria per questo punto imprescindibile.
yeah. sono d'accordo.
vogliamo dare del criminale a berlusconi? già fatto.
vogliamo dire che violante, d'alema, mussi e altri sono colpevoli e traditori? sono il primo a non volere più d'alema, violante e zampognari vari nel partito che sarò costretto a votare.
però non dimentichiamo che si parla di un criminale che nel 1994 si accingeva a raccattare, se non sbaglio, il 42% dei voti degli italiani partendo dallo zero perfetto.
io alla politica zozza che rovina il popolo onesto non ci credo. credo invece nella riforma interna sostenuta da uomini di buona volontà. il PD ora come ora ha il culo di avere l'inerzia dalla sua. o coglie l'occasione per darsi la forma definitiva o è davvero condannato alla disgregazione e noi poveri libertari avremo perso inutilmente altri 20 anni.
Tu dipingi una realtà che non esiste, fatta di ingenuotti, goffi, incapaci di non farsi raggirare dal gatto e la volpe.
naaah. io ho scritto colpevoli, imbecilli, incapaci. mica sono l'ufficio stampa di d'alema.
Questa è una domanda condivisibile posto che:
1) il geometra Caputo sia incompetente e/o politicamente complice quanto gli altri;
2) marino, giachetti (sta ancora facendo lo sciopero o i compagni di partito gliel'hanno fatto capire che sulla legge elettorale non sono ammessi rigurgiti libertari?!) e Zingaretti abbiano un ruolo attivo nel partito (e dubito fortemente) e non facciano solo da premibottone per le decisioni prese altrove.
allora, per la 1 per esempio qui a lecce quasi sicuramente m5s eleggerà un avvocato, che non conosco (ho solo visto dei video su youtube) e che sicuramente sarà una degnissima persona. ma anche sua sorella.
non voglio certo mettermi a urlare "parentopoli!", ma capisci bene che sventolare la "complicità politica" è un'arma a doppio taglio. lo stesso vale per l'incompetenza, perchè se è dimostrato che tra gli incompetenti qualche competente al posto giusto c'è non è per niente così per il fronte avverso.
dopodichè io non mi sento i paraocchi addosso eh, se l'avvocato m5s (o il geometra Caputo) sarà eletto e si dimostrerà sul campo un parlamentare valido e a me affine potrei anche votarlo.
per la 2, Zingaretti sarà il prossimo presidente della regione lazzie e Marino (spero) il prossimo ministro della sanità. Giachetti, poverino, ha dovuto smettere perchè stava a 1 cm dal collasso cardiocircolatorio.
edit: cmq, per la cronaca, la storia di "abbiamo una banca" è ben diversa da ciò che poteva sembrare
dal processo pare che emerga che le intercettazioni sono state manipolate e montate ad arte, è uno dei due insieme a quello ruby che dovevano arrivare a sentenza per fine febbraio e invece saranno rinviati a dopo le elezioni
questo non per scusare nessuno, ma per fare un po' di giustizia al povero fassino che ci aveva perso 10 altri kg
(edited)
questo non per scusare nessuno, ma per fare un po' di giustizia al povero fassino che ci aveva perso
Il Povero Fassino sta gestendo da schifo il comune piú indebitato d'Italia che Chiampirino (PD) ha affondato letteralmente nella merda invece che incamerare fondi li dirotta alla fondazione FAM.
Il Povero Fassino sta gestendo da schifo il comune piú indebitato d'Italia che Chiampirino (PD) ha affondato letteralmente nella merda invece che incamerare fondi li dirotta alla fondazione FAM.
Piu' che altro la Gruber e' veramente inascoltabile e di una faziosita' senza confronti :(