Subject: [POLITICA]

certamente, sono "agibili"

Legend esiste anche gente che non dispone proprio di locali. Penso che Baluba con ''locali'' abbia voluto intendere luoghi dove si risiede in generale... o almeno io l'ho intesa in questo modo

intendo per agilita' quel documento che il comune solitamente rilascia dopo aver verificato che il locale abbia tutti i requisiti per la destinazione di uso in ogetto. E solitamente senza un bagno un qualsiasi locale (a meno che non sia adibito a garage o robe similari) non viene dato agibile.
Almeno io so questo.

eh no dallla frase di baluba non puoi dedurre quello che dici.

Beninteso so benissimo che poveracci stanno anche in rustici senza tamponature o sotto un ponte.

per un locale NON adibito a abitazione ti basta un gabinetto e un lavandino senza acqua calda

chi te lo affitta te lo affitta come magazzino e poi, toh, dentro ci dormi perchè non hai altro posto dove stare

e magari ci dormi in 10 su materassi sul pavimento

e così ben venga l'ospedale con il bagno caldo disinfettato ...

Spiegherà meglio Baluba ma
....a quanti non dispongono di locali con un bagno....
secondo me è implicito che siano compresi anche coloro che non dispongono di locali veri e propri come è anche vero che sono compresi coloro che usufruiscono di locali che non siano dichiarati aginili.
Mi fermo qui perchè non ho assolutamente idea dei requisiti minimi necessare per ottenere l'agibilità...

ora mi è chiara, sta coa... da come l'avevi scritta avevo capito che stessimo parlando dei gabinetti.... :P

nel frattempo plaudo anch'io alla vittoria (sia pure tra orribili compromessi) di Obama sulla riforma sanitaria.

Siccome sono un guastafeste posto questo articolo, con l'avvertenza che non è uno scherzo, si basa su un sondaggio Harris, istituto molto accreditato

http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2010-03-22/scary-new-gop-poll/?cid=hp:mainpromo2

insomma, a volte se voglio consolarmi di come è ridotto l'elettore italiano dò una guardatina oltreoceano.



.
(edited)

Siccome sono un guastafeste posto questo articolo, con l'avvertenza che non è uno scherzo, si basa su un sondaggio Harris, istituto molto accreditato

http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2010-03-22/scary-new-gop-poll/?cid=hp:mainpromo2

insomma, a volte se voglio consolarmi di come è ridotto l'elettore italiano dò una guardatina oltreoceano.

Sono un po' ignoranti è verissimo (soprattutto nel mid west e nel sud), ma hanno in compenso molto senso civico. Se il loro senatore viene beccato a frodare il fisco è meglio che scappa o lo prendono a pomodorate. Preferisco un milione di volte quella ignoranza all'ignoranza italica.

ma sono daccordo con te baluba.

beh non mi pare sia molto civico attaccare il Presidente non sulla base di malversazioni (sarebbe non solo normale ma anche auspicabile) ma di falsità fabbricate ad arte o per il fatto che è l'Anticristo. Quello nemmeno qua succederebbe, non hanno nemmeno ancora beatificato Silvio, spero succeda anzi alla svelta.

Non sono d'accordo. Ho trovato ben più di una persona convinta che l'Italia sia sempre stata governata dai comunisti prima di Berlusconi. E mica analfabeti , gente laureata. Molte persone credono che ci sia circa il 50% di immigrati ecc. La gente crede a tutto, basta che ci voglia credere.

basta sentirlo ripetere fino alo sfinimento... ed a momenti ci credo anch'io.

Io invece penso che la maggior parte della gente sia stufa della politica fatta in questo modo. Ovunque ti giri trovi il politico corrotto sia a destra che a sinistra.
Ogni elezione è la stessa solfa. Proclami alla fine mai mantenuti, prospettive mirabolanti degne delle migliori riviste pubblicitarie e via di questo passo. Ad elezioni concluse si torna immancabilmente al solito tran tran politico, minoranza sempre a sbraitare e maggioranza pure senza mai trovarsi d'accordo sul fare qualcosa di veramente utile al paese intero.
A questo va aggiunta la scarsa cultura politica che generalmente affligge la maggior parte della gente.
La gente a questo punto cede all'assuefazione da noia e francamente non s'interessa più di chi governi o meno il paese, tanto non cambierà mai nulla come dimostrato da anni di andazzo gattopardesco. Va da se che ognuno va alle urne e vota quello che ritiene il meno peggio. L'importante è che non li si faccia troppo pensare. Arrivare a fine giornata e coltivarsi il proprio orticello sono priorità ben più importanti del sapere chi, nella prossima legislatura, finirà sulle prime pagine dei giornali con accuse di vario tipo ...

E' sconfortante ma inevitabile. All'orizzonte non vedo una forza politica o una figura che sia in grado di sovvertire l'attuale sistema.

------

edit errori di battitura
(edited)

io credo che si debbano usare tutti i sistemi (leciti, ovviamente) per punire questa classe politica.

in questo senso premiare il nuovo rispetto al vecchio è una buona idea.
Premiare col voto chi non si è mai presentato, chi appare contrapposto all'intera "casta", chi ha una vera forza di rottura.

Forse mi sono sbilanziato troppo ed avrete capito chi ho intenzione di votare, ma poco importa.
La cosa più importante non è fare vincere il proprio candidato (alle regionali/comunali poi... che nei fatti cambia pochissimo..), ma dare un segnale politico:
non fai ciò che voglio? Altri movimenti/partiti ti sostituiranno.

Un segnale veramente forte sarebbe la diserzione di massa delle elezioni.
Pensa se nessuno e sottolineo nessuno si presentasse a votare.