Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [POLITICA]
e allora? anche tu vittima di falsi moralismi e bigottismi italiani?
sinceramente m'importa na sega di cosa ha fatto prima...... fosse un reato o cose similari...........
Non si tratta di reato.
Si tratta di scegliere persone che devono mettere al servizio della collettività le proprie competenze, in uno scenario da"guerra dei mondi".
Si tratta di capire che paese è quello in cui si cacciano le migliori menti, che vanno a fare le fortune (e le ricchezze) di paesi concorrenti, e si riempie il parlamento di persone che se la sono sgrillettata davanti ad una telecamera.
Purtroppo la politica come tifo porta ad accettare tutto.
sinceramente m'importa na sega di cosa ha fatto prima...... fosse un reato o cose similari...........
Non si tratta di reato.
Si tratta di scegliere persone che devono mettere al servizio della collettività le proprie competenze, in uno scenario da"guerra dei mondi".
Si tratta di capire che paese è quello in cui si cacciano le migliori menti, che vanno a fare le fortune (e le ricchezze) di paesi concorrenti, e si riempie il parlamento di persone che se la sono sgrillettata davanti ad una telecamera.
Purtroppo la politica come tifo porta ad accettare tutto.
se vuoi fare un film porno fallo, se vuoi fare delle orge la sera con 10 donne maggiorenni (...) e il giorno dopo lavori per l'italia e lo fai al meglio, fallo
Poi uno si sveglia e capisce che la realtà è un'altra.
Vale sempre il solito adagio dell'ottimizzazione e del problem solving. Niente si ottiene per dono divino, in una competizione leale.
Tra l'altro, il talento senza applicazione non porta da nessuna parte.
Anche Leonardo Da Vinci (dico, Leonardo Da Vinci) si è dedicato giorno e notte per diventare Leonardo Da Vinci.
Questa bufala che uno emerga dedicandosi ad un'attività solo nei ritagli di tempo vale solo in Italia.
Ora, qui non si sta discutendo di un talento che non si è applicato. Stiamo parlando di un paese di 60 milioni di abitanti che richiama tra i 1000 personaggi che devono rappresentare nel mondo l'Italia, in Korea, U.S., Russia, Brasile, Germania, G.B., Francia, Cina, una che tra le competenze ha uno sgrillettamento diretto da Tinto Brass.
Niente di vergognoso. Se l'ha fatto al meglio, può essere anche un'opera d'arte.
Ma se il Barcellona vuole vincere la Champions, cerca di arruolare Leo Messi, non il cangurotto.
(edited)
Poi uno si sveglia e capisce che la realtà è un'altra.
Vale sempre il solito adagio dell'ottimizzazione e del problem solving. Niente si ottiene per dono divino, in una competizione leale.
Tra l'altro, il talento senza applicazione non porta da nessuna parte.
Anche Leonardo Da Vinci (dico, Leonardo Da Vinci) si è dedicato giorno e notte per diventare Leonardo Da Vinci.
Questa bufala che uno emerga dedicandosi ad un'attività solo nei ritagli di tempo vale solo in Italia.
Ora, qui non si sta discutendo di un talento che non si è applicato. Stiamo parlando di un paese di 60 milioni di abitanti che richiama tra i 1000 personaggi che devono rappresentare nel mondo l'Italia, in Korea, U.S., Russia, Brasile, Germania, G.B., Francia, Cina, una che tra le competenze ha uno sgrillettamento diretto da Tinto Brass.
Niente di vergognoso. Se l'ha fatto al meglio, può essere anche un'opera d'arte.
Ma se il Barcellona vuole vincere la Champions, cerca di arruolare Leo Messi, non il cangurotto.
(edited)
sucm, un giorno è fatto da 24 ore, se tu dedichi 2 ore alle tue passioni che possono essere la pittura piuttosto che trombare, sono fatti tuoi
kennedy era uno che viveva anche la vita mondana, ma è uno dei migliori presidenti degli stati uniti, della sua storia
nixon dedicava anima e corpo allo stato, ma è uno dei peggiori presidenti della storia degli stati uniti
uno dei più grandi statisti della storia è stato lorenzo il magnifico, un artista eccezionale, ora, per scrivere poesie dedicava del tempo, sbaglio?
non si tratta di parlare di adagio, si tratta di inquadrare quelle che sono le tempistiche e le esigenze umane: non esiste lavorare per 24 ore al giorno, neanche se sei il presidente di sta cippa, anche perchè tu hai delle mansioni e hai anche chi ti aiuta a fare altro, hai i ministri, hai i sottosegretari, hai le tue competenze
se tu hai 24 ore di tempo, 10 le dedichi al tuo lavoro, 2 le dedichi alle tue passioni, quali che esse siano, non sta a me o a te sindacare quanto sia il tempo dedicato, ma il risultato, anche perchè la dedizione e lo sforzo sono diverse da persona a persona
se io ci metto 2 ore per stilare un piano tu magari ce ne metti 3 e un altro ce ne mette 1, e magari quello che ce ne mette 1 fa il lavoro meglio di te e di me messi assieme
si deve guardare alla bravura, non alla persona (nei limiti della legge) e non del tempo occupato, non è il quanto che conta, è il come
kennedy era uno che viveva anche la vita mondana, ma è uno dei migliori presidenti degli stati uniti, della sua storia
nixon dedicava anima e corpo allo stato, ma è uno dei peggiori presidenti della storia degli stati uniti
uno dei più grandi statisti della storia è stato lorenzo il magnifico, un artista eccezionale, ora, per scrivere poesie dedicava del tempo, sbaglio?
non si tratta di parlare di adagio, si tratta di inquadrare quelle che sono le tempistiche e le esigenze umane: non esiste lavorare per 24 ore al giorno, neanche se sei il presidente di sta cippa, anche perchè tu hai delle mansioni e hai anche chi ti aiuta a fare altro, hai i ministri, hai i sottosegretari, hai le tue competenze
se tu hai 24 ore di tempo, 10 le dedichi al tuo lavoro, 2 le dedichi alle tue passioni, quali che esse siano, non sta a me o a te sindacare quanto sia il tempo dedicato, ma il risultato, anche perchè la dedizione e lo sforzo sono diverse da persona a persona
se io ci metto 2 ore per stilare un piano tu magari ce ne metti 3 e un altro ce ne mette 1, e magari quello che ce ne mette 1 fa il lavoro meglio di te e di me messi assieme
si deve guardare alla bravura, non alla persona (nei limiti della legge) e non del tempo occupato, non è il quanto che conta, è il come
‘F-35, una fabbrica da 680 milioni di euro per costruire 18 ali’. E’ l’inchiesta tutta da leggere di prima prima di oggi de il Fatto Quotidiano a firma di Daniele Martini. Proprio sui famigerati caccia bombardieri, ben 90, che costeranno a noi contribuenti italiani la bellezza di 13 miliardi di euro, Presadiretta di Riccardo Iacona dedicherà una puntata domenica sera alle 21,30. Insomma, capiremo con il giornalista di Rai3, se la spending review sulle spese militari, tanto sbandierata dal governo Monti, sia stata veramente applicata. Oppure se anche questo ultimo esecutivo abbia, di fatto, lasciati inalterati gli stanziamenti pubblici per decine di miliardi di euro per le armi e tutti i sistemi a loro legate, come i costosissimi impianti satellitari. Diretta streaming alle 13,00 con Riccardo Iacona nella web tv de ilfattoquotidiano.it . Potete inviare domande e commenti ai social network del Fatto.
sucm, un giorno è fatto da 24 ore, se tu dedichi 2 ore alle tue passioni che possono essere la pittura piuttosto che trombare, sono fatti tuoi
Ma per me puoi stare anche 25 ore al giorno a trombare, sono fatti tuoi.
In parlamento ci stanno 1000 persone. Sono fatti di tutti.
uno dei più grandi statisti della storia è stato lorenzo il magnifico, un artista eccezionale, ora, per scrivere poesie dedicava del tempo, sbaglio?
Deh, mario (come ti devo chiamare, mario?), Fiorella Ceccacci Rubino...
S.C.T.M.V.
Non pretendo Steven Chu...
Ma, perdindirindina, è possibile che bisogna arruolare sempre la versione scollacciata di sbirulino?
se io ci metto 2 ore per stilare un piano tu magari ce ne metti 3 e un altro ce ne mette 1, e magari quello che ce ne mette 1 fa il lavoro meglio di te e di me messi assieme
Quando ti laurei, fai l'application per Oxford, per UCLA, etc. etc.
Non si tratta di mettere 2 ore o 3 ore.
Si tratta di prendere il meglio tra chi ci impiega 1 minuto.
Ora, spesso sono mitizzati, spesso è una competizione anche stupida, succede anche che il migliore venga escluso.
Ma il concetto è giusto. Per meritarti di entrare in un centro di ricerca di alto livello, si sceglie tra i più competenti, tra quelli che possono migliorare il centro di ricerca stesso.
Il parlamento, sia nell'accezione di democrazia diretta che rappresentativa, dovrebbe seguire lo stesso criterio.
Il punto è che faceva più selezione pingitore quando doveva scegliere le ballerine del bagaglino.
E qui chiudo.
Ma per me puoi stare anche 25 ore al giorno a trombare, sono fatti tuoi.
In parlamento ci stanno 1000 persone. Sono fatti di tutti.
uno dei più grandi statisti della storia è stato lorenzo il magnifico, un artista eccezionale, ora, per scrivere poesie dedicava del tempo, sbaglio?
Deh, mario (come ti devo chiamare, mario?), Fiorella Ceccacci Rubino...
S.C.T.M.V.
Non pretendo Steven Chu...
Ma, perdindirindina, è possibile che bisogna arruolare sempre la versione scollacciata di sbirulino?
se io ci metto 2 ore per stilare un piano tu magari ce ne metti 3 e un altro ce ne mette 1, e magari quello che ce ne mette 1 fa il lavoro meglio di te e di me messi assieme
Quando ti laurei, fai l'application per Oxford, per UCLA, etc. etc.
Non si tratta di mettere 2 ore o 3 ore.
Si tratta di prendere il meglio tra chi ci impiega 1 minuto.
Ora, spesso sono mitizzati, spesso è una competizione anche stupida, succede anche che il migliore venga escluso.
Ma il concetto è giusto. Per meritarti di entrare in un centro di ricerca di alto livello, si sceglie tra i più competenti, tra quelli che possono migliorare il centro di ricerca stesso.
Il parlamento, sia nell'accezione di democrazia diretta che rappresentativa, dovrebbe seguire lo stesso criterio.
Il punto è che faceva più selezione pingitore quando doveva scegliere le ballerine del bagaglino.
E qui chiudo.
ma non hai inquadrato minimamente l'obiettivo
parli di Cambridge, UCLA, Oxford etc, lì le uniche cose che guardano sono: media, curriculum, stop
conosco il miglior studente della università statale di milano in giurisprudenza (una delle migliori), è un cocainomane e ha solo trenta e in qualasiasi università sarebbe ammesso, e fa tra l'altro una cosa illegale
devi astrarre la questione, se ti si indica la luna non guardare il dito: non si parla del fatto in questione, quelli del PDL dovrebbero essere cacciati dal parlamento in toto o quasi e che c'entra col fatto che una ha fatto un film erotico? chi se ne frega voglio dire, quelli del PDL devono essere cacciati per aver fatto ruberie, per aver mangiato i rimborsi elettorali, per essere figli del clientelismo più bieco, ma non perchè ha fatto un film erotico 40 anni fa, chi se ne frega
devi guardare al risultato, non alla persona, ed è così che fanno ad UCLA, Oxford: curriculum, voti, IELTS, sei in grado? bene
un mio compagno è stato ammesso a cambridge e ha su per giù la mia media ed un Ielts altissimo, poi magari ha pure fatto un video porno con la sua ragazza, può essere, ma chi se ne frega, non è che nell'application gli hanno chiesto: hai fatto un porno? fumi le canne?
si tratta di produttività e di risultati: se sei capace e produttivo, fai, se no no
indipendentemente da chi tu sia
parli di Cambridge, UCLA, Oxford etc, lì le uniche cose che guardano sono: media, curriculum, stop
conosco il miglior studente della università statale di milano in giurisprudenza (una delle migliori), è un cocainomane e ha solo trenta e in qualasiasi università sarebbe ammesso, e fa tra l'altro una cosa illegale
devi astrarre la questione, se ti si indica la luna non guardare il dito: non si parla del fatto in questione, quelli del PDL dovrebbero essere cacciati dal parlamento in toto o quasi e che c'entra col fatto che una ha fatto un film erotico? chi se ne frega voglio dire, quelli del PDL devono essere cacciati per aver fatto ruberie, per aver mangiato i rimborsi elettorali, per essere figli del clientelismo più bieco, ma non perchè ha fatto un film erotico 40 anni fa, chi se ne frega
devi guardare al risultato, non alla persona, ed è così che fanno ad UCLA, Oxford: curriculum, voti, IELTS, sei in grado? bene
un mio compagno è stato ammesso a cambridge e ha su per giù la mia media ed un Ielts altissimo, poi magari ha pure fatto un video porno con la sua ragazza, può essere, ma chi se ne frega, non è che nell'application gli hanno chiesto: hai fatto un porno? fumi le canne?
si tratta di produttività e di risultati: se sei capace e produttivo, fai, se no no
indipendentemente da chi tu sia
L'idea della Merkel
più competitività sui mercati extra UE, come?
con lavoratori più poveri, con meno diritti ed uno stato sociale dimezzato, se non vogliono accettarlo usiamo le crisi per "convincerli" e gli raccontiamo che la colpa dei loro problemi ce l'ha il debito pubblico.
più competitività sui mercati extra UE, come?
con lavoratori più poveri, con meno diritti ed uno stato sociale dimezzato, se non vogliono accettarlo usiamo le crisi per "convincerli" e gli raccontiamo che la colpa dei loro problemi ce l'ha il debito pubblico.
ma non hai inquadrato minimamente l'obiettivo
Ero molto indeciso se utilizzare quella metafora, perché si presta a fraintendimenti.
Non me ne frega una cippa di chi lavora a UCLA, Berkeley, Oxford, etc. etc.
Socrate non era laureato.
Michelangelo non ha preso il dottorato in scultura.
Ramanujan ha avuto grandi difficoltà col sistema di istruzione classico.
Spesso l'umanità compie balzi in avanti per passi laterali, grazie a persone fuori dal sistema e dalla "crema".
Quindi, sticazzi di chi lavora in quelle università.
Il punto è il criterio di scelta che porta a scegliere 1000 persone.
È un discorso delicato.
Rappresentatività, onestà e competenza: spesso bisogna fare una media pesata.
Il punto è che quando becchi sempre gente che ha fatto calendari, travestimenti, stacchetti, etc. etc., forse non è più un caso. E forse anche questo moralismo alla rovescia (far passare per moralista uno che si limita a far notare certe regolarità nelle candidature) è un segno dei tempi.
In italia.
P.S.
Rappresentatività, onestà e competenza.
(edited)
Ero molto indeciso se utilizzare quella metafora, perché si presta a fraintendimenti.
Non me ne frega una cippa di chi lavora a UCLA, Berkeley, Oxford, etc. etc.
Socrate non era laureato.
Michelangelo non ha preso il dottorato in scultura.
Ramanujan ha avuto grandi difficoltà col sistema di istruzione classico.
Spesso l'umanità compie balzi in avanti per passi laterali, grazie a persone fuori dal sistema e dalla "crema".
Quindi, sticazzi di chi lavora in quelle università.
Il punto è il criterio di scelta che porta a scegliere 1000 persone.
È un discorso delicato.
Rappresentatività, onestà e competenza: spesso bisogna fare una media pesata.
Il punto è che quando becchi sempre gente che ha fatto calendari, travestimenti, stacchetti, etc. etc., forse non è più un caso. E forse anche questo moralismo alla rovescia (far passare per moralista uno che si limita a far notare certe regolarità nelle candidature) è un segno dei tempi.
In italia.
P.S.
Rappresentatività, onestà e competenza.
(edited)
intervengo solo per dire che sta tizia qui non lo so, ma , per quanto mi riguarda, ha molta più credibilità e dignità Rocco Siffredi della maggior parte dei politici oggi in parlamento.
ma poi, un partito a braccetto con la chiesa candida sta qui
e chi altri?
E Gesù a loro: «Io vi dico in verità: I pubblicani e le prostitute entrano prima di voi nel regno di Dio»(matteo 21,31)
e chi altri?
E Gesù a loro: «Io vi dico in verità: I pubblicani e le prostitute entrano prima di voi nel regno di Dio»(matteo 21,31)
riporto da repubblica.it quella che ritengo una triste verità - dal blog di zucconi
"Grandi notizie. Berlusconi cinguetta:” I nostri dati ci confermano che abbiamo fatto una rimonta spettacolare, che in meno di un mese abbiamo recuperato 10 punti”. Anche altri istituti di demoscopia concordano. Dall’assist di Santoro fino al MPS attribuito tutto al PD è stata vendemmia per Silvio. Secondo la Ghisleri sta addirittura ad appena 3 punti sotto e la Ghisleri, pur essendo una della Corte, ci ha preso molte volte in passato. Coraggio dunque, fratelli piddini, ingroiani, sellini, grillini, ancora un piccolo sforzo a riusciremo a ripetere il miracolo elettorale del 199 a frantumarci gli zebedei e a consegnare l’Italia a Berlusconi, Maroni, Formigoni, LaRussa, Giggino a’ Purpetta e all’allegra brigata. L’ essenziale è non dover mai governare, continuare a parlarsi sulle scarpe e dire che le colpe sono degli altri. Non c’è bisogno di votare Pdl per farlo vincere."
"Grandi notizie. Berlusconi cinguetta:” I nostri dati ci confermano che abbiamo fatto una rimonta spettacolare, che in meno di un mese abbiamo recuperato 10 punti”. Anche altri istituti di demoscopia concordano. Dall’assist di Santoro fino al MPS attribuito tutto al PD è stata vendemmia per Silvio. Secondo la Ghisleri sta addirittura ad appena 3 punti sotto e la Ghisleri, pur essendo una della Corte, ci ha preso molte volte in passato. Coraggio dunque, fratelli piddini, ingroiani, sellini, grillini, ancora un piccolo sforzo a riusciremo a ripetere il miracolo elettorale del 199 a frantumarci gli zebedei e a consegnare l’Italia a Berlusconi, Maroni, Formigoni, LaRussa, Giggino a’ Purpetta e all’allegra brigata. L’ essenziale è non dover mai governare, continuare a parlarsi sulle scarpe e dire che le colpe sono degli altri. Non c’è bisogno di votare Pdl per farlo vincere."
appunto, anche perchè
Rappresentatività, onestà e competenza.
non si misurano in base alla tua attività sessuale o ai tuoi trascorsi passati
Rappresentatività, onestà e competenza.
non si misurano in base alla tua attività sessuale o ai tuoi trascorsi passati