Subject: [POLITICA]

appunto, anche perchè

Rappresentatività, onestà e competenza.


non si misurano in base alla tua attività sessuale o ai tuoi trascorsi passati

io credo che disquisire di questo, quando nel frattempo a Davos ci hanno praticamente detto in faccia che ci vogliono più poveri e più in crisi, sia piuttosto inutile.

a Davos per esempio non lavorano pornoattori ma delinquenti, asd

Non c’è bisogno di votare Pdl per farlo vincere.


è una minchiata

mica tanto, si riferiva alle divisioni inutili (secondo il suo punto di vista tutto finalizzato alla vittoria elettorale e che sorvola sull'autenticità delle divisioni) che la sinistra ha messo in campo.

insomma, proletari di tutto il mondo unitevi... solo che le classi non ci sono più :)

ma scusate ma la differenza quale sarebbe?
la mia attuale percezione è che CHIUNQUE voto mi subirò la stessa politica economica e di riflesso le stesse prestazioni sociali e le stesse ricette morali.

E con chiunque intendo pure il M5s.
Cosa cambia? lo stile e la decenza di chi mi fregherà? La dialettica mediatica con i leader esteri (a 90° Bersani, da dipendente di Monti, da clown di berlusca)?

davvero ragà, non facciamoci di nuovo fregare dalla miriade di false notizie che il sistema mediatico produce per caratterizzare il nulla uniforme che abbiamo davanti.

Coraggio dunque, fratelli piddini, ingroiani, sellini, grillini, ancora un piccolo sforzo a riusciremo a ripetere il miracolo elettorale del 199 a frantumarci gli zebedei e a consegnare l’Italia a Berlusconi, Maroni, Formigoni, LaRussa, Giggino a’ Purpetta e all’allegra brigata.

Eh già, «certo non c'è nessuno fra voi che voglia il ritorno di Jones!» (da "La fattoria degli animali").

Questa è la motivazione più ipocrita, insensata, dannosa con cui richiedere il voto. Votarli insomma non perché convinti dai programmi, o fedeli ad un'idea di socialdemocrazia, ma solo perché altrimenti ritorna Berlusconi. Carta vecchia: si facessero valutare sulle proposte, invece che con questi mezzucci. Mezzucci che sono solo un'inquinamento della politica sana e non si possono più tollerare.

tra l'altro e una richiesta che puzza già di sconfitta

ROMA - Lo spinello in gruppo non è più reato. La Cassazione ha definito infatti «penalmente irrilevante» il consumo di gruppo di stupefacenti sia in caso di «mandato all'acquisto», sia in caso di «acquisto comune». Lo hanno deciso le sezioni unite penali, rispondendo al quesito se sia reato il consumo di gruppo di stupefacenti dopo l'introduzione della legge Fini-Giovanardi del 2006.
La Cassazione ha stabilito in camera di consiglio che non è reato e ha distribuito una informazione provvisoria al termine dell'udienza. Le motivazioni della decisione si conosceranno con il deposito. In particolare, la Cassazione ha dovuto decidere sul contrasto giurisprudenziale in base al ricorso presentato su una sentenza del gup di Avellino che il 28 giugno 2011 aveva dichiarato non luogo a procedere nei confronti di un uomo «perchè il fatto non sussiste», appunto, per il reato di uso di stupefacenti.
In particolare, la questione esaminata oggi dalla Cassazione era: «Se a seguito della novella introdotta dalla legge n.49 del 2006, il consumo di gruppo di sostanze stupefacenti sia o meno penalmente rilevante, nella duplice ipotesi di mandato all'acquisto o dell'acquisto comune». Le sezioni unite, presiedute dal primo presidente Ernesto Lupo, in pubblica udienza hanno appunto deciso che «è penalmente irrilevante in entrambe le ipotesi».


che rilevanza giuridica ha sta roba? cioè mi viene da dire...e quindi?

magari la nazionalizzan, cosi' mandiamo Monti e co a far una passaggiata in un centro per anziani

Una pugnetta (magari fosse stato uno schiaffo oppure un cazzottone)
(edited)

Eh già, «certo non c'è nessuno fra voi che voglia il ritorno di Jones!» (da "La fattoria degli animali").

Questa è la motivazione più ipocrita, insensata, dannosa con cui richiedere il voto. Votarli insomma non perché convinti dai programmi, o fedeli ad un'idea di socialdemocrazia, ma solo perché altrimenti ritorna Berlusconi. Carta vecchia: si facessero valutare sulle proposte, invece che con questi mezzucci. Mezzucci che sono solo un'inquinamento della politica sana e non si possono più tollerare.

approvo. non si può però negare che la "sinistra" la sindrome di tafazzi ce l'ha e come. ma è un suo limite strutturale, non una scusante.

se a volte arrivo a pensare perfino io che è meglio buttare tutto nel cesso e ricostruirla a partire dal post-rivoluzione industriale, magari su qualche decade di macelleria sociale, vuol dire che sta messa proprio da dio.

raccoltina di piccoli personaggi senza nessun vero leader. eppure alla fine mi toccherà turarmi il naso e votarla.

a Davos per esempio non lavorano pornoattori ma delinquenti, asd

vabbè, lavorano..

Ma il video pubblicato dal Fatto è l'inizio di una nuova campagna basata sulle abitudini e i comportamenti sessuali della parte avversa? Vabbè che con Noemi, Ruby e le olgettine funzionò ma speravo che a sinistra fossimo in grado di sconfiggere il cav utilizzando argomenti e programmi una volta tanto... così...in ricordo dei vecchi tempi

il Fatto non mi pare schierato particolarmente a sinistra, nè a destra

il Fatto non mi pare schierato particolarmente a sinistra, nè a destra

Impossibile.
In italia vige il pensiero binario: 0 o 1.
È il modo più semplice per vendere l'illusione di scegliere qualcosa.

beh il direttore è di sinistra, mentre il vice è di destra
faranno un po' per uno :)

capisco il sarcasmo, le ideologie son dure a morire