Subject: [POLITICA]

C’e’ la necessità di aumentare l’età pensionabile effettiva

68 anni non bastano più ?
Ci stanno rubando tutto .....



Sacrifici , sacrifici , sacrifici , per pagare gli interssi alle sue amate banche ....

ma no.
il sistema pensionistico era in pari PRIMA dell'ultima riforma.

Lo fanno per distruggere gli equilibri produttibi del paese.
Quello di cui hanno bisogno è un popolo più povero e disoccupato, in modo da potergli vendere qualsiasi "riforma" liberista che sposti ancora di più la distribuzione della ricchezza verso chi già ne ha di più.

La servitù della gleba, molto diffusa nel medioevo (già colonato al tempo dei Romani), era una figura giuridica che legava i contadini ad un determinato terreno (gleba, in latino, è propriamente la "zolla" di terra). I servi della gleba coltivavano i terreni che appartenevano ai nobili, pagando un fitto. Inoltre dovevano pagare le decime (qualora il proprietario facesse parte del clero o fosse un ente ecclesiastico) ed erano obbligati a determinate prestazioni di lavoro (corvées). I servi della gleba erano tali per nascita, e non potevano (lecitamente) sottrarsi a tale condizione senza il consenso del padrone del terreno. Nel Medioevo, in occasione dei lavori per dissodare nuove terre, spesso il proprietario dava a chi si sobbarcava l'onere di trasferirsi nelle nuove aree particolari libertà (franchigie) e privilegi: da cui il nome "Villafranca" dato a tante località.

I servizi a cui i servi della gleba erano obbligati, contrariamente a quanto accadeva nella schiavitù, non avevano un carattere generico, ma erano precisamente definiti. A differenza degli schiavi, giuridicamente i servi della gleba non erano "cose" ma persone, con qualche diritto: proprietà privata (limitata ai beni mobili), possibilità di sposarsi e di avere figli ai quali lasciare un'eredità. Il feudatario non aveva potestà sulla vita del servo della gleba, che però poteva essere venduto insieme alla terra, su cui aveva l'obbligo di restare. Intaccare questo principio fu una delle forme per sgretolare la servitù della gleba.[1] Perciò non poteva neanche esserne cacciato. Dai doveri rurali, in molte zone d'Europa, ci si poteva sottrarre anche col trasferimento in città: in Germania c'era il detto"Stadtluft macht frei" ("L'aria della città rende liberi").[2]

Lo fanno per distruggere gli equilibri produttivi del paese.

L' Italia è solo un piccolo granello di sabbia...
Monti è un massone , ai massimi livelli internazionali ... fa parte del gruppo Bilderberg e ha persino presieduto la commissione trilaterare.
Difende interessi fortissimi , che sovrastano quelli dei singoli stati nazionali.

A quanto pare , questi signori hanno deciso che la torta della ricchezza prodotta non si debba allargare più di tanto.
Preferiscono semplicemente prendersene una fetta più grossa , a discapito del resto dell' umanità.

In un mondo dalle risorse limitate appare un ragionamento logico .....

prima di preoccuparsi dell'età pensionabile,dovrebbero preoccuparsi di dare un lavoro a chi ne ha voglia,il vero problema è quello
(edited)

ma guardate, se vince uno della triade giuro davvero che mi laureo, lascio questo paese di dementi e me ne vado da un'altra parte

son qui proprio che aspetto di vedere quanto la stupidità può protrarsi nel tempo

Vabbè nella trilaterale c'è anche Enrico letta de er mortadella.....

intanto la stampa propagandistica spala m**** su grillo, distorcendo ogni volta il senso del suo discorso


ovviamente è la stessa stampa che dice che "non è mai stato detto mela marcia" da berlusconi

con quei giornali lì( a chi apparterranno?) ci si può pulire il c..o!

Italia 2013

d'altronde da uno che usa un volo di stato per andarsi a vedere l'inter in germania,non è che mi aspetto tanto di più di questo striscione(che sia juve o qualsiasi altra squadra,non è quello il problema),quello che mi sconvolge è come faccia questa gente ad essere da decenni in parlamento o addirittura ad essere un ministro!alle prossime elezione PIAZZA PULITA mi raccomando!!!!!

chge ne pensate di fermare il declino? di Giannino?

Non solo lo votero', ma credo avra' un risultato inatteso: sto sentendo molti che pensavano di non votare ed ora hanno trovato, come me, qualcuno che rappresenta le proprie idee. Non credo si alleera' con nessuno, ma credo sia destinato a crescere esponenzialmente nel futuro, anche se in Italia i partiti/movimenti moderati e di "benpensanti" non vanno mai oltre percentuali a una cifra: se non le spari grosse ti votano pochi.

io sarei d'accordo sul votare partiti fuori delle logge massoniche e i giochi di potere. ben vengano. magari aggiungo!

ma poi?

quando avranno 2-3 parlamentari........che hai risolto?
in senato manco entrano per lo sbarramento

Non credo si alleera' con nessuno, ma credo sia destinato a crescere esponenzialmente nel futuro, anche se in Italia i partiti/movimenti moderati e di "benpensanti" non vanno mai oltre percentuali a una cifra: se non le spari grosse ti votano pochi.


asd
È stato con le burle del burlesca per 20 anni (la barzelletta della rivoluzione liberale)...
Lavora per confindustria che ha cercato e in gran parte ci è riuscita di smembrare lo stato sociale in italia.
Ha cercato di allearsi con montezemolo (quello di italia '90), di allearsi con Monti (quello delle tasse, e dello stato ladro).
Ora sta col cerino in mano e fa il finto indipendente.
Se gli danno il sotto-sotto-sotto-segretariato alla supercazzola è pronto a cambiare ancora opinione.

più che altro, al netto di alcune proposte proprie di cui gli diamo atto, è solo un altro che mira a prendere i voti degli ex berlusconiani.
ma propone la stessa ricetta di pd/pdl/monti: liberalizzazioni, cessione patrimonio immobiliare, efficentamento stato, meno tasse, più europa.
Cioè il modello di riferimento di questa gente è sempre il pareggio di bilancio e una politica di recessione funzionale a farmi accettare di fare concorrenza al ribasso sui salari.

La ns democrazia si risolve in diverse facce della stessa ricetta.
Tu preferisci berlusconi o bersani? Prodi o Monti? Giannino o Sel?
tanto faranno esattamente lo stesso (quasi perchè le differenze marginali ci sono e non van negate), cioè obbedire al progetto unico.

Avrei votato Renzi, se avesse vinto le primarie, e non perche' lo consideri un mago, ma semplicemente perche' per me rappresenta quel centrosinistra moderato, diciamo socialdemocratico, capace, pero', di sganciarsi dal monolite del partito, per aprirsi al futuro. In Italia, IMHO, manca da sempre un simile centrosinistra, che potrebbe tranquillamente alternarsi ad un centrodestra liberal/repubblicano moderno, senza padri/padroni. A quel punto si potrebbe valutare di volta in volta l' operato del governo, per favorire quell' alternanza che per me e' la base della democrazia. Invece in Italia si continua con un centrosinistra che cerca di strizzare un occhiolino a sinistra ed uno al centro, un centrodestra che e' Berlusconi, ed un centro che e' quello che non posso vedere, perche' ha lo scopo di fare l' ago della bilancia, capace di allearsi di volta in volta con chi vince per essere sempre al governo, come insegnava la vecchia DC, pur con altri numeri. Giannino e' solo la facciata, ma il movimento si avvale di personaggi che stimo e considero molto validi. Ho parecchi amici che la pensano come me ed hanno aderito al movimento. Non credo cambiera' l' Italia in questa tornata, ma credo possa dare un messaggio: ci sono tanti moderati di centrodestra che non si riconoscono ne' si sentono rappresentati dai partiti di centrodestra attuali.
Sono convinto che se avesse vinto Renzi ci sarebbe stato un plebiscito, ed avremmo potuto sperimentare un governo nuovo, nel bene e enl male. Ora siamo di nuovo divisi e non credo ci sara' un governo cpace di assolvere al proprio compito senza cercare stampelle esterne, che comunque lo condizioneranno, impedendo riforme radicali. Quindi la mia idea e' lanciare un messaggio: se qualcuno lo capisce, bene, se no, sopravvivero'. Fino ad un mese fa pensavo di votare M5S, pur non condividendone molte posizioni ed essendo fermamente convinto che sia un movimento solo in grado di criticare, ma non di governare (sono andato a diverse riunioni locali,e sono stato profondamente deluso dall' incompetenza dei fantastici aderenti: hanno entusiasmo e idealismo, ma non ne sanno nulla dei problemi reali del governare, anche solo a livello locale. Volevo votarli solo per protestare, ma oggi credo che anche votare Fare per fermare il declino sia un voto di protesta, ma piu' moderato, affine al mio modo di essere. Se poi si venderanno a qualcuno, spariranno come movimento, e pace, sara' solo l' ennesima delusione.