Subject: [POLITICA]

Ma nessuno dei 2 propone di buttare i soldi dalla finestra o di andare in vacanza nell' albergo piu' caro di Dubai!

loro due magari no, ma per i rispettivi amanti è tutto un altro discorso e i partiti italiani attualmente fatico a immaginarli il marito e la moglie della democrazia... :)

LOOOL!

Perdona l' estrema semplificazione, ma io mi immagino lo Stato gestito come una buona famiglia.

premetto che contesto questo paragone, perchè conduce ad utilizzare le logiche che sono corrette nell'ambito della famiglia, in un ambito dove invece diventano errate.

Per il resto, sul fatto che l'alternanza tra marito e moglie conduce ad un risultato migliore io nutro dubbi. Dubbi dovuti al fatto che in democrazia avere due scelte condue fatalmente a tagliare fuori tutti quelli che non coincidono nè con A nè con B.
Dubbi che venogno dall'esperienza che mostra come in realtà poi gli schieramenti si schiaccino al centro e diventino sostanzialmente identici, visto che i voti del centro valgono doppio.
Così tutti i temi che i due partiti non vogliono affrontare (facciamo un esempio, l'euro) non vengono neppure affrontati nel dibattio pubblico.
Dubbi che vengono dall'esperienza che mostra che la democrazia viene sterilizzata facilmente quando si rifà ad un bipolarismo-bipartitismo e diventa solo facciata, le decisioni sono prese latrove e il politico diventa solo un professionista del consenso (altrimenti detto: demagogo).

per favorire quell' alternanza che per me e' la base della democrazia.


L'illusione della scelta.

ma vi costa tanto votare m5s senza arrovellarvi troppo il cervello? è l'unico movimento a non aver alcuna complicità in questo disastro in cui siamo,in italia è stata data una possibilità a tutto il peggio,non capisco perchè per il M5S ci si faccia tante seghe mentali,anzi forse capisco il motivo,perchè in fondo agli italiani le cose stanno bene così come sono andate fino ad ora!

Certo, e' l'ideale per il ritorno del cavaliere mascherato, ma in compenso all'opposizione avremmo un bel gruppo di brave persone

Forse perchè le ricette economiche dell'MS5 sono demenziali, ed è un complimento.

Essere puliti non basta e, in ogni caso, la pulizia si misura molto spesso ex post e non ex ante, anche dando per scontato tutte le buonissime intenzioni.

allora vota per le brillanti ricette economiche di monti,di tremonti o di Letta e bersani o giannino che sembra uscito dai fumetti!se volete contiunuare ad essere schiavi delle banche e collusi con la mafia votate per i soliti noti,andate sul sicuro!

ma vi costa tanto votare m5s senza arrovellarvi troppo il cervello?

Sì, mi costa la mia libertà di scegliere.

e scegliete sempre le solite merde,in nome della DEMOCRAZIA!

Il nuovo deve portare idee intelligenti, è importante che sia nuovo e onesto ma non basta, io sono orientato per FID anche se alcune cose non mi convincono, del progetto MS5 apprezzo solo la volontà di abbattere i costi della politica e la corruzione, per il resto 0 dal mio punto di vista.

Argomenta sui ciontenuti, invece di usare le solite paroline dolci.

TU squalifuichi con questo comportamento (questo, che stai tenendo in questo momento su questo forum) un insieme di cittadini che avrebbe anche delle potenzialità politiche importanti con dei falsi argomenti.

Esistono i programmi, esistono le persone, esistono (ancora) delle ideologie. Presentare la propria come unisca scelta possibile, considerando chi non è d'accordo un minus habens o un colluso, è di una violenza inaccetabile.

le ricette di FID invece..
..gente che crede di uscire dalla crisi con meno stato, più liberalizzazioni, meno regole sul lavoro.
quello si ci condurrà fuori dalla crisi!!!

L'unica idea che hanno questi partiti (compresi i soliti pd/pdl/monti) è quella di faer produttività diminuendo il reddito reale della gente che lavora. Tanto loro non lavorano, nessuno di loro se ci fate caso.

Cavolate, FID non vuole per nulla la diminuzione del reddito reale.

Dire che quelli di FID non lavorano lo trovo abbastanza scorretto ma accetto anche questo.

E si, liberalizzazioni, privatizzazioni, meno tasse e meno spesa pubblica e netta diminuzione dell'ingerenza statale nel mercato perchè pensare che i politici, pur ponendo il caso che siano competenti e onesti, possano sapere dove è conveniente investire e su quali settori puntare più degli imprenditori che in quei settori ci lavorano lo trovo decisamente irrealistico.

Cavolate, FID non vuole per nulla la diminuzione del reddito reale.

neanche bersani te lo viene a dire sai..

E si, liberalizzazioni, privatizzazioni, meno tasse e meno spesa pubblica e netta diminuzione dell'ingerenza statale nel mercato perchè pensare che i politici, pur ponendo il caso che siano competenti e onesti, possano sapere dove è conveniente investire e su quali settori puntare più degli imprenditori che in quei settori ci lavorano lo trovo decisamente irrealistico.

vabbè, d'altro canto è coerente che FID intercetti il voto di quel pesce che crede nel mercato libero del pesce! (passami la battuta..)

la cosa divertente è che il mantra statoBrutto, spesapubblicaCattiva sopravvive a qualsiasi ragionamento e a qualsiasi evidenza. Ci sono motivi ideologici ma anche di propaganda dietro, ed in questo anche il M5S ha le sue colpe.
Purtroppo lo scopriremo a ns spese cosa c'è dietro. Tanto che governi giannino o Monti la differenza è davvero inconsistente. Sempre la stessa ricetta di impoverimento c'è dietro.

dal programma di FID
per le altre prestazioni sociali manteniamo la spesa prevista dal governo senza effettuare alcun intervento addizionale.

che mi appare diverso da:


Sostenere i livelli di reddito di chi momentaneamente perde il lavoro anziché tutelare il posto di lavoro esistente o le imprese inefficienti. Tutti i lavoratori, indipendentemente dalla dimensione dell'impresa in cui lavoravano, devono godere di un sussidio di disoccupazione e di strumenti di formazione che permettano e incentivino la ricerca di un nuovo posto di lavoro quando necessario, scoraggiando altresì la cultura della dipendenza dallo Stato.

che però viene sempre dal programma di FID.
Questo senza discutere neanche sul merito degli effetti depressivi evidenti di tutte le riforme di liberalizzazione del mercato del lavoro, in particolare in fase di recessione..