Subject: [POLITICA]

ok, ma vorrei sapere il perchè fosse nel programma della P2

perchè era funzionale a farne una succursale del ministro della giustizia:

a1) Ordinamento giudiziario: le modifiche piu' urgenti investono:
- la responsabilita' civile (per colpa) dei magistrati;

e poi

a1) Ordinnamento Giudiziario
I - unita'del Pubblico Ministero (a norma della Costituzione - articoli 107 e 112 ove il P.M.
e' distinto dai giudici);
II - responsabilita' del Guardasigilli verso il Parlamento sull'operato del P.M. (modifica
costituzionale);
III - istruzione pubblica dei processi nella dialettica fra pubblica accusa e difesa di fronte
ai giudici giudicanti, con abolizione di ogni segreto istruttorio con i relativi e connessi
pericoli ed eliminando le attuali due fasi di istruzione;
IV - riforma del Consiglio Superiore della Magistratura che deve essere responsabile verso il Parlamento (modifica costituzionale);
V - riforma dell'ordinamento giudiziario per ristabilire criteri di selezione per merito delle
promozioni dei magistrati, imporre limiti di eta' per le funzioni di accusa, separare le
carriere requirente e giudicante, ridurre a giudicante la funzione pretorile;
VI - esperimento di elezione di magistrati (Costit. art. 106) fra avvocati con 25 anni di
funzioni in possesso di particolari requisiti morali;


io dissento profondamente dalla ricostruzione di zorni, sul fatto che chi accusa oggi domani condannerà nel dubbio.
Non è vero, e non ho esempi pratici in cui è successo.
Il punto di vista di un avvocato, che per ruolo ha come primo "avversario" il giudice da convincere, secondo me lo trae un po' in inganno.
Detto ciò, il ns problema sono sicuramente i giudici come persone, che sono autoreferenziali, spesso ignoranti e disinformati, quando non cialtroni e superficiali.
ma nessuno condanna per "inclinazione mentale" imho.

il processo logico secondo cui chi inventa la motozappa perchè c'è bisogno di arare un campo è responsabile esattamente quanto chi trasforma la motozappa in frullamerda mi sfugge.

Ti sfugge perché il processo parlamentare dal '94 in poi, fallita la bicamerale, è "io faccio il finto riformista e pongo al centro del dibattito certe tematiche, facendole bere al mio elettorato che è generalmente più sensibile e un po' meno disinformato, poi tu sull'onda del riformismo denoartri, ci spari la pseudo-controriforma, così entrambi siamo contenti e ci teniamo stretti il nostro elettorato da curva".

probabilmente puoi trovare esempi migliori del connubio gatto/volpe, questo non lo è.

No. Questo è un ottimo esempio. Così come un ottimo esempio è questo.
(edited)

Ti sfugge perché il processo parlamentare dal '94 in poi, fallita la bicamerale, è "io faccio il finto riformista e pongo al centro del dibattito certe tematiche, facendole bere al mio elettorato che è generalmente più sensibile e un po' meno disinformato, poi tu sull'onda del riformismo denoartri, ci spari la pseudo-controriforma, così entrambi siamo contenti e ci teniamo stretti il nostro elettorato da curva".

ah, ho capito, mi sfugge perchè è così! :)

No. Questo è un ottimo esempio. Così come un ottimo esempio è questo.

scripta manent, compresi quelli che hai citato tu.
se è la tua interpretazione definitiva, la accendiamo.

ma veramente?


militante lega dal 1990????
(edited)

ecco perchè ce l'avevano con i negher, era il casting

per esempio potresti anche portarmi dati che mi dicano che i sistemi di commn law di inghilterra e america portano risultati migliori del nostro ordinamento ma non per questo riterrei il common law migliore del civil law.

La common law in ambito civile è IMMENSAMENTE meglio: pensa solo a quante cause meno per eredità e difesa del consumatore. In pratica rimarrebbero soltanto separazioni, divorzi e poco altro.

Fine di tutte le cause dei potenti contro i giornalisti all'istante, dici niente?

Ippodromo di San Nicola
di A. Mancia e S. Bressan

Un vantaggio che gara dopo gara tende a stabilizzarsi. All'Ippodromo San Nicola, la scuderia Bien Comun chiude agevolmente prima, distanziando di sei lunghezze la rivale Maison Liberté. Molto buona la prova di Fan Idole che anche qui corre il miglio in 30 secondi netti, dietro di lui è ormai solida la forma di Gebrazac e del suo fantino pugliese. Con 4 secondi distacca notevolmente gli altri componenti la scuderia.

Central Democratique e Fan de le Garofan assommano, insieme, un solo secondo. Varenne non va malissimo ma è lontano dalla forma dei giorni migliori: con 19 secondi traina la sua scuderia ma manca dello sprint finale in grado di coronare la rimonta. Bene Groom de Bootz a sei secondi mentre non vengono rilevati gli altri componenti di Maison Liberté. Sappiamo soltanto che, tutti insieme, arrivano ai 4 secondi.

Al centro della pista svetta Ipson de la Boccon: 10 secondi il suo tempo al traguardo e una prestazione che mette in ombra sia Ipson de Mormal (4 secondi, in risalita) che Ipson de Tullien (1 secondo). Anche qui la scuderia centrale è stata superata in volata dal cinque volte stellato Igor Brick: con 15 secondi dimostra di essere in ottima forma e di poter risultare un fattore decisivo per questo Grand Prix.

Sotto il tempo di qualificazione tutti gli altri, con segnali preoccupanti sia per Non Aux Declin che per Galopin du Zacapa.

riepiloghino...

SCUDERIA BIEN COMUN 35s
Fan Idole --- 30s
Gebrazac --- 4s
Central + Garofan --- 1s

SCUDERIA MAISON LIBERTE' 29s
Varenne --- 19s
Bootz --- 6s
Altrituttinsieme --- 4s

SCUDERIA IPSON 15s
Ipson de la Boccon --- 10s
Ipson de Mormal --- 4s
Ipson de Tullien --- 1s

Igor Brick Cinq Etoiles --- 15s

Non aux declin --- < 4s

Galopin du Zacapa --- < 4s

notapolitica

:) si tifa pure non c'è niente da fare... siamo in Italia... la situazione è drammatica ma non seria (Flaiano cit.)

Lo hanno ambientato a Bari perché San siro sta chiudendo

Sprrroooooooottttt

c'è anche la versione conclave!! :D

Come già scritto ieri, abbiamo scelto di non trattare per qualche giorno i sondaggi elettorali, e di concentrarci invece sull’imminente Conclave.

Le voci dal Conclave di oggi si riferiscono al consesso nazionale, che – ricordiamo – serve a determinare chi entrerà nella Camera papale (i venti conclavi regionali, invece, fissano gli equilibri nell’incertissima corsa per il Senato pontificio, riservata ai prelati più anziani).

Ricordiamo intanto i contendenti, protagonisti di una sfida all’ultimo voto per conquistare la maggioranza degli elettori nella Cappella sistina e gioire così dello sbuffo della fumata bianca:

il bonario cardinale di Piacenza, esponente di spicco del fronte progressista, forte dell’alleanza con l’ingioiellato arcivescovo di Bari;

il vulcanico cardinale di Monza e Brianza, leader indiscusso dell’ala conservatrice, alleato con il nordista arcivescovo di Varese, ma anche con altri porporati che, pur dal minore peso specifico, potrebbero risultare determinanti per la fumata bianca;

il sobrio cardinale di Milano, decano uscente del collegio cardinalizio, appoggiato dal bell’arcivescovo di Bologna e dal segaligno arcivescovo di Montecarlo;

l’irruente camerlengo di Genova, noto per la sua esuberanza e per lo stemma cardinalizio su cui brillano, cucite, cinque stelle;

l’imperturbabile grand’inquisitore del Sant’Uffizio di Palermo, che solo di recente ha smesso la toga già appartenuta al celebre Tomás de Torquemada per scendere nell’agone del Conclave;

da ultimo, l’estroso ecclesiarca di Mirafiori, le cui chances di vittoria sembrano davvero ridotte al lumicino, ma che non rinuncia a presentarsi al cospetto dei cardinali-elettori con vesti appariscenti e paramenti dai colori accesi.

Secondo i conteggi del vaticanista Pio Polo, nel Conclave camerale la situazione sarebbe assolutamente stabile rispetto alle rilevazioni di dieci giorni or sono: circa 5 cardinali di distacco tra i sostenitori del cardinale di Piacenza e quelli del cardinale di Monza e Brianza, con il sobrio porporato bocconiano e l’esuberante camerlengo pentastellato di Genova appaiati a quota 13. Proprio sul limite della soglia dei 4 cardinali, sbarramento che è indispensabile superare per accedere alla Camera papale, starebbe invece il barbuto grand’inquisitore del Sant’Uffizio di Palermo, che siede nella parte sinistra della Cappella Sistina. Non abbiamo avuto notizia invece di numeri sul fantasioso ecclesiarca di Mirafiori, che del resto tradizionalmente il simpatico Pio Polo non include nelle proprie misurazioni.

youtrend

l’ingioiellato arcivescovo di Bari

:)

non penso sia marvelmouse :D

Fanno molto ridere.
Tra l'altro c'erano alle precedenti elezioni amministrative.

Però è proprio un vizio italiano. Se non bisogna diffondere sondaggi (o pseudo-sondaggi da pseudo-istituti), perché lo si fa?

Più che altro, avevano forse un senso anni fa', ora da quando han scoperto che forse anche questi spostano voti ogni partito ha i suoi ed ogni rete televisiva idem (che poi è la stessa cosa).

non saprei.

comunque, mi sembra sia una paranoia tutta italiana che deriva dalla par-condicio. nei paesi europei i sondaggi sono di libera diffusione fino al giorno delle elezioni... anche perchè, come diceva akiro, la gente è ormai cosciente che ognuno si fa i suoi ed è opinione diffusa che non spostino voti.

comunque, se danno fastidio o non sono permessi, li cancello.

Punx, oramai il patatrac l'hai fatto.
Ho già informato il consiglio di vigilanza del mondo.

Non mi dà fastidio, anzi, è pure divertente. Riflettevo sull'incapacità italiana (di chi inserisce quei dati) di rispettare le regole.