Subject: [CHAMPIONS LEAGUE]

il psg non è diventato una squadra matura e consapevole grazie al suo leader? Ibra cambia la mentalità della squadra in cui gioca. Che poi non abbia mai brillato in certe partite è (quasi) vero ma ora definirlo l'anello debole mi sembra troppo.

Pensa che 10 anni fa si diceva lo stesso di Lippi: non sa vincere le finali, è l'allenatore sbagliato. Lascio a voi il commento, sia dal pdv logico che da quello storico (diteglielo ora...)

Non dimenticarti di Ancelotti, l'eterno secondo! :)

Che Ibra abbia un caratteraccio non lo metto in dubbio ma definirlo anello debole è da LOL

In queste partite da svolta lo è, proprio per il gioco che fa fare ai compagni...quando darà la svolta in positivo a una partita contro una big allora mi ricrederò

Ma sono convinto che molti piani di mou siano saltati al 30esimo

Ma sono convinto che molti piani di mou siano saltati al 30esimo

su questo sono perfettamente daccordo con te e più che altro son stupito dal fatto che mou, sempre preparato ad ogni evenienza, non abbia pescato il jolly per la situazione.

Comunque il PSG, Ibra o non Ibra, di gente buona in squadra ne ha a grappoli. Vediamo però se senza Ibra riescono a imbroccare la seconda partita perfetta di fila

Non puoi uscire da una competizione con 2 pareggi in 2 partite...

concordo solo in parte

andrebbe assolutamente eliminata se si va ai supplementari!

ma prima ha un suo senso

tra l'altro è una regola del piffero... cioè 1-1 nei 90 all'andata... 1-1 nei 90 al ritorno... perchè chi gioca in casa al ritorno deve avere la spada di damocle sul collo per la differenza reti? per me è assurda

Ma sono convinto che molti piani di mou siano saltati al 30esimo

io ieri ho faticato a riconoscere Mou, mi è sembrato molto poco preparato alla partita e senza soluzioni alternative. Non pare lo stesso tecnico dell'autobus parcheggiato in area, nè delle ripartenze fulminanti, nè del possesso basso, nè del tipico scambio centravanti-esterno in area.

Detto che davanti a due difensori così (il PSG ha fatto una buona partita ma il perchè sono solo i 2 fenomeni dietro che reggono una squadra sbilanciata e che si può permettere molti errori di posizione) chiunque faticherebbe a fare qualcosa di più.. però l'assenza di varianti tattiche e di soluzioni non è da MOU.

Certo ieri Hazard aveva la museruola e Oscar/Willian han fatto davvero vedere grandi limiti mentali.
Certo l'uscita di Matic ha segnato la fine del dominio del campo per il chelsea, certo che uno come Terry perda i duelli aerei in area non si è mai visto.. certo che se D. costa perde tutti i duelli conT.silva fai fatica..

ma sei 11 vs 10 in casa. Qualcosa di più devi fare.

Imho, stavolta colpa del vate.. (e sapete quanto lo amo io Mou..)

E comunque torno a sottolineare l'abominio di sta regola assurda del "gol in trasferta". Lo dico da 20 anni e mai mi stancherò di dirlo...nel calcio di oggi è una storpiatura pazzesca.
Non puoi uscire da una competizione con 2 pareggi in 2 partite...

se poi pensi che i t. regolamentari erano finiti 1-1 la cosa è ancora più insensata.

A me invece la regola piace.
Il calcio è uno sport che può essere molto noioso e si dovrebbe modificare in più punti il regolamento per migliorare la situazione.
Una direzione come spingere/obbligare la squadra in casa a vincere io la vedo bene.

(edited)

Anch'io fino ad un certoperiodo ho pensato che sarebbe meglio annullarla sta regola.
Anzi, principalmente credevo che il gol in trasferta sarebbe da annullare principalmente nei tempi supplementari, come diceva karlacci.

Però è anche vero che se elimini quella regola perchè giustamente la squadra che gioca il ritorno in casa, nell'eventualità di tempi supplementari, è nettamente svantaggiata, è anche vero che dovresti considerare i tempi supplementari come un "terza partita" e quindi nel caso di ieri riportare le squadre in 11v11, considerando che chi ha giocato in 10 tutta la partita è comunque più stanco.

Quindi si, alla fine sarebbe meglio toglierla del tutto.

Il "vate" mi sa che ieri era affetto da mazzarrite acuta. Secondo lui con l'uscita di ibra sono stati penalizzati loro (proprio così!!!), Perché i suoi hanno perso la loro caratteristica principale del fervore agonistico, e il psg da allora si è limitato a barricate difensive (proprio così bis!!!) ed alla esclusiva ricerca di palle da fermo.
Per me si conferma la solita valutazione che do di lui...number one nel pre partita, un mazzarri qualunque nel corso della partita, che cerca di piazzare l'autobus di traverso nella propria porta consapevole che i fenomeni che ha davanti nelle sue squadre quasi certamente prima o poi la mettono dentro

non lo ho fatto notare però....:D

secondo me va tolta per i supplementari
mi sbaglierò, ma c'è stato almeno un torno in passato in cui non valeva, anche se non mi ricordo quale
il golden goal era comunque un modo per toglierla

Ci sono stati diversi anni in cui non valeva.
Ma se togli questa regola per non penalizzare troppo la squadra di casa e mantieni tutto il resto inalterato penalizzi troppo chi ha un espulso durante la partita di ritorno.

il golden goal eliminava sta cosa, ma poi le tv rischiavano di non poter prolungare gli ascolti ...

Il golden goal se non ricordo male valeva per le competizioni tipo europei e mondiali e non su partite di andata e ritorno..
Cmq secondo me dovrebbero eliminarla almeno nei tempi supplementari..