Subject: [CHAMPIONS LEAGUE]

fino a quando sostieni che sia un atteggiamento antipatico, spocchioso e fastidioso, sono d'accordo con te.
Se si passa a dire che è scorretto allora non ci sto più!

Il fatto che abbia mandato dudeck a partita in corso a recapitare l'ordine di scuderia mi fa pensare che il giallo non fosse programmato per niente. Credo che sia proprio stato "indotto" dal comportamento dell'arbitro di cui alla fine giustamente si e´lamentato.
Del resto mica poteva ringraziarlo.

(Un altro esempio di gestione dell'arbitro ai limiti del regolamento e´stata la finale del campionato del mondo, li´pero´c'era il caso opposto dell'arbitro che fischia poco o niente)
(edited)

Il fatto che abbia mandato dudeck a partita in corso a recapitare l'ordine di scuderia mi fa pensare che il giallo non fosse programmato per niente. Credo che sia proprio stato "indotto" dal comportamento dell'arbitro di cui alla fine giustamente si e´lamentato.
Del resto mica poteva ringraziarlo.

quoto

la furbata l'ha fatta, ma non era premeditata

del resto con quel punteggio al 90° non si capisce bene perchè fosse così importante sveltire le rimesse in gioco ....

forse non ti è chiara la situazione.

il 1° giallo di entrambi i giocatori non era ovviamente premeditato, ma una volta ammoniti erano entrati in diffida, a quel punto ha deciso di farli espellere per farli squalificare ed averli "puliti" per gli ottavi.

la loro espulsione l'ha "premeditata" dopo i primi gialli
(edited)

la loro espulsione l'ha "premeditata" dopo i primi gialli
(editado)

eheheh

in realtà non è morto, vostro onore, perché gli ho sparato su due piedi, mica avevo presvisto di farlo!

Se l'avesse premeditata avrebbe detto prima della partita, "sul vantaggio chi va in diffida poi cerchi pure di farsi espellere", evidentemente non l´ha fatto e ha corretto in corsa dopo essersi incazzato per l'arbitro dal giallo facile.

E ha trovato un furbone che credendo di fargli un torto gli ha fatto un piacere.
(edited)

evidentemente non ci capiamo. ho messo "premeditata" tra virgolette per dire che ha pensato di fare così dopo i primi gialli dei giocatori che erano finiti in diffida, ovvio che gli è venuta sul momento.

fatto sta che non c'entra assolutamente nulla il fatto che lui fosse arrabbiato per i gialli facili, perchè avendo poi pensato "la furbata", non può successivamente accusare l'arbitro dei 2 rossi, sennò cerca di farci passare per pirla.
(edited)

In generale parlare dell'operato dell'arbitro a fine gara non sta bene.

Detto questo se un arbitro arbitra male non centra chi ne esca favorito o sfavorito, ha semplicemente arbitrato male e credo fosse solo cio´che voleva far notare Mourinho senza far passar per pirla nessuno.

Poi puo´addirittura essere che l'arbitro - lungi dal volergli fare un torto - abbia tirato fuori i due rossi finali perche´si e´reso conto di aver avuto la mano troppo pesante coi primi 4 gialli.

In sincerità, scaricare la colpa sull'arbitro è qualcosa di folle ora. Se un giocatore perde tempo, si becca il rosso, non protesta anzi saluta l'arbitro e se ne va negli spogliatoi, un minimo dubbio che quel rosso lo abbia cercato e quindi l'arbitro ha fatto solo il suo non ti viene ? Mi pare veramente un discorso campato in aria...

cmq un arbitro che si vuol far valere invece di andar fiero a sventolare il secondo giallo gli da il rosso diretto se vede il comportamento così antisportivo..io l'antisportività non la vedo, vedo quello che han sempre fatto tutti, il rispetto per l'avversario non c'azzecca niente di niente sei 4-0 all'ultimo minuto e levi il campione per fare la standing ovation allora vuoi dire che manchi di rispetto perché vinci anche con i panchinari?

lo stesso per chi dice che si usa a proprio vantaggio quello che dovrebbe essere uno svantaggio è facile riportare l'esempio del basket con le rimonte avvenute fermando il cronometro e cercando il fallo...son tutti dei furbastri antisportivi?o quello ci sta e questo no?e qual è la differenza?

per chi dice che vuoi far vedere che vinci anche in 9 anche qui non son d'accordo..ragionando così il ciclista che arriva a braccia alzate vuol far vedere agli altri che li batte pure senza braccia?semplicemente la competizione ormai era finita e ogniuno sfrutta come meglio crede il tempo rimasto

infine la lamentela di mou parte dal discorso che ramos è stato ammonito al primo fallo pur avendo quelli dell'ajax martellato tutto il primo tempo, poi dice che aver ammonito sul 4-0 uno che cerca di guadagnar tempo "non me gusta mucho"..e deve essere processato per questo????qui c'è gente che dice che ha insultato l'arbitro per le espulsioni secondo me è stato soltanto montato il tutto dai giornali per fomentare il personaggio e basta

cmq un arbitro che si vuol far valere invece di andar fiero a sventolare il secondo giallo gli da il rosso diretto se vede il comportamento così antisportivo..

Secondo quale regolamento l'arbitro deve dare il rosso diretto in quei casi ? Te la stai inventando te in questo momento ? L'arbitro deve applicare il regolamento, il quale dice che se un giocatore perde tempo merita il giallo. Stop. Qualsiasi altro discorso mi pare fatto ad arte per sviare il senso del tutto. Tanti falli antisportivi vengono puniti col giallo, proprio perché antisportivi. Fermare un contropiede, tirare la maglia, fare il fallo sistematico sul regista, etc etc etc...tutti puniti allo stesso modo.

Tra l'altro la lamentela di mou se l'hai sentita veramente in grossa parte si riferiva ai due rossi, quindi anche il tuo discorso di dopo non è corretto. Riporto parte della dichiarazione:

"E' vero che la partita con l'Auxerre non conta, ma non mi è piaciuto. L'incontro era già morto e quando si sta sul 3 o 4-0 non è il caso di tirare fuori certi cartellini"

Quindi si è lamentato dei rossi, non degli altri cartellini. Ancora una volta, dicendo così fai solo il suo gioco. Ma vediamo realmente come stanno le cose...
(edited)

ecco l'intervista vera, anche se in spagnolo si capisce benissimo:
link

lui dice che l'arbitro non gli è piaciuto in generale, poi sul finire accenna ai cartellini (anche spinto dalla giornalista che glielo chiede esplicitamente un commento sull'arbitro) ma non insulta e non esagera

Secondo quale regolamento l'arbitro deve dare il rosso diretto in quei casi ? Te la stai inventando te in questo momento ?
e poi per quale motivo uno non può dire ai suoi di perder tempo e farsi espellere?ve la state inventando voi questa regola

poi sul finire accenna ai cartellini (anche spinto dalla giornalista che glielo chiede esplicitamente un commento sull'arbitro) ma non insulta e non esagera

Qui nessuno ha detto che ha insultato l'arbitro. Abbiamo detto invece che si è lamentato dell'arbitro, in merito ai cartellini del finale di partita, non mostrando il minimo pudore per una cosa invece voluta e cercata dai suoi, dietro suo ordine. Prima ordina ai suoi di farsi espellere, e poi si lamenta con l'arbitro perché li ha espulsi. Un genio, no ?!?


e poi per quale motivo uno non può dire ai suoi di perder tempo e farsi espellere?ve la state inventando voi questa regola

Il primo articolo del codice sportivo:

Art. 1
Doveri ed obblighi generali

1. Coloro che sono tenuti all'osservanza delle norme federali devono comportarsi secondo i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all’attività sportiva.

...

Ora, premesso e non concesso che ognuno la vedrà a modo suo l'azione di farsi espellere (per qualcuno può essere antisportiva, per altri lo è meno siccome lo si è sempre fatto e allora non conta nulla) ma quello che io contesto nello specifico non è il farsi espellere, ma è il fare certe dichiarazioni contro l'arbitro (che danneggiano comunque il calcio, a maggior ragione se poi l'arbitro ha agito secondo il codice sportivo cui deve attenersi) quando sei stato stesso te ad ordinare ai tuoi di prendere quel cartellino. Un comportamento squallido, di bassissimo livello, e qualcuno dice pure da "seguire", da genio. A me questo proprio non va giù, perdonatemi.
(edited)

confermo il genio,
ed aggiungo che più lo contestate e date importanza alle sue parole in conf. stampa, meglio gli riesce la sua strategia.
Anche se gli dessero una multa ed una squalifica, avrebbe vinto di nuovo lui..

io non ti parlo di genio o da esempio da seguire, io lo vedo come un comportamento "normale" che sia io che il mio allenatore che i miei avversari pur giocando in una lega leggermente sono certo avremmo tenuto avendone l'occasione

cioè in un mondo dove per una rimessa laterale per cui sei palesemente in torto ti scagli contro l'arbitro e gli bestemmi in faccia o giù di lì (questo si che è antisportivo e contro le regole perché la rimessa è giusto vada all'avversario e lo sai, e pure lo stesso mourinho lo fa spesso e volentieri come gli altri) tutti si sollevano per una dichiarazione in cui dice che la direzione di gara non gli è piaciuta molto..io minimizzerei

Anche se gli dessero una multa ed una squalifica, avrebbe vinto di nuovo lui..

Ecco vedi, questo è il classico modo di pensare che io contesto. Non vince il più corretto, non è preso a modello colui che segue le regole. No, è preso a modello il più furbo, colui il quale piega il sistema e usa i suoi cavilli a proprio piacimento, e pure se dovesse essere condannato, sempre lui ne esce vincitore (agli occhi tuoi eh, perché per me lui ne esce sconfitto nel momento che crea nei suoi dintorni terra bruciata, e questo è avvenuto in italia, e sta avvenendo ora in spagna...).

Io se ne parlo è per far aprire gli occhi agli altri, non per portargli gloria. Sei te che lo mistifichi.