Subject: [CHAMPIONS LEAGUE]

Anche se gli dessero una multa ed una squalifica, avrebbe vinto di nuovo lui..

Ecco vedi, questo è il classico modo di pensare che io contesto. Non vince il più corretto, non è preso a modello colui che segue le regole. No, è preso a modello il più furbo, colui il quale piega il sistema e usa i suoi cavilli a proprio piacimento, e pure se dovesse essere condannato, sempre lui ne esce vincitore (agli occhi tuoi eh, perché per me lui ne esce sconfitto nel momento che crea nei suoi dintorni terra bruciata, e questo è avvenuto in italia, e sta avvenendo ora in spagna...).

Io se ne parlo è per far aprire gli occhi agli altri, non per portargli gloria. Sei te che lo mistifichi.

Sei te che lo mistifichi.

evidenziavo che lui tramite il movimento di opinione che crea si avvantaggia e raggiunge i suoi scopi..

il resto del post è incommentabile, un guazzabuglio di giudizi intrisi di buonismo e valutazioni morali fuori posto, secondo me..
è tutto molto più semplice, è vietato? no. allora si può fare.

Vedi, dovrebbe a regola esserci differenza tra il comportamento di un giocatore, preso dalla trans agonistica della partita, e quello di un allenatore, da cui si richiede maggiore serietà e intelligenza anche nel corso della partita. Quando poi fai certe dichiarazioni a freddo, al termine della stessa, e te la prendi con l'arbitro, stai dimostrando premeditazione (cosa riconosciuta dai più qui dentro, anche da chi lo alza a modello da seguire). Se c'è premeditazione, il ragionamento che fai te lo trovo poco consono al caso. Però, libero di pensarla come vuoi, eh :)

il resto del post è incommentabile, un guazzabuglio di giudizi intrisi di buonismo e valutazioni morali fuori posto, secondo me..

Quello che scrivono gli altri è sempre qualcosa di incomprensibile, fuori posto, non consono, etc etc etc...chiudiamola qui, va...
(edited)

Quello che scrivono gli altri è sempre qualcosa di incomprensibile, fuori posto, non consono, etc etc etc...chiudiamola qui, va...

ho evidenziato che c'erano secondo me giudizi morali e valutazioni buoniste nel merito, non è:
Quello che scrivono gli altri

è quello che penso di ciò che hai scritto tu.
E se vuoi contestare la mia idea sei liberissimo ovviamente,
la mia persona ed il mio comportamento anche no.

Non posso contestare mica quello che hai detto, dal momento che quel guazzabuglio per me ha un filo logico, dall'inizio alla fine, e segue un ragionamento. Se te non sei d'accordo, puoi dire che non sei d'accordo, ma non puoi dire:

il resto del post è incommentabile, un guazzabuglio di giudizi intrisi di buonismo e valutazioni morali fuori posto, secondo me..
(edited)

Non vince il più corretto, non è preso a modello colui che segue le regole. No, è preso a modello il più furbo, colui il quale piega il sistema e usa i suoi cavilli a proprio piacimento, e pure se dovesse essere condannato, sempre lui ne esce vincitore (agli occhi tuoi eh, perché per me lui ne esce sconfitto nel momento che crea nei suoi dintorni terra bruciata, e questo è avvenuto in italia, e sta avvenendo ora in spagna...).

ora dimmi dove è che si parla di calcio, di regole vietate o altro..

no parli di principi vaghi (corretto senza dire cos'è scorretto) e scorrettezze (sempre senza spiegarle e citare la regola infranta)
e furbizia (come se fosse un difetto) senza spiegare perchè è da condannare.

infine una contestazione relativa al fare terra bruciata di difficile contestualizzazione..

Che devo capire?

Che devo capire?

Che vuoi capire solo ciò che ti fa comodo. Perché il mio punto di vista l'ho espresso, chiaramente, diverse volte. Puoi non essere d'accordo, pace. Non tutti la pensiamo allo stesso modo. Vivaddio!

Puoi non essere d'accordo, pace. Non tutti la pensiamo allo stesso modo. Vivaddio!

ok.
:)

preso dalla trans agonistica

la trans agonistica deve essere una cosa abbastanza spaventosa, ma forse parlavi della trance ... :D

sinceramente non mi sembra più "antisportivo" di un Totti & C. che già al 40° del secondo tempo iniziano ad andare nell'angolino del calcio d'angolo in 2 a non farsi togliere palla

le vedo nello stesso modo, antisportive

ma di uno si scrive paginate e paginate e paginate e paginate....

degli altri nulla..

Mou è veramente il n°1


poi ripeto antisportive ma alla fine non condanno nessuno, a quello ci pensa l'arbitro con i gialli e i rossi

Buona questa

la vera differenza è che quando uno va alla bandierina non è che si dice: " ogbonna è il numero 1, è un genio del calcio , è andato alla bandierina "

se no troppi geni

e cmq è un tentativo di falsare il reale svolgimento delle cose oltre hce mancanza di rispetto come ho già detto

il chelsea contro lo zilina,visto che è allenata da un genio del calcio poiché è primo in classifica e unico a punteggio pieno in champions (la genialità si vede dai risultati più che altro),poteva far espellere almeno 3 giocatori,anzi no anche la partita prima poteva farlo,tanto che glie fregava

così giocano a cuor leggero contro una squadra che ha dovuto lottare agli ottavi e che magari subirà delle defezioni (come mgari avrebbe dovuto fare il real)

è il classico modo di: conosco le regole e le raggiro, è la classica italianata che va bene solo in italia, mourinho è un italiano mancato e in spagna g ià lo stanno criticando per questo perché fa il furbetto del quartiere come al solito

Il Chelsea ERA allenato da un genio del calcio, qualche anno fa... Lo stesso genio che ha saputo mettere in atto una furberia, prendendone dei vantaggi, non violando nessuna regola scritta e, soprattutto, che non beccherà la bencheminima sanzione :D

Se si puniscono Mourinho e il Real per una cosa di cui non si ha la bencheminima certezza allora in ogni partita dovrebbero esserci trecentoquarantamila telecamere: immagino già le squalifiche sistematiche per gli allenatori che cambiano il loro miglior giocatore per risparmiarlo per le partite successive... Se non erro bisogna sempre schierare la miglior formazione possibile in ogni partita, o no?

così giocano a cuor leggero contro una squadra che ha dovuto lottare agli ottavi e che magari subirà delle defezioni (come mgari avrebbe dovuto fare il real)

quindi se il chelsea fa tournover per non rischiare defezioni è un raggiro perché lei se lo può permettere e le altre no?ragazzi vi giuro non vi capisco eppure non sono mai stato mouriniano
(edited)