Subject: [CHAMPIONS LEAGUE]

infatti, esattamente quello che intendevo.

aggiungo che se non lo avessero sanzionato si sarebbe creato un precedente pericolosissimo.
(edited)

Una promessa per la Champions. Nel corso dell'intervista rilasciata a Sky Sport nell'ambito della rubrica I Signori del Calcio, Milan Skriniar ha infatti promesso di cambiare il proprio nome in caso di vittoria della Champions League con la maglia nerazzurra. Il difensore slovacco si è infatti detto pronto a diventare Milan Inter Skriniar.

icardi non bastava

no saprei cosa pensare in realtà, per prendere il cartellino giallo devi fare un fallo da giallo
come, perchè, quando, in che modo è secondario oltretutto se io dico che ho rapinato una banca non è detto sia vero e di certo non mi arrestano, boh. Ovviamente capisco il nesso, chiaro, ma non sono così certo che sia una sentenza giusta, sarò libero di decidere che partita saltare? se voglio prendere un ammonizione e saltare il ritorno con l'ajax faccio un fallo da giallo e salto l'ajax, non ti inganno, non corrompo, faccio un fallo da giallo stop

Non vedo l'ora che l'Ajax elimini il Real... sarebbe la sanzione migliore

Completamente d'accordo.

siete per un calcio di ipocriti.

prendo il giallo apposta e lo dico. quale sarebbe il motivo della sanzione?

mi spiegate esattamente perchè non potrei decidere di prendere una sanzione volontariamente (proprio nella vita eh.. anche fuori dal calcio) e cosa ci sarebbe di "pericolosissimo"?

io sono per sanzionare la stupidità mica altro... ti giochi i quarti contro una squadra che, quantomeno, sa giocare in avanti, sei il miglior (ma di gran lunga) difensore della squadra (...e del mondo imho), sei il giocatore in cui si incarna lo spirito Real e ti tiri fuori... boh, a me pare assurdo e meritevole di sanzione degli dei del calcio
(edited)

la sanzione degli dei del calcio è la sconfitta, non la squalifica.
la squalifica è solo segno del moralismo che sta distruggendo questa società oltre che questo sport.

sanzioniamo quelli sinceri, che così abbiamo risolto i problemi di correttezza.

Definitiva

ROTFL!

Ramos intervistato sulla questione dopo l'eliminazione sarebbe un bel momento :)

Comunque, una volta che lui lo dice (e dopo che apprezzi la sincerità facendo finta di non vedere la presa per i fondelli) come puoi pretendere che gliela si faccia passare? Lasciamo stare che sia utile o no, proporzionato o no, il punto è che non sta bene e ti tollero solo perchè non lo posso provare: quindi grazie per la sincerità e scusa se ti uso come esempio

C'e' una regola che vieta sta cosa?
E' come dire che se un allenatore a fine partita dice che i cambi dall'85esimo in poi li ha fatti solo per perdere tempo dev'essere squalificato per X partite. Ma che senso ha?

Edit: anzi, quello sarebbe ancora piu' grave perche' condiziona negativamente l'avversario, mentre la situazione di Ramos no LOL
(edited)

è una sorta di "hackeraggio" del gioco. Ci sta, sia per una questione deontologica che di vuoto regolamentare (nessuno ha mai detto che un giocatore che si fa ammonire apposta non verrà poi squalificato per più turni).

a quel che ho capito la motivazione è "comportamento antisportivo"

Secondo me non ha senso, soprattutto questa parte (nessuno ha mai detto che un giocatore che si fa ammonire apposta non verrà poi squalificato per più turni).

Nessuno ha mai detto che per mille altre cose nel gioco del calcio poi non verrai squalificato per piu' turni. Lasciare libera questa interpretazione puo' essere dannoso. Per ogni cosa non espressamente contraria alla squalifica un giorno qualcuno potra' squalificare qualche giocatore.

Immagina un po' "i poteri forti del calcio" come potrebbero usare questa cosa :D

a quel che ho capito la motivazione è "comportamento antisportivo"

Come lo sono i cambi al 90esimo, o la finzione di acciacchi o mille altri che non vengono sanzionati