Subject: [CHAMPIONS LEAGUE]

la volontà di sostituirsi all'arbitro.

si ma non risponde alla domanda. Che interesse tutela questo? Perchè non potrei decidere di fare fallo.

Estendiamo il concetto. Se parcheggio in doppia fila, prendo la multa e poi vado su facebook e dico "l'ho fatto apposta"
poi perchè dovrebbero darmi un'ulteriore multa?

A CHE SERVE?


negli sport si può scommettere su tutto, persino sul giallo ricevuto da un calciatore.

quindi che facciamo? sanzioniamo chi lo ammette?

Estendiamo il concetto. Se parcheggio in doppia fila, prendo la multa e poi vado su facebook e dico "l'ho fatto apposta"
poi perchè dovrebbero darmi un'ulteriore multa?

Direi più che l'analogia è prendere una multa ma scrivere su Facebook che eri lì per scippare le vecchiette.


quindi che facciamo? sanzioniamo chi lo ammette?
Perché no?

lo spirito del gioco? Mi pare che sia chiaramente questa la motivazione.
Se mi stai chiedendo invece un parere personale ti ripeto che la faccenda mi pare comica: un furbo che aggiunge scemata a furbizia e si ritrova in castigo: materia per una novella del Decameron.
La furbizia nel calcio professionistico è, per me, un valore aggiunto... mentre tra amici è solo slealtà, tra professionisti la manipolazione psicologica, l'intimidazione (nei limiti), la perdita di tempo ecc. fanno parte della tua miglior conoscenza delle pieghe del gioco... e infatti sono tollerate; finchè restano nel "non detto"

Normale chiedersi se sta facendo qualche riflessione sul suo futuro? Viste anche le voci di un possibile approdo all'Inter...

Tutte (Ride, ndr). Semplice, ho visto il presidente l'altro giorno, che vedo quasi sempre quando è qui a Torino. E come tutti gli anni, visto che siamo in un momento in cui abbiamo domani una bellissima partita, l'Udinese e il ritorno con l'Atletico Madrid, ci vedremo per parlare di come sta andando l'annata e di quale può essere il futuro ma senza nessun problema. Io sono legato alla Juventus, in quattro anni ci siamo tolti tante soddisfazioni. Quest'anno siamo ancora in corsa per il campionato e per la Champions, dispiace per la Coppa Italia, ne avevamo vinte quattro una volta può andare male. In Champions siamo lì, capita di perdere 2-0 all'andata, am dispiace per le reazioni che ci sono state perché si erano create aspettative che la Juve dovesse andare con l'Atletico e vincere 3-0. Questo è da persone poco intelligenti e scollegate dalla realtà.

1- chi glielo spiega che tra vincere 3-0 e perdere 2-0 senza tirare in porta c'è un abisso?
2- chi glielo spiega che con cristiano ronaldo non sono i tifosi ad essere scollegati alla realtà con le loro aspettative?

questo è fuori

scopì..
mi pare un dialogo tra sordi. Dico l'ultima poi chiudo.

A me pare che lo "spirito del gioco" non si sia mai offeso (nè manifestato nel mondo dei vivi per quanto ne sappia) e che quindi non sia un soggetto che può reclamare alcun "diritto". Quindi non la considero una risposta. Ho bisogno di qualcuno che sia LESO INGIUSTAMENTE da un comportamento per giustificare una sanzione.

Sono dell'idea che le regole devono servire a qualcosa (o qualcuno di cui possa affermare l'esistenza).
Mi pare di vedere invece che ci sia un atteggiamento per cui se una cosa non va come "previsto inizialmente", ad esempio se una regola viene usata per modificare tattica o strategia.. si parta con l'idea di sanzionarla.. così senza chiedersi a che serve. In modo pregiudiziale.

Se ci pensi bene è la stessa reazione che si è avuta con le prime squadre che facevano il fuorigioco. Molti sono insorti dicendo che si "approfittavano" della regola per stravolgere lo spirito del gioco.. poi sappiamo come è finita.


Chiudo segnalando quella che è la mia percezione del vostro atteggiamento rispetto a questo tipo di situazioni:
a mio parere la vostra posizione è figlia di moralismo/perbenismo.
In ultima analisi produce una posizione ipocrita. Perchè l'importante è che non si veda.
E mi fa molto specie che non ve ne rendiate conto.

Pupe io me ne rendo conto eh :)
Le regole sono regole, io sono libero di decidere se sfruttarle o meno a mio favore, se poi si vede che in determinate occasioni si possono sfruttare con un fine che risulta antisposrtivo o si modifica la regola o si accetta che ognuno faccia come meglio crede. La sanzione per Ramos è il giallo, punto, ha fatto fallo e ha preso il giallo.
Poi io non vado a lodare il fatto che lo abbia ammesso, ma in un certo senso è anche una provocazione "il regolamento è questo, io ho agito così, ho preso il giallo, ho fatto il mio tornaconto, cavoli vostri se il regolamento fa cagare" e poi la Uefa per non ammettere che vada rivisto il regolamento punisce Ramos. Poi scopino non dice niente di ingiusto, se ti ritieni un professionista serio, pur sapendo di poter sfruttare una falla del regolamento non lo fai perché c'è un'etica di fondo che ti dice di giocare la partita senza approfittare di nulla!

, ho fatto il mio tornaconto, cavoli vostri se il regolamento fa cagare

ma lui non si è preso alcun vantaggio su quanto il regolamento prevede.
Ha solo scelto quando scontare la pena.
Cosa ci sarebbe di male?

prima di tutto di cosa parliamo:





scopì..

e sento già la mano sulla spalla... :)


A me pare che lo "spirito del gioco" non si sia mai offeso (nè manifestato nel mondo dei vivi per quanto ne sappia) e che quindi non sia un soggetto che può reclamare alcun "diritto". Quindi non la considero una risposta.
L'UEFA la pensa diversamente e si gioca a un gioco regolamentato dall'UEFA; quindi è una risposta per forza visto che è la sua risposta


Ho bisogno di qualcuno che sia LESO INGIUSTAMENTE da un comportamento per giustificare una sanzione.

Qualcuno LESO INGIUSTAMENTE c'è: l'eventuale prossimo avversario nei Quarti.

Posso poi essere d'accordo sulle considerazioni successive tranne su questa:
a mio parere la vostra posizione è figlia di moralismo/perbenismo.
In ultima analisi produce una posizione ipocrita. Perchè l'importante è che non si veda.
E mi fa molto specie che non ve ne rendiate conto.

Non sono io a voler condannare Ramos ma è l'UEFA; puoi accusare l'UEFA di moralismo-perbenismo se vuoi, anche se all'origine di tutte le recenti modifiche regolamentari dirette a una "civilizzazione" del calcio ci sono più motivi legati alla vendita del prodotto che non motivi moralistici imho. Io mi limito a registrare come l'UEFA giustifica la squalifica, e se accusi l'UEFA di ipocrisia lo capisco... ma io, o noi, che c'entriamo?
(edited)

Non ho letto gli ultimi messaggi sulla questione. Ricordatevi che Sergio Ramos ha attirato attenzione negativa con la questione Salah e lo strascico al Fifa Football Player. Imho non gli perdoneranno altre caxxate.

anch'io pensavo fosse una decisione mirata, però ci sono dei precedenti (Kondogbia) e quindi è proprio una stretta dell'UEFA su questo tipo di comportamento che prescinde dal caso Ramos.
Se l'UEFA deciderà una stretta sul fallo tattico ne vedremo delle belle :)

si ma che sport è?
sta diventando sempre meno affascinante, ogni deviazione dal copione prestabilito viene censurata.
Tutto finto, di plastica e senza fascino.

poi mi diranno che messi era meglio di maradona e io risponderò che maradona giocava ancora a calcio, mentre messi era già nell'era dello show-business.

eh, ma su questo sono assolutamente d'accordo; ma c'è poco da fare e personalmente mi ritengo fortunato ad aver vissuto in pieno l'ultimo calcio vero disponibile sul mercato (Settanta, Ottanta, Novanta).
Io reintrodurrei pure il passaggio al portiere, cioè la perdita di tempo per antonomasia.

Io reintrodurrei pure il passaggio al portiere, cioè la perdita di tempo per antonomasia.

peggio c'è solamente la proposta di abolizione del fuorigioco :P

Io reintrodurrei pure il passaggio al portiere, cioè la perdita di tempo per antonomasia

Solo se poi puoi decidere di squaificare chi lo fa perche' e' palesemente antisportivo :P

dite così solo perchè non sapete quanti infarti ha evitato :)

‘70-‘80 Voglia Disco Party
Su musi-cassetta

Hai vissuto bene :P