Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: [CHAMPIONS LEAGUE]

2011-02-16 11:49:52
vabbe´c´ha i piedi un po´uniti...:D
2011-02-16 11:50:56
Stiamo parlando di un intervento da codice penale e intimidatorio che anche se suil pallone poteva tranquillamente spezzare la gamba all'avversario e saltare in corsa con le gambe unite volando è da pazzi totali.

già
come si faccia a giustificare in qualche modo un fallo del genere mi risulta incomprensibile
2011-02-16 11:51:30
non è tanto i piedi uniti e martello..
è tutto il peso del corpo lanciato contro all'avversario che STA CALCIANDO nell'altro senso..

cioè l'impatto è il più violento immaginabile nel calcio..

cmq per me esagerate a dire che è da codice penale. Interventaccio duro, per fare male ed intimidire proprio uno degli avversari che stava mettendo più in difficoltà il milan.. il rosso c'è tutto, altr no..
2011-02-16 11:54:43
baluba non sto giustificando, mi sto arrampicando sugli specchi :D
2011-02-16 11:57:10
cmq per me esagerate a dire che è da codice penale. Interventaccio duro, per fare male ed intimidire proprio uno degli avversari che stava mettendo più in difficoltà il milan.. il rosso c'è tutto, altr no..

in realtà sei te che ti contraddici

se l'intervento ha lo scopo di fare male E' da codice penale
2011-02-16 12:00:52
Lo scopo non e´di far male ma di beccare la palla. Eventualita´in questo caso non solo teorica ma che gli riesce.
Il fallo e´il gioco pericoloso, si punisce l'aver corso un rischio eventuale, rischio peraltro molto ridotto dal fatto che l'avversario vede benissimo cosa flamini sta facendo e a che velocita´arriva.
Da dietro sarebbe rosso immediato. cosi´secondo me e´solo giallo.
2011-02-16 12:01:41
se l'intervento ha lo scopo di fare male E' da codice penale

se l'intervento è per fare male è da rosso..
2011-02-16 12:02:40
se l'intervento ha lo scopo di fare male E' da codice penale

se l'intervento è per fare male è da rosso..


no
se l'intervento è per fare male è da codice penale

e ci sono svariate sentenze anche in italia
2011-02-16 12:03:11
LOL, vabbene.
2011-02-16 12:04:39
A parte la faccenda dei piedi uniti, Maldini su interventi con questo tempismo ci ha costruito una carriera, ci facevano pure la pubblicita´delle scarpe
2011-02-16 12:05:09
sì ma non a piedi uniti
2011-02-16 12:09:56
A parte la faccenda dei piedi uniti, Maldini su interventi con questo tempismo ci ha costruito una carriera, ci facevano pure la pubblicita´delle scarpe

non è così, conta il contesto

se un giocatore fa una bella rovesciata (come il gol di Rooney nel derby di Manchester) fa un bel gesto sportivo
se lo stesso giocatore tenta una rovesciata mentre un giocatore avversario colpisce di testa, e rischia di spaccargliela fa un fallaccio

Flamini è entrato a piedi uniti saltando contro un difensore che stava calciando il pallone
2011-02-16 12:10:11
Che poi da un punto di vista fisico, a parita´di velocita´maggiore e´l'area di impatto minore e´la pressione esercitata sullo stinco.
Da dove salta fuori la convinzione che il fallo a piedi uniti sia piu´pericoloso di quello fatto con una gamba sola ?
2011-02-16 12:11:59
2011-02-16 12:15:58
non sto scherzando, e´una domanda imbecille ma perche´e´piu pericoloso a piedi uniti ?
Nella scivolata l'energia che si mette in gioco e´quella cinetica non quella del calcio quindi che la si trasferisca al pallone con un piede o con due cambia poco. Dove sbaglio ?
2011-02-16 12:18:22
saltando con due piedi a martello riesci ad irrigidire le gambe e a trasferire tutta l'energia cinetica sul bersaglio. In pratica lanci a tutta velocità 80kg (quanto pesa flamini?) di cemento addosso alla caviglia dell'avversario.