Subject: [CALCIOMERCATO]

Sento di un prestito gratuito, e poi il Milan lo riscatterebbe il prossimo anno... quindi i soldi li sborsa il milan e la roma risparmia sull'ingaggio...

Sento di un prestito gratuito, e poi il Milan lo riscatterebbe il prossimo anno... quindi i soldi li sborsa il milan e la roma risparmia sull'ingaggio...

Bojan è in prestito alla Roma (oneroso tra l'altro), quindi ha solo tutto da perdere in un trasferimento in prestito dal BARCELLONA al Milan (in cui la roma viene solo fregata).

"La Gazzetta dello Sport di oggi fotografa un nuovo obiettivo di mercato del Milan, già emerso nella giornata di ieri: Bojan Krkic. Massimiliano Allegri avrebbe già dato il beneplacito all'idea, visto che il canterano del Barcellona è in uscita dalla Roma. Braida e Galliani avrebbero già preso contatti coi blaugrana e col giocatore, che fa però gola ad Amburgo, Atletico Madrid e Malaga."
(edited)
(edited)

Il 22 luglio 2011 viene ufficializzato il suo trasferimento alla Roma per 12 milioni di euro. L'operazione prevede il diritto al riscatto da parte del Barcellona al termine della stagione sportiva 2011-2012 per una cifra pari a 17 milioni di euro o l'obbligo nel 2012-2013 per 13 milioni; la Roma, comunque, si riserva la facoltà di bloccare tale diritto versando ulteriori 28 milioni, per un totale di 40 milioni di euro.[37][38] Bojan sceglie la maglia numero 14.[39]

Cioé il milan verserebbe 28M ? Ne dubito fortemente... :)

Boh sinceramente non sono uscite notizie in merito... comunque Sabatini-Baldini non sono gli ultimi arrivati, sicuramente ci faran guadagnare...

galliani invece è un paiazzo:D:D:D:D

Qualche giorno fa avevo scritto che volevo Bojan alla juve e ora se lo prende il Milan :((( meglio che resta alla Roma.

Il Barca ha cmq l'obbligo di controriscatto a fine stagione, alla Roma se non serve proprio va bene a lasciarlo andare, certo, non andasse al Milan sarebbe meglio per lei.

Da milanista, dicono prenda 3.2m lordi, se il prestito è gratuito e effettivamente abbiamo un budget similzero (dove sono finiti i soldi che servivano per prendere Kakà e Diarra?), l'operazione Bojan non posso che giudicarla discretamente, il voto al mercato in ogni caso rimane tra il 2 e il 4.

siccome io non credo che esista normativamente la possibilità di fare riscatto-controriscatto-contro\controriscatto, credo che bojan, burocraticamente, sia ancora di proprietà del Barcellona. sono curioso per la trattativa proprio per capire come funziona il meccanismo messo in piedi tra Roma e Barca e come lo si risolve in certi casi.

Io invece sono più propenso a pensare che ojan sia stato acquistato a 12M dalla Roma e abbia inserito le x clausole più accordo a parte per l'obbligo di riacquisto del Barca a cifra x e possibilità di riacquisto da parte della Roma ma si dovrebbe prendere l'ultimo bilancio della Roma per capirlo ma non penso sia già stato depositato.

La Roma non rimane e non rimarrà fregata.
E' stato pagato X (ma dubito che sono usciti i soldi dalle casse) per un prestito di 2 anni e finiti questi la Roma avrebbe potuto esercitare il riscatto a 24 mio ma in caso contrario il Barcellona verserebbe 1mio per il prestito di 2 stagioni......

In poche parole la Roma paga/pagherebbe l'ingaggio per 2 anni e per questo servigio il Barca paga la Roma per darlo in prestito 1 mio...... ameno che la Roma non lo riscatta a prezzo pattuito 24 mio (+12 già dati sulla carta l'anno scorso).
(edited)

diciamo che la roma non ci guadagna niente da questa operazione, che poi è quello che si disse all'epoca. Se il giocatore diventava un fenomeno, ci guadagnava facendo la plusvalenza, ma comunque perdendo il giocatore. In tutti gli altri casi invece ci spende l'ingaggio, lo fa crescere ma comunque lo perde dopo i due anni. Anche tenendo conto di quel milione di plusvalenza, non ci fai un guadagno dato i due anni di stipendio. E' un'operazione che infatti non ho mai compreso.

Se il giocatore diventava un fenomeno, ci guadagnava facendo la plusvalenza, ma comunque perdendo il giocatore

No, fosse diventato un fenomeno, lo avremmo tenuto pagando 24milioni un fenomeno, che non è tanto.

Ci siam presi il giocatore (soprattutto perchè lo voleva LE), ed assicurati le prestazioni per 1-2 stagioni quasi gratis... e contando che è comunque Bojan, non un giovane non affermato... direi che non fu una cattiva idea.
(edited)

Il guadagno è nell'avere un talento considerato tra i migliori del calcio internazionale pagandogli solo l'ingaggio, cosa che non capita tutti i giorni.

Obafemi Martins anno 2005-06 all'Inter (20 anni)

serie A pres. 31 gol11
C.Italia pres. 6 gol 6
C.League pres. 9 gol 5
Totale pres. 46 gol 22

Pato anno 2008/09 al Milan (20 anni, e mi pare la sua migliore annata)

Serie A pres. 36 gol 15
CItalia pres. 0 gol 0
C.Uefa pres. 6 gol 3
Totale pres. 42 gol 18

NB: Pato ha segnato a Real e Barcellona nei gironi..

Bella comparazione, se non fosse che Pato aveva 19 anni ;)

leggo che il procuratore di nico lopez parla di prestito al catania o al siena e che bojan se non va al milan ha già un accordo con il malaga

ma alla roma chi rimane in attacco?

uno 20 e l'altro 19...
ma uno gol pesantissimi in CL, mi pare anche in semifinale