Subject: [CALCIOMERCATO]

questione di minuti, mi dispiace tanto, con Berbatov la Fiorentina avrebbe costruito uno squadrone!

Berbatov?!?
Non mi è mai piaciuto, figuriamoci vederlo alla juve -.-

ahahaha:D cioè fammi capire la juve è arrivata a comprare l'unica punta che interessava alla fiorentina per estorcere jovetic?
:D:D:D:D:D:D:D:D
(edited)

la Juve deve farne una al giorno per rendersi la squadra più odiosa d'Italia, come potrebbe acquistare un punticino in simpatia, fa il possibile per perderlo con gli interessi :D

è un pò come l'apologo della rana e dello scorpione
è la sua natura
il meglio lo da con la fiorentina

però, ci sono dei però:
A) pogba e marrone sono centrali, i due dell'udinese fanno centrali e laterali, magari era da prenderne solo uno? può essere he

B) diversificazione del rischio, magari imposto dall'alto

Secondo me il discorso è abbastanza semplice.
In Italia, tranne Inter, Fiorentina, Roma e forse Milan, la Juve giocherà sempre contro squadre impostate per difendersi in 11 e ripartire in 3.
Puoi imbottirti di tutti i centrocampisti che vuoi. Ma alla fine, quando difendono in 11, serve chi la butta dentro. Con le buone o con le meno buone.
Una volta che sblocchi il risultato, in Italia sei relativamente tranquillo, perché le squadre non sanno impostare, non sanno costruire gioco. Quindi, che ti difendi con Pirlo o con Marrone, con Marchisio o Giaccherini, non cambia poi molto. Certo, perdi qualità per il possesso.
Ma almeno non rischi di attaccare per 90 minuti a 300 all'ora per sbloccare il risultato contro i catenacciari di turno.

Per il resto, c'è anche una questione di brand. Ripeto, non è detto spendere 50 milioni a sessione, ma se li spendi per tre centrocampisti/trequartisti, li puoi spendere per un attaccante. Magari evitando di prenderti lo scarto in attacco della squadra che si prende il giocatore dall'arsenal che (si dice) hai tentato di prendere per tutta la sessione.

Per me Marotta non sa gestire i grossi budget. Ed è uno dei motivi di attrito con Nedved. Uno che l'anno scorso non le ha mai mandate a dire... "Il nostro top-player si chiama Conte". Ovvero, il mercato lasciamolo perdere, meno male che è arrivato uno che alla juve ci sarebbe venuto anche a piedi, a prescindere da marotta.

Detto questo, mi dispiace molto per la fiorentina. Poi magari arriva anche uno meglio...
:D

juve .. ladri pure nel mercato...
speriamo che stò top player sia una mega bufala, cosi imparano

ma dela è il propretario del napoli o ne è solo il presidente?

Cercando su google si capisce che la S.S.C.Napoli è al 100% della Filmauro, società di produzione cinematografica di De Laurentis. La Filmauro però è al 90% di proprietà della Roma Fides, fiduciaria del gruppo Unicredit.
Dal giugno 2008 Roma Fides viene assorbita insieme a European Trust da Cordusio Società Fiduciaria per Azioni che occulta la proprietà della S.S.C. Napoli.
Quindi a Fiduciaria Cordusio con sede a Milano, capitale sociale di ben 520.000,00 euro, controlla la S.S.C.Napoli che vanta decine di milioni di euro di fatturato.
Il gioco delle scatole cinesi sembra finire qui.
quindi la domanda di sopra: ma dela è il propretario del napoli o ne è solo il presidente?

Inoltre sembra che tra queste società valga l’opzione per il “consolidato fiscale nazionale”, che dovrebbe permettere di spostare gli utili del napoli alle controllanti senza pagarne le tasse.

Sarà questo il motivo per cui dela nn compra?

Non capisco perchè chiamare ladra la juve. C'era un giocatore e l'ha preso, stop. Non esiste il "questo è mio e nessuno si intrometta". Se andiamo a scavare, lo fanno tutte le squadre...

Mi tocca dare ragione a giannipancaro...
Se la juve arriva a contendere Berbatov alla fiorentina come "top player" siam caduti proprio in bassissimo

Sul cadere in basso sono d'accordissimo ;)

se Berbatov va alla juve(io non l'avrei preso,avrei preferito una quinta punta tipo Immobile,giovane da valorizzare),i tifosi viola più che prendersela con la juve,che fa calciomercato come tutte le altre squadre e quindi può intrommetersi nelle trattative senza violare alcun regolamento,me la prenderei col giocatore,se aveva dato la sua parola di voler andare a firenze(cosa che io non so)

le informazioni che hai dato sono prese da questo link:

http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150269587910164

che presenta un'ipotesi di "travasi" di soldi dal napoli ad altre società.

ma se vai a vedere i bilanci della SSC Napoli vedi che finora tutti gli utili sono sempre stati reinvestiti, ovvero finora la filmauro ha versato solo pochi soldi nella SSC Napoli e se li è pure ripresi, contando anche lo stipendio a DeLa ed al figlio (che ammontano a circa 10.000 euro al mese, cifra non esorbitante).
gli ultimi due esercizi, gli attivi di 300k e 4mln circa, sono stati immessi nel capitale sociale che attualmente è il più ricco della serie a con 20mln di riserve. nell'esercizio attuale le stime sono di un utile record di oltre 80mln, vista la plusvalenza fatta con Lavezzi, i soldi della chapions e gli utili da incassi e marketing superiori alla passata stagione.

però dire che i soldi "spariscano" è scorretto sia per il passato (parlano i bilanci) sia per il presente, in cui è più che probabile che i soldi servano a ristrutturare il S.Paolo sul quale c'è già un accordo col sindaco per l'usufrutto per 99 anni.
capisco che ci sono molti napoletani che non amano DeLa ma il link da te citato non esamina minimamente i movimenti di capitale tra le società (che risultano inesistenti dai bilanci se non per la restituzione del prestito alla Filmauro e quello ad Unicredit) nè tiene conto che il giochino fiscale porta solo benefici alla SSC napoli, che essendo in utile, accorpandosi i debiti delle altre società, paga meno tasse di quanto dovrebbe.

in conclusione l'articolista ha segnalato come una possibile ruberia quello che è un'escamotage per far pagare meno tasse sugli utili al napoli.

ps: quest'ansa dovrebbe smontare ogni dubbio riguardo la proprietà e bollare la tua fonte come un falso ben costruito:

ESCLUSIVO/L’Antitrust: Filmauro è di Aurelio De Laurentiis
In un provvedimento del 1998, l’Autorità ha accertato che il 90% della casa cinematografica, coperto dalla fiduciaria Romafides, è posseduto dall’imprenditore. Di conseguenza anche il Napoli è di sua proprietà: sono così spazzati via tutti i dubbi sul controllo societario

PPs: roma fides è del Banco di Roma, non di unicredit...

(edited)
(edited)
(edited)
(edited)

se berbatov va alla juve ci sono due discorsi obbligatori:

1) il solito, che può piacere o no, ma se sta bene fisicamente per l'italia è un top player

2) questa sarebbe una dichiarazione implicita di impotenza della juve sul mercato che conta.
quello che dicevo sempre a drag e ad altri juventini è che i top player qui non arrivano, così sembrerebbe se è confermato.
voglio dire, è l'ennesimo scarto di una big europea, mentre i nomi che ogni volta fanno circolare e sognare i tifosi sono ben altri e come dico spesso non sono opportunità, sono acquisti in cui ti imponi
qui non si tratta di scelte di marotta, come pensava sucm prima, si tratta di incapacità intesa come non possibilità di agire a certi livelli per un'italiana
l'anno scorso marotta disse pubblicamente che stava trattando aguero e dzeko, si sa che fine hanno fatto
due giorni fa dichiarava di trattare dzeko e cavani, e allora o è pirla o è pirla

se prendi berbatov dichiari che sul mercato le italiane valgono niente, come pensavo da tempo, per altro
basta parlare di van persie o altro, non vengono in italia e non possono venire: è un'evidenza
a questo punto il mercato "in grande" per un'italiana può esser fatto o prendendo campioni in parabola discendente come klose o berbatov oppure comprando un top player futuribile proveniente dalla A, ad oggi ce ne sono 2: cavani, invendibile a meno di 50 milioni cash (=va all'estero se fa bene pure sto anno), jovetic e ora dubito che ADV tratti con la juve

però gianni , impotenza o meno.. con berbatov la juve aumenta il gap tra le altre.. se l'andamento di infortuni sarà come l'anno scorso la juve lo vince a mani basse sto campionato :(

Su su niente facce tristi xD