Subject: [CALCIOMERCATO]

Sicuramente non può essere una cattiva operazione: al più gli hai pagato uno stipendio, che per altro non è nemmeno alto (1.7M).

isla e asamoah sono costati 18M in due, ora, e tra l'altro pagabili in 3 anni, dunque circa 6M di esborso, attualmente.

Giovinco è costato 11 milioni per la metà che deteneva il parma, soldi ai quali devi togliere i 4M che aveva incassato precedentemente. Quindi la valorizzazione del giocatore ti è costata circa 7M (non la cifra che hai detto, tra l'altro il parma non te li dava mai quei soldi). Gabbiadini è un giovane di prospettiva. In tutto, comunque, fanno circa 39M, per 4 giocatori (e non considero qua appunto il fatto che attualmente per isla e asamoah hai speso 1/3). Con quei soldi a parte che cavani non ce lo prendevi, ma continuavi ad avere il problema di:

Ma deh, Dragster, lascia perdere per un attimo i calcoli da contabile.
Guarda i fatti.
La liquidità che sarai costretto comunque ad immobilizzare.
Con tutte le formule di pagamento che vuoi, posticipato, asincrono, agevolato, supercazzolato, ma sempre un botto di soldi hai sottratto all'unico obiettivo che dovevi centrare.

Davvero, a prescindere da tutto, ma certe valutazioni sono folli. Gabbiadini a 11, Giovinco che sei costretto a riprenderti per altri 11, 36 milioni per due centrocampisti dell'udinese.
Via, su.

Non era difficile quest'anno.

Dovevi sbolognare krasic, elia, martinez e iaquinta e prendere il bomberone più qualche rincalzo a centrocampo.
Risultato.
Krasic ed elia li svendi, martinez e iaquinta non li riesci a muovere, il bomberone è la 4023562 opzione, ti fai prendere per il collo da atalanta, udinese e parma.

Se non è fallimento questo.
Poi boh, il tifoso tende a difendere la squadra per cui tiene.
Ma marotta ha preso una raffica di schiaffoni da paura. Non dico al livello di secco e blanc. Ma quasi.

Potrebbe anche rivelarsi una buona operazione ...

Per l'arsenal.

Il fatto che alcuni pagamenti siano a rate non sposta la sostanza.
Anche Cavani potevi pagarlo nella stessa maniera.
50 milioni impegnati per giocatori abbastanza inutili.

Senza dimenticare i 7 milioni spesi per Padoin e il folle ingaggio di Borriello (altri 3/4 milioni buttati).
Con questi ci potevi prendere Verratti.

Comunque pazienza , il problema della Juve non è Marotta , ma chi lo ha scelto ...

PS
L' elenco delle Marmottate è ancora lungo ...

Per l'arsenal.

Ma deh, Dragster, lascia perdere per un attimo i calcoli da contabile.

Il punto invece è tutto lì. Non è possibile lasciar perdere i conti, non è più come una volta...

Dovevi sbolognare krasic, elia, martinez e iaquinta e prendere il bomberone più qualche rincalzo a centrocampo.
Risultato.
Krasic ed elia li svendi, martinez e iaquinta non li riesci a muovere, il bomberone è la 4023562 opzione, ti fai prendere per il collo da atalanta, udinese e parma.

Secondo me voi la fate troppo facile, ragionate in termini di fantamercato. Se krasic ed elia non si è stati capaci di cederli a cifre interessanti, secondo te è perché marotta è un fesso, o perché non c'era nessuno disposto a investire quelle cifre su quei giocatori ? Idem per martinez (questa si grossa sciocchezza di marotta) e iaquinta, quest'ultimo chi se lo deve prendere, siamo seri ?!?

Se non è fallimento questo.
Poi boh, il tifoso tende a difendere la squadra per cui tiene.
Ma marotta ha preso una raffica di schiaffoni da paura. Non dico al livello di secco e blanc. Ma quasi.

A me pare che il tifoso juventino sia rimasto ancora aggrappato all'idea che aveva della juve pre-calciopoli, dove faceva quello che voleva sul mercato, e non si renda conto che i tempi son cambiati, che non puoi competere con certe potenze sul mercato e quindi devi fare di ragion virtù. A parlare da dietro una scrivania infondo siam tutti bravi, ma qualcuno poi mi deve spiegare chi doveva prendersi due giocatori come krasic ed elia (per fare un esempio) che sono stati per un anno relegati in tribuna fisso ogni domenica....essù, altrimenti pare che non sia riuscito a vendere il fenomeno inespresso....

Detto questo, la juve non aveva necessità solo dell'attaccante, ma anche di giocatori forti a centrocampo (se la stagione scorsa veniva la febbre a uno dei 3, eravamo cotti) oltre a risolvere il problema del laterale sinistro. Limitarsi a dire: "ci serve solo una punta e qualche rincalzo di seconda fascia è come dipingere una realtà diversa da quella che è).

50 milioni impegnati per giocatori abbastanza inutili.

Sono 39M, te lo ripeto. E con quei soldi, cavani non ce lo prendi. Oltre vabbé, ritenere isla e asamoah inutili mi fa capire che vuoi avere ragione a prescindere...

Senza dimenticare i 7 milioni spesi per Padoin e il folle ingaggio di Borriello (altri 3/4 milioni buttati).
Con questi ci potevi prendere Verratti.

In effetti si, ma magari avevi uno scudetto in meno sul petto a quest'ora...

Bah, certe discussioni mi risultano davvero incomprensibili.
(edited)

Detto questo, la juve non aveva necessità solo dell'attaccante, ma anche di giocatori forti a centrocampo

Boh, ci sta che tu abbia ragione.
Di sicuro marotta la pensa come te, visto che continua a prendere centrocampisti.
Se non erro, pure Poli.
LOL.

Dai, è innegabile che la dimensione di marotta è Poli o Pirlo a fine carriera.

Detto questo, meglio così. Campionato più equilibrato.
A mio avviso, però, gli juventini si mangeranno le mani. Perché la squadra dal portiere al centrocampo era pronta per competere per la Champions.
L'anno prossimo, con Buffon, Barzagli e Pirlo a fine carriera, potrebbe essere troppo tardi.

Potrebbe anche rivelarsi una buona operazione ...

Per l'arsenal.

se va bene paghi 6kk un giocatore che poi a 25 anni ne varrà di più sicuramente. Se va male hai speso 1,5 e lo rispedisci all'arsenal. Sicuro l'arsenal non se ne avvantaggia

di Borriello (altri 3/4 milioni buttati).
Con questi ci potevi prendere Verratti.

senza quel golletto di borriello mi sa che il campionato non lo si vinceva... e comunque il discorso verratti non è stato un fatto di soldi... arriva il psg con gli sceicchi un progetto di sviluppo di un certo tipo e uno stipendio che nessuna italiana darebbe ad un 20enne (facendo bene, ad eccezione forse di gente tipo messi)... amen.

Boh, ci sta che tu abbia ragione.
Di sicuro marotta la pensa come te, visto che continua a prendere centrocampisti.
Se non erro, pure Poli.
LOL.

Asamoah in questo inizio di stagione ha dimostrato di giocare BENISSIMO da esterno sinistro, isla sa fare invece l'altro lato. Quindi non sono centrocampisti pure, ma polivalenti.

Detto questo, meglio così. Campionato più equilibrato.
A mio avviso, però, gli juventini si mangeranno le mani. Perché la squadra dal portiere al centrocampo era pronta per competere per la Champions.
L'anno prossimo, con Buffon, Barzagli e Pirlo a fine carriera, potrebbe essere troppo tardi.

La juve è tra le squadre che meglio si è mossa sui giovani. Boakye, marrone, masi, leali, immobile è comunque al 50% juve, pogba...non direi proprio che non si è mossa in tal senso. Anzi, parte delle risorse sono state spese proprio lì. E comunque asamoah e isla stessi, sono 24 enni, e vanno anche loro in questa direzione.

senza quel golletto di borriello mi sa che il campionato non lo si vinceva...




se ne segnava qualcuno prima magari lo vincevamo in anticipo :)

abbiamo vinto la champion's con Lippi con Del Piero giovanissimo(si fece conoscere quell'anno lì),Vialli che veniva da 2 stagioni negative e Ravanelli,che quando venne acquistato,molti storcevano il naso ,perchè attaccante troppo grezzo,in aggiunta c'erano i Torricelli (serie d)e Di livio(che veniva dalla b),tacchinardi che non era certo superiore ai centrocampisti di adesso

contano molto le motivazioni e andare in campo dando il 150% in ogni partita di champion's,infatti quell'anno lì poi non lottammo mai per lo scudetto,a metà campionato eravamo già staccati,si puntava tutto alla coppa campioni,fosse così pure quest'anno possiamo fare strada e parecchia

se ne segnava qualcuno prima magari lo vincevamo in anticipo :)

Quindi comunque avresti dovuto avere qualcuno in rosa, che pagavi. Non l'ingaggio di borriello, ma nemmeno puoi dire che quei soldi sono stati interamente gettati via (sia chiaro, non l'hai detto te :P)

Che Marotta non sia il miglior dg del mondo penso sia palese. Ma anche criticarlo ad ogni operazione mi sembra decisamente esagerato ed alla lunga anche pesante!

Al momento attuale in Italia o fai come ha fatto Marotta con i due dell'Udinese, cioè prendi i giocatori che ti servono a giugno, quando non c'è ancora molta concorrenza e li paghi il prezzo che fissa il venditore, oppure aspetti gli ultimi giorni di mercato e vedi se c'è qualche buon affare che possa venire utile al tuo allenatore.
Leggendo questo 3d sembra davvero che siam rimasti a 5 anni fa quando in Italia c'erano 5/6 società che dovevano semplicemente scegliere che giocatore prendere, tanto i soldi non erano un problema.

Tutto questo senza dimenticare la premessa, cioè che Marotta non è certo il miglior dg del campionato, ma grazie a lui, all'allenatore ed alla società ha portato a casa uno scudetto che in pochi immaginavano possibile un anno fa.

sarebbe una follia:D