Subject: [CALCIOMERCATO]

più che il city direi lo united ;)

Paulinho, le volte che l'ho visto, Libertadores, mi è parso un giocatore di una densità paurosa: a centrocampo fa tutto, difende (fino alla propria area), contrasta, imposta, si inserisce e segna (abilissimo di testa); il tutto con intelligenza... ecco la cosa che più mi piace è l'intelligenza tattica (solo per quella lo vorrei alla Roma... il tempo di dare ripetizioni a qualcuno)

Mancini: Balotelli resta. Mi piace El Shaarawy

“El Shaarawy è del Milan, i rossoneri hanno trovato un grande campione per il futuro”.

Mancini: “El Shaarawy una rivelazione, secondo solo a Pirlo”



direi più city ;)

a me preoccupa che ogni due per tre escano fuori sti brasiliani corteggiati solo dalle italiane che nessuno si inchiappetta

prima era casimiro o caseimiro, poi ora c'è questo paulinho, poi c'era anche dedè


se andiamo bene a vedere gli ultimi buoni ma buoni per davvero sono oscar e willian che nessuno si è mai filato :D

Paulinho, imho, è adattissimo all'Europa.
Ricordo che Paulo Roberto Falcao non giocava nemmeno nel Brasile... esistono giocatori clamorosamente sottovalutati e che hanno rischiato di non emergere mai: Matteoli, Zola, Torricelli (giocava in D se non erro!)

falcao non giocava in un brasile diverso da quello di adesso che fa schifo da anni però :D

ho solo visto video del brasile anni 70-80 ma era uno spettacolo! oggi stravincerebbe...

poi ripeto non l'ho mai visto giocare questo pauliho quindi non saprei davvero, le mie sono solo paure
(edited)

ho solo visto video del brasile anni 70-80 ma era uno spettacolo! oggi stravincerebbe...

Sinceramente non credo, mancava di portiere e centravanti :)

nel 70/80 si giocava da fermi. il brasile di quegli anni oggi prenderebbe ctervettate di goal. Aveva poi dei difensori e dei portieri assolutamente scandalosi. I terzini erano ali offensive mentre i centrali difensivi servivano solo per andare a saltare sui calci d'angolo. Il portiere era il terzo palo.
ghgh

più che un palo direi che aveva la consistenza della bandierina del calcio d'angolo :)

mi ricorda una squadra che in porta ha valdes e in attacco ha torres e che ha vinto tutto :D

in cui però ognuno fa minimo 8 km a partita :)

il problema non è quanto corri tu ma quanto fai correre gli altri

per quello che ho visto un centrocampo con falcao socrates zico e cerezo non ti fa vedere una palla manco se piangi

non è che gli altri non lo facessero perchè sono gente di 200 kg con la panza, semplicemente ora si pensa più all'atletismo e meno alla tecnica, ma se zico giocasse ai giorni nostri si allenerebbe come tutti gli altri, per dire, solo che i piedi di zico non so quanti li abbiano ora

nono li giocavano da fermo tutti. guardati italia brasile 82
sembra un altro sport. non si possono fare parallelismi tra epoche tattiche e altetiche così diverse.
Non è un caso che in quegli anni l'olanda fosse rimasta impressa per il tipo di calcio che sviluppò.
ci sono spezzoni imbarazzanti con tutta l'olanda nella metà campo avversaria e gli avversari che si guardavano l'un l'altro non sapendo che fare. Ogni rilancio era fuorigioco, con la gente che stava in area avversaria già piazzata sola soletta- hihihi.

appunto perchè l'ho vista che dico che non farebbero vedere la palla


mi basta guardare una qualsiasi partita del mondiale di sudafrica per non contare 4 passaggi di fila, il livello tecnico si è abbassato tantissimo, correranno di più, ma gente come antonini 30 anni fa non avrebbe giocato manco in eccellenza

Italia-Brasile dell'82 il Brasile la dominò solo nell'immaginario collettivo :)
In realtà l'Italia la giocò benissimo, non rinunciando mai e, a dirla tutta, doveva vincere 4 a 2 perchè il gol annullato ad Antognoni era regolare. Certo il Brasile aveva un centrocampo pauroso ma l'Italia aveva anch'essa giocatori fenomenali: Conti, Tardelli, Antognoni e Oriali (cioè quel tipo di giocatore tatticamente fondamentale che il Brasile non considerava). Non a caso il Brasile, dopo l'82, è diventato tatticamente più accorto