Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Alieni e UFO
ma se parliamo di abduction da parte di entità aliene dobbiamo sottilineare che i presunti casi conosciuti parlano anche di veri e propri rapimenti fisici, a questo non ci può essere spiegazione
se qualcuno dice di essere stato rapito dagli alieni o ci si crede o no, se si dice che nel corpo di quella persona è stato trovato un impianto di dimensioni minuscole e di materiale non identificato, o ci si crede o no
ma tornando ai presunti casi di possessione demoniaca: essi sono molto antichi, che spiegazione c'e' riguardo a questi?
Nuessuno studio scientifico indipendente a doppio cieco e con peer hai mai dimostrato un solo rapimento. I micro impianti naturalmente NON sono MAI stati analizzati da commissioni indipendenti. Ho visto un video di un supposta ipnosi regressiva: al di là che l'ipnosi regressiva non ha nulla di scientifico basta rendersi conto dei movimenti del presunto ipnotizzato che è una bufala (almeno quel video). Ed è dimostrato come nella stragrande maggioranza dei casi l'operatore proietta in buona o in male fede le proprie aspettative falsando così tutto l'esperimento.
Sui casi di possessione c'è un'infinita letteratura: per un cristiano sarebbero male per un indù sarebbero invece opera divina. E' da notare come le abduction siano considerate negative solo dalla cultura occidentale.
Io penso che buona parte siano bufale, un'altra buona parte disturbi mentali e una piccola parte invece ricade in quei fenomeni studiati e confermati simili agli effetti della meditazione.
In pratica il linguaggio nei secoli si è trasformato da diavoli a alieni passando per entità preterumane.
se qualcuno dice di essere stato rapito dagli alieni o ci si crede o no, se si dice che nel corpo di quella persona è stato trovato un impianto di dimensioni minuscole e di materiale non identificato, o ci si crede o no
ma tornando ai presunti casi di possessione demoniaca: essi sono molto antichi, che spiegazione c'e' riguardo a questi?
Nuessuno studio scientifico indipendente a doppio cieco e con peer hai mai dimostrato un solo rapimento. I micro impianti naturalmente NON sono MAI stati analizzati da commissioni indipendenti. Ho visto un video di un supposta ipnosi regressiva: al di là che l'ipnosi regressiva non ha nulla di scientifico basta rendersi conto dei movimenti del presunto ipnotizzato che è una bufala (almeno quel video). Ed è dimostrato come nella stragrande maggioranza dei casi l'operatore proietta in buona o in male fede le proprie aspettative falsando così tutto l'esperimento.
Sui casi di possessione c'è un'infinita letteratura: per un cristiano sarebbero male per un indù sarebbero invece opera divina. E' da notare come le abduction siano considerate negative solo dalla cultura occidentale.
Io penso che buona parte siano bufale, un'altra buona parte disturbi mentali e una piccola parte invece ricade in quei fenomeni studiati e confermati simili agli effetti della meditazione.
In pratica il linguaggio nei secoli si è trasformato da diavoli a alieni passando per entità preterumane.
infatti, come ho detto su, ai racconti degli svariati testimoni oculari di tale accadimenti o ci si crede o no (e non parlo di casi rivelati durante una seduta di ipnosi regressiva)
raramente i testimoni oculari sono svariati e concordano sull'accadimento, fu il caso di Travis Walton
ma hai ragione a dire che che nessuno al momento può dimostrare "scientificamente" qualcosa al riguardo, ne in un senso ne nell'altro.
raramente i testimoni oculari sono svariati e concordano sull'accadimento, fu il caso di Travis Walton
ma hai ragione a dire che che nessuno al momento può dimostrare "scientificamente" qualcosa al riguardo, ne in un senso ne nell'altro.
raramente i testimoni oculari sono svariati e concordano sull'accadimento, fu il caso di Travis Walton
ma hai ragione a dire che che nessuno al momento può dimostrare "scientificamente" qualcosa al riguardo, ne in un senso ne nell'altro.
Non conosco il caso ma sono sempre mooooolto scettico in questi casi.
Per abduction mi riferivo a quelle suppostamente perpetrate da di alieni "incorperei" la cui fenomenologia è simile a quella le possessioni del pre scienza medica.
Quello ceh sappiamo per certo di questi fenomeni è che il 70% sono bufale il più delle volte fatte dal solo ipnotista che proietta sul soggetto inconsapevole quello che vuol trovare con domande a correlazione logica volta ad arrivare sempre dove vuole. Il 25% sono vere e proprie psicosi, 5% invece rientrano in quella casistica di fenomeni che non sono malattie che non sono bufale e che invece riguardano effettivi cambiamenti di tipo simile a quelli riscontrati scientificamente a persone che meditano.
Io non penso affatto che siano alieni, demoni o angeli ma semplicemente un qualcosa di inesplorato della mente umana.
ma hai ragione a dire che che nessuno al momento può dimostrare "scientificamente" qualcosa al riguardo, ne in un senso ne nell'altro.
Non conosco il caso ma sono sempre mooooolto scettico in questi casi.
Per abduction mi riferivo a quelle suppostamente perpetrate da di alieni "incorperei" la cui fenomenologia è simile a quella le possessioni del pre scienza medica.
Quello ceh sappiamo per certo di questi fenomeni è che il 70% sono bufale il più delle volte fatte dal solo ipnotista che proietta sul soggetto inconsapevole quello che vuol trovare con domande a correlazione logica volta ad arrivare sempre dove vuole. Il 25% sono vere e proprie psicosi, 5% invece rientrano in quella casistica di fenomeni che non sono malattie che non sono bufale e che invece riguardano effettivi cambiamenti di tipo simile a quelli riscontrati scientificamente a persone che meditano.
Io non penso affatto che siano alieni, demoni o angeli ma semplicemente un qualcosa di inesplorato della mente umana.
ma hai ragione a dire che che nessuno al momento può dimostrare "scientificamente" qualcosa al riguardo, ne in un senso ne nell'altro.
eh, no!
il metodo scientifico non funziona così, quello che tu dici è il solito trucchetto fideistico/religioso (provami la non-esistenza di Dio, ecc)
è chi afferma una cosa che deve provarlo, non chi la nega
non si possono portare prove della non esistenza di una cosa
eh, no!
il metodo scientifico non funziona così, quello che tu dici è il solito trucchetto fideistico/religioso (provami la non-esistenza di Dio, ecc)
è chi afferma una cosa che deve provarlo, non chi la nega
non si possono portare prove della non esistenza di una cosa
c'e' da fare una precisazione
UFO nn vuol dire astronave aliena
UFO e' un oggetto volante nn identificato. cioe' qualcosa che e' stato osservato ma a cui nn si e' riuscito ad associare qualcosa di conosciuto....... per infiniti motivi: distanza, visibilità, cataratta, stato psicofisico dell osservatore ecc ecc ecc.
per esempio una quindicina di anni fa, io ho visto un UFO: in una notte senza nubi e con luna nn troppo luminosa (avevo 15 anni, no alcool, no droga, mai visto Visitors alla TV, forse nn c'era nemmeno xfiles), dal mio balcone di casa ho osservato per un minuto circa un oggetto di forma sferica, di colore verde con varie sfumature, nn omogeneo (come se fosse disegnato con delle linee curve.....) che procedeva da ovest verso est, girando su se stesso e procedendo in linea retta.... adesso nn so spiegare bene però il movimento che faceva muovendosi..tipo una trottola lanciata....
cmq nn so dire distanza, grandezza dell oggetto.......... io lo vedevo grande come poco piu' di una moneta da 2 euro....... nn aveva luci di posizione, ne' lasciava scia (anche xke' era di notte e quindi e' davvero difficile vedere una scia, anche se avesse un motore diesel :D), nessun rumor..........
praticamente l'ho visto solcare tutto il cielo..........
nn dico di aver visto un astronave aliena... dico solo di aver visto un ufo. niente piu'
(edited)
UFO nn vuol dire astronave aliena
UFO e' un oggetto volante nn identificato. cioe' qualcosa che e' stato osservato ma a cui nn si e' riuscito ad associare qualcosa di conosciuto....... per infiniti motivi: distanza, visibilità, cataratta, stato psicofisico dell osservatore ecc ecc ecc.
per esempio una quindicina di anni fa, io ho visto un UFO: in una notte senza nubi e con luna nn troppo luminosa (avevo 15 anni, no alcool, no droga, mai visto Visitors alla TV, forse nn c'era nemmeno xfiles), dal mio balcone di casa ho osservato per un minuto circa un oggetto di forma sferica, di colore verde con varie sfumature, nn omogeneo (come se fosse disegnato con delle linee curve.....) che procedeva da ovest verso est, girando su se stesso e procedendo in linea retta.... adesso nn so spiegare bene però il movimento che faceva muovendosi..tipo una trottola lanciata....
cmq nn so dire distanza, grandezza dell oggetto.......... io lo vedevo grande come poco piu' di una moneta da 2 euro....... nn aveva luci di posizione, ne' lasciava scia (anche xke' era di notte e quindi e' davvero difficile vedere una scia, anche se avesse un motore diesel :D), nessun rumor..........
praticamente l'ho visto solcare tutto il cielo..........
nn dico di aver visto un astronave aliena... dico solo di aver visto un ufo. niente piu'
(edited)
da non confondere con il regista americano Orson Wells
Che, difatti, si chiama Orson Welles...
Che, difatti, si chiama Orson Welles...
nessuno al momento può dimostrare "scientificamente" qualcosa al riguardo, ne in un senso ne nell'altro.
Quoto al 1000% la risposta di Baluba...
Quoto al 1000% la risposta di Baluba...
il mio pensiero è questo:
nell'universo ci sono infinite galassie e quindi infiniti mondi potenzialmente ospitanti vita come la nostra, è quindi infantile pensare che nell'universo solo noi possiamo essere i viventi e solo noi, è evidente che da qualche parte ci sarà qualcun altro.
Ora, dal momento che noi a malapena abbiamo con l'uomo percorso 400000km per sbarcare sulla luna e ci è sembrato chissà quale meraviglia, e dal momento che stiamo ancora con notevoli difficoltà sperimentando di mandare uomini su marte, è evidente che se qualche alieno, riesce ad arrivare nella nostra atmosfera e ad osservarci, provenendo da mondi più lontani, sicuramente esterni al sistema solare, è evidente che ha una conoscenza delle tecnologie parecchio più avanzata dlle nostre, e quindi ci è superiore.
Qualcuno dice, e perchè non ci distrugge, o perchè non si manifestano per quelli che sono...
e chi vi dice che lo vogliano fare, che vogliano distruggerci, o che non si manifesteranno prima o poi?
(edited)
nell'universo ci sono infinite galassie e quindi infiniti mondi potenzialmente ospitanti vita come la nostra, è quindi infantile pensare che nell'universo solo noi possiamo essere i viventi e solo noi, è evidente che da qualche parte ci sarà qualcun altro.
Ora, dal momento che noi a malapena abbiamo con l'uomo percorso 400000km per sbarcare sulla luna e ci è sembrato chissà quale meraviglia, e dal momento che stiamo ancora con notevoli difficoltà sperimentando di mandare uomini su marte, è evidente che se qualche alieno, riesce ad arrivare nella nostra atmosfera e ad osservarci, provenendo da mondi più lontani, sicuramente esterni al sistema solare, è evidente che ha una conoscenza delle tecnologie parecchio più avanzata dlle nostre, e quindi ci è superiore.
Qualcuno dice, e perchè non ci distrugge, o perchè non si manifestano per quelli che sono...
e chi vi dice che lo vogliano fare, che vogliano distruggerci, o che non si manifesteranno prima o poi?
(edited)
e con l'equazione di drake come la mettiamo?
cosa ne pensate?
cosa ne pensate?
se esiste qualcuno di infinitamente superiore a noi per tecnologia, in ambito sociale, filosofico, ecc ecc, allora penso ke ci consideri come un piccolo animale, a cui portare rispetto ma nn troppo.......... come noi consideriamo una formica. nessuno partirà mai a distruggere un formicaio, ma appena ti trovi le formiche sul tavolo della cucina che ti stanno mangiando la torta, allora sì ke vai a stanarle
:D
:D
e con l'equazione di drake come la mettiamo?
Interessante, ma come sai ci sono troppe variabili libere, tanto che il risultato oscilla tra estremi troppo distanti tra loro.
Interessante, ma come sai ci sono troppe variabili libere, tanto che il risultato oscilla tra estremi troppo distanti tra loro.
io da piccolo mi divertivo ad allagare i formicai, è grave? XD
io gli davo fuoco....... facevo dei buchi tutt'attorno, mettevo un pò di carta o foglie secche qua o là, una flacone di alcool e poi............ fuoco......... a volte mettevo un bel petardo in piedi e lo facevo scoppiare.
il problema e' venuto fuori quando ho iniziato a fare questo nel mio giardino (e nn nei campi vicini)........ va' a spiegare a mia mamma ke odi le formiche!!!!!!!1
speriamo ke gli Alieni Adulti tengano d'occhio i loro bimbi! ;)
(edited)
il problema e' venuto fuori quando ho iniziato a fare questo nel mio giardino (e nn nei campi vicini)........ va' a spiegare a mia mamma ke odi le formiche!!!!!!!1
speriamo ke gli Alieni Adulti tengano d'occhio i loro bimbi! ;)
(edited)
io facevo di peggio. tappavo tutti i buchi del formicaio tranne uno.. belli costipati, poi prendevo un soffietto da mare.. lo inserivo nell'unico ancora aperto ehhh...
booooommmmm :-D
booooommmmm :-D