Subject: [Calcio estero]

Intanto, arrivata la sanzione per i rossi pilotati da mourinho:

Champions, Uefa squalifica Mou per due giornate
Champions, Uefa squalifica Mou per due giornate
Il tecnico del Real Madrid fermato per due partite, una con la condizionale, per i rossi pilotati di Sergio Ramos e Xabi Alonso durante il match contro l'Ajax

TORINO, 30 novembre - Due turni di squalifica, di cui uno sospeso "con la condizionale", e 40.000 euro di multa. Questa la decisione del comitato disciplinare dell'Uefa nei confronti del tecnico del Real Madrid, Josè Mourinho. L'allenatore portoghese è stato punito per i cartellini rossi "pilotati" in occasione del match di Champions League contro l'Ajax. Mourinho aveva suggerito ai giocatori Xabi Alonso e Sergio Ramos di farsi ammonire così da essere espulsi e saltare per squalifica la partita, inutile ai fine della qualificazione, contro l'Auxerre. La seconda giornata di squalifica è stata sospesa, ma Mourinho resterà "sotto osservazione" per i prossimi tre anni. L'Uefa ha inflitto una multa di 20.000 euro a Xabi Alonso e Sergio Ramos.

Questo non dice nulla di nuovo sul "signore" che è Mourinho,però va ad alimentare i miei dubbi sulla champions vinta "onestamente" la scorsa stagione dall'inter...

effettivamente è vero, materazzi è meglio di tanta altra gente

beh le giovanili del barcellona sono ovviamente note a tutti per il livello eccelso... non dimentichiamo però che questi non sono fermi sul mercato ma anzi fanno, ogni stagione, un colpo degno del real come spesa.

a ben guardare guardiola di mercato di capisce poco o niente però

tchigrinsky comprato a peso d'oro (25M) perché ovviamente ci sono puyol e pique, quest'anno prende adriano (panca) e mascherano (panca)

l'anno scorso pure ibra che non ha reso come voleva

x altro se messi ieri sera era meno egoista con villa finiva 10 a 0 :D

l inter nel ritorno di barcellona in 10 riusci ad arginare il barca perchè mou fece seguire messi ad uomo, e mise cambiasso fisso su xavi, poi ogni partita ha la sua storia :-)

a mio avviso presero ibra per cercare di arricchire il tipo di gioco del barca, per dargli qualche alternativa in piu in avanti nella fisicita e nel gioco aereo.

A mio avviso fecero l'errore di prendere Ibra(peraltro scambiandolo con Etò) perchè costretti dalla faraonica campagna acquisti del Real, tutto qua.

4 pere dal West Ham al MU in Carling Cup... E' l'ora delle sveglie!

ho trovato tutta la partita da rivedere!!!

Intanto, un articolo da non perdere:

Barca, arriva lo sponsor - Addio tradizione per 150 mln

Da notare il forte indebitamente della squadra, e la caratteristica più unica che rara che una ONG sborsi una vagonata di soldi per farsi pubblicità.

Tre anni fa il Barça era andato veramente oltre, firmando un accordo con l'Unicef e diventando il primo club calcistico a pagare il proprio sponsor (1.5 milioni di euro all'anno) invece di ricevere una vagonata di milioni per apporre una pecetta sulla propria maglia.

sta cosa era fantastica davvero...non sapevo che il barcellona offrisse soldi oltre che sponsorizzare la unicef.
un plauso.

riguardo alla nuova sponsorizzazione, immagino fosse impossibile rifiutare tutti quei soldi in una situazione di debito

Figuriamoci, anche se la loro storia è stata calpestata. Ma di fronte ai soldi e al debito, c'è poco da fare. Quello che stona, in un mondo come il nostro, è che una ONG offra milioni di euro per una sponsorizzazione...se ci pensate, è una follia, eppure....

eppure... io lavoro per una ONG squattrinata ma ti posso assicurare che le uniche differenze tra profit e no profit stanno negli obiettivi e nei risultati che si vogliono raggiungere (che non è poco, è tantissimo. non lo dico in chiave negativa!). Per il resto tutte le ong, ragionano e operano come una qualsiasi azienda privata. o meglio, se vogliono sopravvivere sono costrette a farlo.

Massimo rispetto per il barca che comunque fin che ha potuto comunque ha portato avanti una causa lodevole!

sull'argomento, ma come fanno negli sport americani dove non ci sono sponsor sulle magliette (se non quelli tecnici che "fanno" gli indumenti con cui giocano)?

ma ti posso assicurare che le uniche differenze tra profit e no profit stanno negli obiettivi e nei risultati che si vogliono raggiungere

Tipo ? Fammi capire. Una ONG ha davvero bisogno di spendere 30 milioni di euro l'anno, per 5 anni ? O quei soldi dovrebbero, in teoria, esser spesi per portare avanti la mission dell'associazione ? Tra l'altro è una ONG no profit, come si legge dal loro sito:

Qatar Foundation's mission is to prepare the people of Qatar and the region to meet the challenges of an ever-changing world, and to make Qatar a leader in innovative education and research.

Io certe ONG le vedo solo come uno specchietto per le allodole, in questo caso un modo per dare maggiore visibilità ad uno stato come il qatar (e mi pare altrettanto scontato pensare da dove provengano quei soldi, conoscendo l'economia della zona).

Guarda il discorso è abbastanza semplice. No profit vuol dire sostanzialmente non che non puoi fare profitto, anzi!, ma che quel profitto deve essere investito per il funzionamento dell'organizzazione o per raggiungerne gli obiettivi. Per dire, gli utili di una no profit non possono essere distribuiti tra i soci o investiti come si preferisce.
Non bisogna confondere no profit con volontariato, sono due cose molto diverse anche se a volte si incrociano: in una noprofit il personale è quasi sempre per lo più retribuito (anche se meno che nel privato classico...come nel mio caso), per svolgere progetti, iniziative, anche semplicemente per fare comunicazione o aprire la porta dell'ufficio e accendere le luci devi pagare affitto, elettricità, gas, etc...

Quindi, non producendo beni materiali vendibili le entrate vanno ricercate per lo più o in finanziamenti pubblici (europei, nazionali, di enti locali, di fondazioni) o in donazioni (il singolo privato o l'azienda che ti appoggia).
Ovviamente, per aumentare le donazioni devi far sapere al mondo chi sei, e per far sapere al mondo chi sei...ti devi pubblicizzare.

Che poi questi meccanismi vengano distorti, amplificati e sostanzialmente si "deragli" da quella che è l'ottica no profit, cioè avere degli introiti sufficienti a raggiungere degli obiettivi prefissati..questo è un altro discorso e sono d'accordo con te che si creino delle vere e proprie situazioni "al limite" (e a volte sicuramente ben oltre il limite).

Però sostanzialmente associazioni come emergency, amnesty, etc.. per fare quello che vogliono/devono fare hanno bisogno di introiti e per questo...non sfuggono alle tradizionali regole di mercato.

Con questo non ti voglio dire che tutte le associazioni no profit / ong etc... siano lodevoli o immacolate, anzi... è un mondo pieno zeppo di gente in cerca di fortuna in ogni modo, come tutt i settori d'altra parte.

mi sono appena guardato una partita di serie b inglese su sportitalia e devo dire che è una gran ficata !!!

fallo volontario orribile nella serie B tedesca

se siete molto sensibili evitate di guardare il filmato