Subject: [Calcio estero]

chelsea liverpool è stata una partita di una bellezza abbagliante.

sono ufficialmente un fan di tuchel

Che fra l'altro non aveva convocato Lukaku in seguito alle sue dichiarazioni e per me ha fatto bene

ma anche dal punto di vista tecnico, non saprei davvero cosa se ne faccia questo chelsea di un giocatore come lukaku.

Hanno il difetto di essere fumosi al momento della conclusione, gli manca il fuoriclasse davanti che quando è ora fa gol, ma Romelu a mio parere non è per niente adatto a questa squadra. Acquisto sbagliatissimo.

Lo fu anche Werner. D'altra parte questi si possono permettere di sbagliare acquisti da 100mln alla volta e andare avanti sereni...

Cmq confermo, partita spettacolare... specie del Chelsea che, nel secondo tempo, la meritava.
Penso che Lukaku serva ancora per un eventuale piano B che, prima o poi, ti serve.

il fatto è che non è un centravanti da palloni alti. Di testa non la prende mai. Quindi il piano B deve essere un altro modo di giocare palla a terra... a me pare che sia proprio fuori posto in una squadra che vuole dominare il campo, avere sempre la palla e giocare uomo contro uomo a tutto campo.

infatti nel chealsea mi pare di vedere lo stesso lukaku della nazionale belga, circondato di piedi buonissimi che tengono la palla, certo qualche pallone lo butta dentro ma quasi per inerzia, mentre con conte, con verticalizzazioni e scambi rapidi con lautaro era devastante

Giocare con lautaro è tutto più facile, giocare con werner o come avete detto con esterni è tutta un'altra cosa. Il city gioca senza prime punte già e lukaku farebbe fatica a segnare pure con loro.

Esatto, e infatti col Belgio ci basta Chiellini, sostanzialmente, per controllare la partita... il gioco no perché la palla al Belgio gliela devi lasciare.
Magari la Spagna avesse un Lukaku :)

Poi quoto Behmen, se gli affianchi un Lautaro le cose cambiano

infatti nel chealsea mi pare di vedere lo stesso lukaku della nazionale belga, circondato di piedi buonissimi che tengono la palla, certo qualche pallone lo butta dentro ma quasi per inerzia, mentre con conte, con verticalizzazioni e scambi rapidi con lautaro era devastante

sono d'accordo

Forse non ho mai visto un giocatore il cui rendimento mostrasse una differenza così marcata da uno stile di gioco all'altro. Dal giorno alla notte. Infatti il Lukaku pre-Inter lo bollai come assolutamente mediocre, mai mi aspettavo l'esplosione vista qui. Picco che infatti dipese da Pancrazio (bravissimo a suo tempo nell'intuire come il belga fosse particolarmente adatto al suo gioco: davvero bravo da "scout" oltre che da allenatore).

credo finirà al tottenham e farà di nuovo un sacco di gol. vedo kane inadatto del tutto a conte

Invece secondo me Kane è un giocatorone che sa stare in campo con qualsiasi contesto tattico, un altro così è Dzeko.
per Kane mi pare che il limite potrebbe essere un po' la velocità invece ovvio che per Edin è una questione anagrafica, però come giocatore è stato superiore ad entrambi imho.

D'accordo anche qui. Kane è un fenomeno, fa giocate anche molto intelligenti nello stretto... qualità notevole per un att della sua stazza, che potrebbe perdere il tempo o avere oggettive difficoltà a muoversi in velocità.
(edited)

oh, non mi è mai piaciuto quando l'ho visto giocare

Che bello prendere il buonismo..e pisciarci sopra. Grande Di Canio