Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [Calcio estero]
Vinicius è e rimane un fenomeno, ma se gli metti un terzino che sprinta come lui...
https://twitter.com/AlexScoutRo/status/1721897682783072687
https://twitter.com/AlexScoutRo/status/1721897682783072687
Ho visto la partita e gli ha fatto un tunnel e una decina di dribling secchi, nonostante il raddoppio sistematico.
E comunque secondo me il terzino se l'è cavata bene lo stesso..
Ma che l'abbia fermato 1 vs 1 no, una volta ogni tre, forse..
E comunque secondo me il terzino se l'è cavata bene lo stesso..
Ma che l'abbia fermato 1 vs 1 no, una volta ogni tre, forse..
Sì certo, e nella discussione si mette tutto sul piatto. Ma parliamo di un terzino di valore 1.5mln
Una prestazione che dice qualcosa
Una prestazione che dice qualcosa
Gira gira becco il Tottenham contro il Wolverhampton con gli Spurs in vantaggio 0-1...
un gioco orribile e totalmente speculativo che si regge su una certa fortuna perché gli spazi e le occasioni ai Wolves non mancano.
Penso che forse ha ragione Michele: è l'anno in cui fai schifo ma le cose che decidono il risultato ti vanno tutte bene.
E invece...
Nel recupero ne beccano due e perdono.
La classica svolta stagionale dalla quale gli Spurs sono regolarmente travolti?
un gioco orribile e totalmente speculativo che si regge su una certa fortuna perché gli spazi e le occasioni ai Wolves non mancano.
Penso che forse ha ragione Michele: è l'anno in cui fai schifo ma le cose che decidono il risultato ti vanno tutte bene.
E invece...
Nel recupero ne beccano due e perdono.
La classica svolta stagionale dalla quale gli Spurs sono regolarmente travolti?
la verità è che l'incompetente passa, fa spendere l'impossibile e (vinto o non vinto) se ne va ... quest'anno il totthenam è tanto ridimensionato, è troppo più debole di city, arsenal, liverpool, chelsea, united... se entra nelle 4 fa il massimo. Era capolista per caso, ora escono fuori tutti i limiti.
Su questo concordo, la squadra non è al livello qualitativo delle altre, specie senza Kane al netto degli scherzi su di lui :)
Quindi ora arriva dietro perché è debole, un anno fa lo faceva per colpa di Pancrazio... che ovviamente non aveva meriti per averli riportati in CL.
dici che non si è indebolito quest'anno? ma si, un kane in più o in meno cosa vuoi che cambi...
che ovviamente non aveva meriti per averli riportati in CL.
e demeriti dopo aver speso 200 mln di euro per portarli al decimo posto ne ha?
(edited)
che ovviamente non aveva meriti per averli riportati in CL.
e demeriti dopo aver speso 200 mln di euro per portarli al decimo posto ne ha?
(edited)
quindi fino a due gare fa era fortissimo, ora arriverà a metà classifica? deciditi
Qui per alcuni Conte è il migliore del mondo per altri il peggiore degli scarsi ..
un minimo di equilibrio mai.
A me non piace. Fa spendere soldi a palate, si prende tutti i meriti e poi scarica sugli altri le responsabità dei fallimenti.
Però non è scarso, ha grandi doti motivazionali e di disciplina.
Al tottenham ha fatto più danni che benefici, all'inter più benefici che danni.
un minimo di equilibrio mai.
A me non piace. Fa spendere soldi a palate, si prende tutti i meriti e poi scarica sugli altri le responsabità dei fallimenti.
Però non è scarso, ha grandi doti motivazionali e di disciplina.
Al tottenham ha fatto più danni che benefici, all'inter più benefici che danni.
Ah boh, chiedi a Michele :)
Per me Conte è ottimo e il suo Tottenham non era male... poi è imploso perché è la sua natura, degli Spurs intendo, e Conte ha fallito col suo approccio che somiglia a un elettroshock e ha provocato il rigetto nel paziente.
Per me Conte è ottimo e il suo Tottenham non era male... poi è imploso perché è la sua natura, degli Spurs intendo, e Conte ha fallito col suo approccio che somiglia a un elettroshock e ha provocato il rigetto nel paziente.
quindi fino a due gare fa era fortissimo, ora arriverà a metà classifica? deciditi
Dove ho scritto che era fortissimo? "Quale squadra inglese l'anno scorso ha speso 200 mln in estate per finire ottava a causa di un allenatore incompetente mentre quest'anno cedendo il suo miglior giocatore è seconda in classifica a -1 dal city con 5 vittori, 2 pareggi e nessuna sconfitta?Quale squadra inglese l'anno scorso ha speso 200 mln in estate per finire ottava a causa di un allenatore incompetente mentre quest'anno cedendo il suo miglior giocatore è seconda in classifica a -1 dal city con 5 vittori, 2 pareggi e nessuna sconfitta?"
Significava che sta facendo meglio dell'anno prima con una rosa inferiore, l'italiano va compreso.
In ogni caso per me è una squadra da sesto posto in premier league, se fa di più bravo l'allenatore
Dove ho scritto che era fortissimo? "Quale squadra inglese l'anno scorso ha speso 200 mln in estate per finire ottava a causa di un allenatore incompetente mentre quest'anno cedendo il suo miglior giocatore è seconda in classifica a -1 dal city con 5 vittori, 2 pareggi e nessuna sconfitta?Quale squadra inglese l'anno scorso ha speso 200 mln in estate per finire ottava a causa di un allenatore incompetente mentre quest'anno cedendo il suo miglior giocatore è seconda in classifica a -1 dal city con 5 vittori, 2 pareggi e nessuna sconfitta?"
Significava che sta facendo meglio dell'anno prima con una rosa inferiore, l'italiano va compreso.
In ogni caso per me è una squadra da sesto posto in premier league, se fa di più bravo l'allenatore
Al tottenham ha fatto più danni che benefici
Ecco, di questo si parla
Ecco, di questo si parla
Sì ma mica hanno solo venduto Kane, questa stagione hanno anche comprato (per più o meno lo stesso budget di Pancrazio: 200mln).
- van de Ven 40
- Maddison 50
- Brennan Johnson 60
- Véliz 15
E l'ultimo lo conosco benissimo perché ho sperato fino alla fine che venisse a Milano.
La storia che "fa spendere tanto alle squadre" è un contro quando lo fa portando l'Inda sulla soglia della bancarotta (ma erano già messi malissimo, diciamo che lui è stato la classica pioggia sul bagnato), un pro per le altre. Perché non possiamo ragionare come fossero in Serie A con un fatturato di 4 lire in croce per i diritti tv: le squadre di Premier *spendono* e hanno tutte un budget stellare, mica sono come alcune "big" italiane che devono raschiare il barile e fottersi giocatori a zero... vendendoli subito, per sopravvivere, se fanno bene.
Lì spendono e per farlo prendono costosissimi allenatori e dirigenti, che di giocatori se ne intendono.
(edited)
- van de Ven 40
- Maddison 50
- Brennan Johnson 60
- Véliz 15
E l'ultimo lo conosco benissimo perché ho sperato fino alla fine che venisse a Milano.
La storia che "fa spendere tanto alle squadre" è un contro quando lo fa portando l'Inda sulla soglia della bancarotta (ma erano già messi malissimo, diciamo che lui è stato la classica pioggia sul bagnato), un pro per le altre. Perché non possiamo ragionare come fossero in Serie A con un fatturato di 4 lire in croce per i diritti tv: le squadre di Premier *spendono* e hanno tutte un budget stellare, mica sono come alcune "big" italiane che devono raschiare il barile e fottersi giocatori a zero... vendendoli subito, per sopravvivere, se fanno bene.
Lì spendono e per farlo prendono costosissimi allenatori e dirigenti, che di giocatori se ne intendono.
(edited)