Subject: Taranto: sempre meglio

una cittadina di Taranto, Tonia Marsella, ha scritto una lettera dai toni molto duri al presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano: «Venga qui, venga a visitare i nostri bambini devastati dal cancro (e non solo), li guardi negli occhi e sostenga il loro sguardo, se ci riesce, gli spieghi perché lo Stato ha preferito dare loro in pasto al mostro, quel mostro che ha distrutto il nostro mare, violentato la nostra terra, insozzato il nostro cielo». «Dica alle mamme - aggiunge l’autrice della lettera - che la malattia e la morte del loro figlio è necessaria, altrimenti cala il Pil».

e poi riporto una frase che ieri mi ha fatto ridere (amaro) per 10 minuti...

Clini: “I magistrati rispettino la legge”

cos'è? Un colmo?

E' una vergogna.
Ci devono spiegare anche perchè a Taranto non c'è mai stato un registro tumori come c'è in tutta Italia... e perchè non c'è un polo oncologico pediatrico...
Il primario di Pediatria dell'ospedale di Taranto (intervistato sabato scorso ad AmbienteItalia su Rai3) è da anni che lotta contro il mostro. E' stata rilevata un percentuale di diossina abnorme persino nel latte materno. Settimana scorsa è nato l'ennesimo bambino con un tumore al pancreas (tipico tumore da terza età) evolutosi quando ancora era nell'utero materno...
Siamo ai livelli dei pesci a tre occhi dei Simpson e nessuno fa nulla...
(edited)

Siamo ai livelli dei pesci a tre occhi dei Simpson e nessuno fa nulla...

peggio... hanno fatto di tutto per occultare la cosa (dall'azienda allo Stato) ed ora che è venuto tutto a galla, fanno nuove leggi per proteggere il mostro... e si fanno pure beffa della magistratura... "rispettino le leggi!"... a loro, il colmo.

peggio... hanno fatto di tutto per occultare la cosa (dall'azienda allo Stato) ed ora che è venuto tutto a galla, fanno nuove leggi per proteggere il mostro... e si fanno pure beffa della magistratura... "rispettino le leggi!"... a loro, il colmo.

Per tutti questi delinquenti ci vuole una nuova Norimberga.

peggio... hanno fatto di tutto per occultare la cosa (dall'azienda allo Stato) ed ora che è venuto tutto a galla, fanno nuove leggi per proteggere il mostro... e si fanno pure beffa della magistratura... "rispettino le leggi!"... a loro, il colmo.

Per tutti questi delinquenti ci vuole una nuova Norimberga.

concordo

quando si arriva a fottersene di un'indagine penale............. vuol dire che siamo alla frutta.

vedremo monti a piazzale loreto? non credo.................

quando si arriva a fottersene di un'indagine penale............. vuol dire che siamo alla frutta.

peggio, se ne fottono della costituzione

vedremo monti a piazzale loreto? non credo.................

non è un problema di Monti o non Monti... chiunque al governo avrebbe fatto la stessa cosa. Avete per caso sentito qualche voce dalla politica che stia mettendo al primo posto la salute di una comunità a danno del sistema economico?

hai ragione.
è una cosa mostruosa. inaccettabile.

Le foto che qualcuno ha postato qualche giorno fa ci devono fare riflettere su cosa stiamo diventando.

ero io... la ripropongo. Tenete presente che quella zona abitata nell'angolo in basso a sinistra è il quartiere Tamburi... siamo già in città.

la tomba di mia nonna...in granito nero... sembrava di granito rosso l'ultima volta che l'ho vista...

non è un problema di Monti o non Monti... chiunque al governo avrebbe fatto la stessa cosa. Avete per caso sentito qualche voce dalla politica che stia mettendo al primo posto la salute di una comunità a danno del sistema economico?

Che poi, voglio dire...
Dove sta scritto che ci sarebbe un danno economico???
Il danno economico per l'Italia di sicuro c'e' quando si leggono classifiche come quella della corruzione percepita che e' maggiore di quella del Ghana. Investire in queste condizioni e' impossibile, e l'unica strada per l'imprenditore e' bidonare.

in un’intervista all’Espresso il direttore dell’Agenzia regionale per la prevenzione e la protezione dell’ambiente della Puglia (Arpa), Giorgio Assennato, parla di un “effetto Sarajevo” in seguito al decreto legge in vigore. “Questo decreto – dice – farà saltare completamente la coesione sociale a Taranto perché contiene nuovi elementi di frattura fra le istituzioni”. E continua: “Il premier Monti, i giornali, tutti parlano di assenza di controlli negli anni passati. Assenza un cavolo! E’ dal 2006 che monitoriamo più di quanto saremmo tenuti a fare. I nostri dati sono addirittura più severi di quelli dei pm. Ma noi siamo un organo tecnico. Sono le amministrazioni a decidere. Noi dell’Arpa diciamo dal 2008 che gli impianti dell’Ilva emettono nell’aria quantità eccessive di un sicuro cancerogeno, il benzo(a)pirene. Ma nell’agosto del 2010 il Parlamento ha approvato una legge che rimanda al 2013 il rispetto dei limiti per questo inquinante. E insiste: “Nel rilasciare un’autorizzazione ambientale non si considera mai l’impatto sanitario della produzione, ma solo il rispetto di alcune soglie di emissione. Sull’Ilva la magistratura ha provato che esiste un pericolo attuale e permanente per la salute delle persone. Per risponderle non è sufficiente quindi firmare una nuova Aia, che si basa solo sui limiti di legge: bisogna dimostrare che non esiste un rischio sanitario per gli abitanti di Taranto. Il ministero – conclude – avrebbe potuto e dovuto riprendere in mano la questione ad agosto, quando glielo chiesi io stesso. In quel caso l’Arpa avrebbe avuto tempo per definire la tipologia di produzione più nociva e stabilirne i limiti, basandosi però sulle conseguenze per i cittadini, non su dei parametri teorici”.

Ferrante intanto minaccia di nuovo di chiudere se non gli restituiscono anche i prodotti sequestrati... faranno una legge anche per farglieli restituire?

Aggiungo che Ferrante ha anche dichiarato che i prodotti confiscati nel periodo di sequestro (meno di metà anno) ammontano ad un valore di quasi 1 miliardo di euro. Se è vero basterebbero meno di 2 anni di fatturato per pagare il risanamento...

io li farei vendere e confischerei il ricavato. Al netto stipendi , il resto farei cominciare i lavori di risanamento.

Nel rilasciare un’autorizzazione ambientale non si considera mai l’impatto sanitario della produzione, ma solo il rispetto di alcune soglie di emissione.

se si dovesse considerare l'impatto sanitario della produzione, TUTTA l'industria pesante (estrazione di minerali, carbone e idrocarburi, lavorazione metalli, chimica e petrolchimica) semplicemente non potrebbe esistere!
l'imposizione di soglie è (dovrebbe essere) una ricerca di un punto di ottimo tra la minimizzazione degli effetti sull'ambiente e la salute e la minimizzazione dei costi di adeguamento. questo è il terreno in cui la politica può e deve agire, il resto son chiacchiere senza valore.

se non fosse chiaro, le uniche produzioni senza impatto per la salute sono quelle agricole biologiche senza utilizzo di mezzi meccanici (in pratica bisogna tornare all'età della pietra, dal momento della scoperta dei metalli l'uomo ha iniziato a inquinare l'ambiente e se stesso)

se non fosse chiaro, le uniche produzioni senza impatto per la salute sono quelle agricole biologiche senza utilizzo di mezzi meccanici (in pratica bisogna tornare all'età della pietra, dal momento della scoperta dei metalli l'uomo ha iniziato a inquinare l'ambiente e se stesso)

da qui ad arrivare alla condizione di Teramo ne passa, eh?