Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Taranto: sempre meglio
se non fosse chiaro, le uniche produzioni senza impatto per la salute sono quelle agricole biologiche senza utilizzo di mezzi meccanici (in pratica bisogna tornare all'età della pietra, dal momento della scoperta dei metalli l'uomo ha iniziato a inquinare l'ambiente e se stesso)
da qui ad arrivare alla condizione di Teramo ne passa, eh?
da qui ad arrivare alla condizione di Teramo ne passa, eh?
giusto un cicciolo... :)
ps. o un cicinin come di dice a milano
(edited)
ps. o un cicinin come di dice a milano
(edited)
l'imposizione di soglie è (dovrebbe essere) una ricerca di un punto di ottimo tra la minimizzazione degli effetti sull'ambiente e la salute e la minimizzazione dei costi di adeguamento. questo è il terreno in cui la politica può e deve agire, il resto son chiacchiere senza valore.
Le soglie imposte in Italia sono di 2 ordini di grandezza superiori a quelle europee, perchè? Te lo dico io, perchè è sempre stato fatto un "vestito su misura per Riva"... quanto inquini? Ok, questa è la soglia... puntualmente ha superato anche quella auto-imposta.
Poi dire che la salute di una comunità è "chiacchiera senza valore" assomiglia un pò a quello che dice Riva nell'intercettazione... "2/3 tumori un più all'anno? Una minxxxata!"
Le soglie imposte in Italia sono di 2 ordini di grandezza superiori a quelle europee, perchè? Te lo dico io, perchè è sempre stato fatto un "vestito su misura per Riva"... quanto inquini? Ok, questa è la soglia... puntualmente ha superato anche quella auto-imposta.
Poi dire che la salute di una comunità è "chiacchiera senza valore" assomiglia un pò a quello che dice Riva nell'intercettazione... "2/3 tumori un più all'anno? Una minxxxata!"
se volete mettermi in bocca cose che non ho affermato fate pure, eviterò di intervenire ancora.
se invece vogliamo cercare di ragionare sul problema allora ci sto.
detto questo, ti invito a leggere con più attenzione: l'imposizione di soglie è (dovrebbe essere) una ricerca di un punto di ottimo tra la minimizzazione degli effetti sull'ambiente e la salute e la minimizzazione dei costi di adeguamento. questo è il terreno in cui la politica può e deve agire, il resto son chiacchiere senza valore
ti pare che ho detto che la salute è "chiacchiera senza valore"?
che poi la politica nazionale sia sempre andata incontro alle richieste dell'Ilva e mai a quelle della comunità tarantina è un altro paio di manche. giustamente la magistratura sta indagando per accertare se la generosità del governo verso i Riva è stata disinteressata oppure se ci sono accordi illegali (mazzette e simili).
poi nello specifico di Taranto, sicuramente l'Ilva ha sempre goduto di particolari favori per inquinare oltre misura, ma certo non è l'unica responsabile dello stato attuale di cose. forse che raffineria e porto sono aziende verdi? mi immagino che anche gli altri se ne son sempre fregati del rispetto delle norm: "tanto lo fanno i Riva perchè noi no? tanto poi diamo la colpa all'Ilva e noi ne usciamo puliti"
se invece vogliamo cercare di ragionare sul problema allora ci sto.
detto questo, ti invito a leggere con più attenzione: l'imposizione di soglie è (dovrebbe essere) una ricerca di un punto di ottimo tra la minimizzazione degli effetti sull'ambiente e la salute e la minimizzazione dei costi di adeguamento. questo è il terreno in cui la politica può e deve agire, il resto son chiacchiere senza valore
ti pare che ho detto che la salute è "chiacchiera senza valore"?
che poi la politica nazionale sia sempre andata incontro alle richieste dell'Ilva e mai a quelle della comunità tarantina è un altro paio di manche. giustamente la magistratura sta indagando per accertare se la generosità del governo verso i Riva è stata disinteressata oppure se ci sono accordi illegali (mazzette e simili).
poi nello specifico di Taranto, sicuramente l'Ilva ha sempre goduto di particolari favori per inquinare oltre misura, ma certo non è l'unica responsabile dello stato attuale di cose. forse che raffineria e porto sono aziende verdi? mi immagino che anche gli altri se ne son sempre fregati del rispetto delle norm: "tanto lo fanno i Riva perchè noi no? tanto poi diamo la colpa all'Ilva e noi ne usciamo puliti"
se volete mettermi in bocca cose che non ho affermato fate pure, eviterò di intervenire ancora.
chiedo scusa se ho male interpretato, ma la tua frase così generica era equivocabile.
giustamente la magistratura sta indagando per accertare se la generosità del governo verso i Riva è stata disinteressata oppure se ci sono accordi illegali (mazzette e simili).
questo delle "mazzette" è un'altro filone di indagine, del tutto secondario. Il filone primario è scritto nell'articolo citato è: "sull’Ilva la magistratura ha provato che esiste un pericolo attuale e permanente per la salute delle persone"... a prescidere da quelli che siano i limiti imposti per legge.
sicuramente l'Ilva ha sempre goduto di particolari favori per inquinare oltre misura, ma certo non è l'unica responsabile dello stato attuale di cose.
sicuro, ma non possiamo pensare prima alla pagliuzza quando c'hai la trave in un occhio. Voglio dire, le polveri del parco minerali che "arrossiscono" l'intero quartiere Tamburi ad ogni alito di tramontana sono tangibili con mano... non c'è bisogno di usare particolari strumentazioni per rilevarle.
(edited)
chiedo scusa se ho male interpretato, ma la tua frase così generica era equivocabile.
giustamente la magistratura sta indagando per accertare se la generosità del governo verso i Riva è stata disinteressata oppure se ci sono accordi illegali (mazzette e simili).
questo delle "mazzette" è un'altro filone di indagine, del tutto secondario. Il filone primario è scritto nell'articolo citato è: "sull’Ilva la magistratura ha provato che esiste un pericolo attuale e permanente per la salute delle persone"... a prescidere da quelli che siano i limiti imposti per legge.
sicuramente l'Ilva ha sempre goduto di particolari favori per inquinare oltre misura, ma certo non è l'unica responsabile dello stato attuale di cose.
sicuro, ma non possiamo pensare prima alla pagliuzza quando c'hai la trave in un occhio. Voglio dire, le polveri del parco minerali che "arrossiscono" l'intero quartiere Tamburi ad ogni alito di tramontana sono tangibili con mano... non c'è bisogno di usare particolari strumentazioni per rilevarle.
(edited)
Il Fatto Quotidiano > Ambiente & Veleni > Ilva, Napolitan...
Ilva, Napolitano a mamma di Taranto: “Con dl più sicurezza e tutela ambiente”
Il presidente della Repubblica ha risposto alla lettera inviatagli da Tonia Marsella, la mamma di Taranto che aveva chiesto aiuto al Colle per la drammatica situazione ambientale e occupazionale della città ionica. Il capo dello Stato ha assicurato che ora si potrà coniugare salute e lavoro
di Redazione Il Fatto Quotidiano | 7 dicembre 2012
Commenti (65)
Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha risposto alla lettera inviatagli in settimana da Tonia Marsella, una signora di Taranto che aveva chiesto l’aiuto del Colle nella drammatica situazione di Taranto. “Ho letto con attenzione la sua lettera, fortemente segnata da amarezza e insofferenza, sulla difficile situazione – ha detto il capo dello Stato – e vorrei esprimere la mia sincera comprensione a lei e a tutte le mamme che stanno affrontando, non da ora, momenti tanto angosciosi”.
Dopo aver espresso la sua vicinanza alle vittime dell’inquinamento, Napolitano ha sottolineato l’importanza del decreto legge appena approvato dal governo. ”In questo senso si intende ora operare: definendo un quadro normativo generale, che obblighi i responsabili dell’azienda all’esecuzione di interventi immediati e mirati al ripristino di condizioni di sicurezza nella attività produttiva attraverso il sostanziale abbattimento delle emissioni inquinanti, salvaguardando insieme ed unitariamente i ‘beni’ della salute, dell’ambiente e del lavoro”. L’obiettivo del provvedimento, a sentire il capo dello Stato, è “ridare speranza e costruire un futuro per una città che sta pagando un duro prezzo per i ritardi e le inadempienze del passato. So – ha aggiunto il presidente della Repubblica – che il risultato non è scontato: dovranno essere affrontati nuovi problemi e pesanti difficoltà. Ci sarà, soprattutto, bisogno della vigile partecipazione di tutti i soggetti istituzionali e dei cittadini. E si dovrà contare, quindi, anche sulla vostra sensibile attenzione e sulla comune responsabilità alle quali faccio ancora appello”.
Ilva, Napolitano a mamma di Taranto: “Con dl più sicurezza e tutela ambiente”
Il presidente della Repubblica ha risposto alla lettera inviatagli da Tonia Marsella, la mamma di Taranto che aveva chiesto aiuto al Colle per la drammatica situazione ambientale e occupazionale della città ionica. Il capo dello Stato ha assicurato che ora si potrà coniugare salute e lavoro
di Redazione Il Fatto Quotidiano | 7 dicembre 2012
Commenti (65)
Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha risposto alla lettera inviatagli in settimana da Tonia Marsella, una signora di Taranto che aveva chiesto l’aiuto del Colle nella drammatica situazione di Taranto. “Ho letto con attenzione la sua lettera, fortemente segnata da amarezza e insofferenza, sulla difficile situazione – ha detto il capo dello Stato – e vorrei esprimere la mia sincera comprensione a lei e a tutte le mamme che stanno affrontando, non da ora, momenti tanto angosciosi”.
Dopo aver espresso la sua vicinanza alle vittime dell’inquinamento, Napolitano ha sottolineato l’importanza del decreto legge appena approvato dal governo. ”In questo senso si intende ora operare: definendo un quadro normativo generale, che obblighi i responsabili dell’azienda all’esecuzione di interventi immediati e mirati al ripristino di condizioni di sicurezza nella attività produttiva attraverso il sostanziale abbattimento delle emissioni inquinanti, salvaguardando insieme ed unitariamente i ‘beni’ della salute, dell’ambiente e del lavoro”. L’obiettivo del provvedimento, a sentire il capo dello Stato, è “ridare speranza e costruire un futuro per una città che sta pagando un duro prezzo per i ritardi e le inadempienze del passato. So – ha aggiunto il presidente della Repubblica – che il risultato non è scontato: dovranno essere affrontati nuovi problemi e pesanti difficoltà. Ci sarà, soprattutto, bisogno della vigile partecipazione di tutti i soggetti istituzionali e dei cittadini. E si dovrà contare, quindi, anche sulla vostra sensibile attenzione e sulla comune responsabilità alle quali faccio ancora appello”.
tu scherzi, per un insulto al presidente si potrebbe finire in galera... quando, invece, provochi malattia, morte, inquinamento ambientale e coprendo tutto con mazzette e regalie puoi tranquillamente farla franca...
(edited)
(edited)
se volete mettermi in bocca cose che non ho affermato fate pure, eviterò di intervenire ancora.
se invece vogliamo cercare di ragionare sul problema allora ci sto.
scusa Willy, scritto come l'ho scritto quel post sembra messo a discredito di un concetto che invece mi è chiaro e ben compreso. Ci conosciamo e so bene che sei persona molto analitica e precisa! ;)
se invece vogliamo cercare di ragionare sul problema allora ci sto.
scusa Willy, scritto come l'ho scritto quel post sembra messo a discredito di un concetto che invece mi è chiaro e ben compreso. Ci conosciamo e so bene che sei persona molto analitica e precisa! ;)
verso macello altre 300 pecore
300 pecore... ammalate per i veleni dell'Ilva, sicuramente questa notizia interesserà maggiormente il nostro caro ministro Clini, considerando il danno economico per il settore. Quantomeno queste contribuiscono al PIL maggiormente delle oltre 100.000 persone che "vivono" nel raggio di 5km dal mostro.
300 pecore... ammalate per i veleni dell'Ilva, sicuramente questa notizia interesserà maggiormente il nostro caro ministro Clini, considerando il danno economico per il settore. Quantomeno queste contribuiscono al PIL maggiormente delle oltre 100.000 persone che "vivono" nel raggio di 5km dal mostro.
Quantomeno queste contribuiscono al PIL maggiormente delle oltre 100.000 persone che "vivono" nel raggio di 5km dal mostro.
[mode amara ironia on]
di sicuro 300 pecore contribuiscono al pil più di 100.000 mila persone sane :(
invece 100.000 mila persone malate da curare danno un bel + al pil :(
[mode amara ironia off]
purtroppo finchè l'unica cosa che conta per i governi e i mercati è il pil, questi paradossi sono la realtà. così come un terremoto è una benedizione per il pil: solo una guerra ha un impatto migliore per il pil :(
[mode amara ironia on]
di sicuro 300 pecore contribuiscono al pil più di 100.000 mila persone sane :(
invece 100.000 mila persone malate da curare danno un bel + al pil :(
[mode amara ironia off]
purtroppo finchè l'unica cosa che conta per i governi e i mercati è il pil, questi paradossi sono la realtà. così come un terremoto è una benedizione per il pil: solo una guerra ha un impatto migliore per il pil :(
invece 100.000 mila persone malate da curare danno un bel + al pil :(
Perché mai? Creano lavoro e dunque ricchezza.
Perché mai? Creano lavoro e dunque ricchezza.
invece 100.000 mila persone malate da curare danno un bel + al pil :(
Perché mai? Creano lavoro e dunque ricchezza.
Dipende se ci sono i soldi per pagare i dottori...
Perché mai? Creano lavoro e dunque ricchezza.
Dipende se ci sono i soldi per pagare i dottori...
Dipende se ci sono i soldi per pagare i dottori...
Ci sono, ci sono: sulla sanità c'è un mangia mangia colossale peggio che sugli appalti edilizi.
Ci sono, ci sono: sulla sanità c'è un mangia mangia colossale peggio che sugli appalti edilizi.