Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Taranto: sempre meglio
concordo, è dittatura
e vedere quel cretino che fa pure il ministro dell'ambiente che sorride e dice: "adesso i giudici se la devono vedere con il dl" è la cosa più offensiva
eh però monti è una risorsa, credibile, spendibile all'estero - ma andate a vaff...
e vedere quel cretino che fa pure il ministro dell'ambiente che sorride e dice: "adesso i giudici se la devono vedere con il dl" è la cosa più offensiva
eh però monti è una risorsa, credibile, spendibile all'estero - ma andate a vaff...
Non è una questione di Monti o non Monti... chiunque fosse stato al governo sarebbe stata la stessa cosa. Stiamo pagando lo scotto di non aver imposto nulla per 30anni, ora c'era da sciegliere tra il far valere la giustizia e la salute o la salvaguardia dell'economia... qualunque governo avrebbe fatto la stessa scelta.
Quello che mi fà ancora più rabbia e la presa per i fondelli... ministri dell'ambiente che tutelano l'economia, informazione pilotata a difesa dei poveri lavoratori, magistratura dipinta a nemico pubblico... in tutto questo a noi poveri tarantini non lavoratori dell'Ilva (qualcuno si dimentica che è la maggioranza) non ci lasciano neanche il contentino... che potrebbe essere anche uno sgravio fiscale, tante per dire una caxxata.
Quello che mi fà ancora più rabbia e la presa per i fondelli... ministri dell'ambiente che tutelano l'economia, informazione pilotata a difesa dei poveri lavoratori, magistratura dipinta a nemico pubblico... in tutto questo a noi poveri tarantini non lavoratori dell'Ilva (qualcuno si dimentica che è la maggioranza) non ci lasciano neanche il contentino... che potrebbe essere anche uno sgravio fiscale, tante per dire una caxxata.
Quello che mi fà ancora più rabbia e la presa per i fondelli... ministri dell'ambiente che tutelano l'economia, informazione pilotata a difesa dei poveri lavoratori, magistratura dipinta a nemico pubblico... in tutto questo a noi poveri tarantini non lavoratori dell'Ilva (qualcuno si dimentica che è la maggioranza) non ci lasciano neanche il contentino... che potrebbe essere anche uno sgravio fiscale, tante per dire una caxxata.
Contentino di cui non ti fai nulla quando entri nel calvario di una malattia come il tumore, per fare l'esempio più pertinente.
Ad ogni modo gli sgravi a mio avviso non c'entrano nulla. Questo è un decreto folle, autarchico, vergognoso.
Soprattutto quando nei 30 anni appena trascorsi non ci si è mai curati della cosa.
Contentino di cui non ti fai nulla quando entri nel calvario di una malattia come il tumore, per fare l'esempio più pertinente.
Ad ogni modo gli sgravi a mio avviso non c'entrano nulla. Questo è un decreto folle, autarchico, vergognoso.
Soprattutto quando nei 30 anni appena trascorsi non ci si è mai curati della cosa.
d'altra parte se il ministro dell'ambiente è il primo, da mesi, a dire che bisogna tutelare l'industria, non credo ci sia nulla di cui sorprendersi
andrebbero puniti nelle urne elettorali...
andrebbero puniti nelle urne elettorali...
che poi non è neanche corretto dire che per 30anni non se ne sono curati, visto e considerando l'altro filone di indagine sulle mazzette a politici, enti di vigilanza, ecc... si sempre detto "è tutto a norma"... anzi, l'Ilva continua a presentare perizie "comprate" che dimostrerebbero che non inquinano per niente...
cmq non credo che la partita finisca qui... la legge è una cosa, la costituzione è un'altra... riporto qui i pensieri del GIP Todisco
Il gip Todisco va oltre e solleva la possibilità che l’Aia e il decreto siano non costituzionali rispetto ai due articoli della Costituzione che cita il 32 per il diritto alla salute e il 41 sulla iniziativa economica privata che non deve arrecare danno alla sicurezza, libertà e dignità umana e scrive:
"non soltanto l’adozione della nuova Aia non vale affatto a dimostrare che sia venuta meno la situazione di concreto e grave pericolo a fronte della quale è stato disposto il sequestro. Alle attuali condizioni e nell’attuale stato degli impianti in sequestro, come è possibile continuare da subito l’attività produttiva, senza prima pretendere, a tutela dell’incolumità dei lavoratori e della popolazione locale, che siano realizzati gli interventi indispensabili per interrompere l’attività criminosa per la quale proprietà e management dell’Ilva sono agli arresti."
E continua scrivendo:
"il decreto di riesame dell’Aia, contrariamente a quanto sostenuto dai legali del gruppo Riva, non depenalizza né potrebbe scriminare il perpetuarsi delle condotte criminose in corso. Appare veramente assurdo motivare l’istanza di revoca con ragioni di natura economica. Sostanzialmente viene chiesto all’autorità giudiziaria di concorrere nella protrazione dell’attività criminosa, stante l’indiscussa sussistenza attuale delle emissioni fuggitive e diffuse, nocive per la salute delle persone."
Prossimo passo dunque la possibile richiesta di sollevare il decreto per incostituzionalità o conflitto di poteri.
Il gip Todisco va oltre e solleva la possibilità che l’Aia e il decreto siano non costituzionali rispetto ai due articoli della Costituzione che cita il 32 per il diritto alla salute e il 41 sulla iniziativa economica privata che non deve arrecare danno alla sicurezza, libertà e dignità umana e scrive:
"non soltanto l’adozione della nuova Aia non vale affatto a dimostrare che sia venuta meno la situazione di concreto e grave pericolo a fronte della quale è stato disposto il sequestro. Alle attuali condizioni e nell’attuale stato degli impianti in sequestro, come è possibile continuare da subito l’attività produttiva, senza prima pretendere, a tutela dell’incolumità dei lavoratori e della popolazione locale, che siano realizzati gli interventi indispensabili per interrompere l’attività criminosa per la quale proprietà e management dell’Ilva sono agli arresti."
E continua scrivendo:
"il decreto di riesame dell’Aia, contrariamente a quanto sostenuto dai legali del gruppo Riva, non depenalizza né potrebbe scriminare il perpetuarsi delle condotte criminose in corso. Appare veramente assurdo motivare l’istanza di revoca con ragioni di natura economica. Sostanzialmente viene chiesto all’autorità giudiziaria di concorrere nella protrazione dell’attività criminosa, stante l’indiscussa sussistenza attuale delle emissioni fuggitive e diffuse, nocive per la salute delle persone."
Prossimo passo dunque la possibile richiesta di sollevare il decreto per incostituzionalità o conflitto di poteri.
non solo
la magistratura ha l'obbligo di impugnare il decreto
se non lo fanno è perchè sono stati comprati sottobanco
cioè: c'è un'indagine di una procura e sappiamo che la magistratura è autonoma da ogni altro potere
ravvisa gravi reati e decide di bloccare un'opera che causa morte
arriva il governo e fa "non ce ne frega na mazza della morte, qua si deve continuare a lavorare, fanculo la magistratura"
questa è una cosa degna di tito, mussolini, stalin ecc ecc ecc ecc (ho citato i primi dittatori che mi sono venuti in mente)
la magistratura ha l'obbligo di impugnare il decreto
se non lo fanno è perchè sono stati comprati sottobanco
cioè: c'è un'indagine di una procura e sappiamo che la magistratura è autonoma da ogni altro potere
ravvisa gravi reati e decide di bloccare un'opera che causa morte
arriva il governo e fa "non ce ne frega na mazza della morte, qua si deve continuare a lavorare, fanculo la magistratura"
questa è una cosa degna di tito, mussolini, stalin ecc ecc ecc ecc (ho citato i primi dittatori che mi sono venuti in mente)
Il governo "si è assunto la grave responsabilità di vanificare le finalità preventive dei provvedimenti di sequestro" emessi per "salvaguardare la salute di una intera collettività dal pericolo attuale e concreto di gravi danni". Lo dice il segretario dell'Associazione magistrati (Anm), Maurizio Carbone. "Prendiamo atto - ha detto Carbone - che il governo, di fronte ad una situazione complessa e con gravi ripercussioni occupazionali, si è assunto la grave responsabilità di vanificare le finalità preventive dei provvedimenti di sequestro emessi dalla magistratura e volti a salvaguardare la salute di una intera collettività dal pericolo attuale e concreto di gravi danni".
personalmente l'unica soluzione che vedo è il cambio di proprietà... qualcuno dall'estero che sia disposto veramente ad acquisire l'impianto, fermarlo per il tempo necessario per equipararlo a livello tecnologico con quelli migliori al mondo prima di ripartire... perchè dovrebbero farlo? La fetta di mercato nella produzione dell'acciaio che potrebbero acquisire è di rilevanza mondiale...
Domanda tecnica o quasi: già mesi fa vi era stato il sequestro della area con "continuità lavorativa"(?), ora si passa a questo.
Ma nella sciaguratissima ipotesi che, nel periodo di lavoro "governativo" dovesse accadere un incidente di lavoro con danni a uno o più lavoratori (speriamo di no), chi diventerebbe il responsabile?
Ma nella sciaguratissima ipotesi che, nel periodo di lavoro "governativo" dovesse accadere un incidente di lavoro con danni a uno o più lavoratori (speriamo di no), chi diventerebbe il responsabile?
se intendi un infortunio sul lavoro, sempre l'azienda. Il sequestro è legato all'inquinamento ambientale non al tema della sicurezza sul lavoro.
Posso però dirti che il decreto afferma che se dopo 1 anno l'Ilva non ha fatto niente di quello che gli è stato prescritto, la multano del 10% sul fatturato... che presa per il culo... cioè si può far pagare una multa in cambio di vite umane? E' tutto ridicolo, sembra quasi uno scherzo... purtroppo non lo è.
Tutta la mia profonda ammirazione alla magistratura italiana... l'unica nota positiva di questa assurda e triste vicenda
(edited)
Posso però dirti che il decreto afferma che se dopo 1 anno l'Ilva non ha fatto niente di quello che gli è stato prescritto, la multano del 10% sul fatturato... che presa per il culo... cioè si può far pagare una multa in cambio di vite umane? E' tutto ridicolo, sembra quasi uno scherzo... purtroppo non lo è.
Tutta la mia profonda ammirazione alla magistratura italiana... l'unica nota positiva di questa assurda e triste vicenda
(edited)
ecco cos'è Riva......in galera e sequestro totale dei beni, altrochè........fanculo governo e tutti gli altri appresso!!!!
ecco cos'è Riva......in galera e sequestro totale dei beni, altrochè........fanculo governo e tutti gli altri appresso!!!!
quoto. Sequestro* di tutta l'area e utilizzo dei beni per modernizzare e bonificare
è uno schifo assurdo l'avidità di questa famiglia e il loro cinismo... hanno guadagnato miliardi e potevano benissimo investirne una parte per i lavoratori e alimentare così la loro ricchezza
l'unica nota positiva, e di cui tuttora rimango meravigliato, è che finalmente tutto questo schifo sta venendo a galla. Essendo di Brindisi e avendo diversi amici di Taranto, molte cose già le conoscevo..e pensavo che le battaglie per l'ambiente e la salute sarebbero rimaste inutili.. per fortuna questo può essere, almeno, un primo passo..
situazione non altrettanto grave, per ora, è quella del petrolchimico che avvelena i miei concittadini..
*edit: per sequestro volevo intendere in realtà esproprio (previsto dalla legge se risanano la situazione)
(edited)
quoto. Sequestro* di tutta l'area e utilizzo dei beni per modernizzare e bonificare
è uno schifo assurdo l'avidità di questa famiglia e il loro cinismo... hanno guadagnato miliardi e potevano benissimo investirne una parte per i lavoratori e alimentare così la loro ricchezza
l'unica nota positiva, e di cui tuttora rimango meravigliato, è che finalmente tutto questo schifo sta venendo a galla. Essendo di Brindisi e avendo diversi amici di Taranto, molte cose già le conoscevo..e pensavo che le battaglie per l'ambiente e la salute sarebbero rimaste inutili.. per fortuna questo può essere, almeno, un primo passo..
situazione non altrettanto grave, per ora, è quella del petrolchimico che avvelena i miei concittadini..
*edit: per sequestro volevo intendere in realtà esproprio (previsto dalla legge se risanano la situazione)
(edited)
la sua politica è sempre stata quella dello stabilimento usa e getta. Non farà mai un beneamato caxxo... secondo voi cos'è meglio per lui, investire 5 miliardi di bonifiche ed ammodernamento oppure beccarsi una multa del 10% sul fatturato annuo?
(edited)
(edited)
Ma non è Riva che se ne sta tranquillo all'estero che mi fà rabbia, ormai lo conosciamo... il suo modo di pensare ed operarare è per noi tarantini un libro aperto...
... quello che mi fà più rabbia sono i parassiti che abbiamo in casa... i nostri politici... ci voleva il sequestro della magistratura per far uscire le porcate che subiamo da 30anni?
Ma poi, leggete Passera: "Bisogna salvare l'Ilva, spero magistrati capiscano"... ma cosa caxxo devono capire i magistrati? Che bisogna assecondare le esigenze economiche andando contro diritti umani sanciti nella costituzione?
Dopo la lotta alla mafia, questo è sicuramente il momento storico in cui sono più fiero della nostra magistratura... se parte una manifestazione a Roma per la tutela dei nostri diritti questa volta ci vado... fanxxxo a tutti.
... quello che mi fà più rabbia sono i parassiti che abbiamo in casa... i nostri politici... ci voleva il sequestro della magistratura per far uscire le porcate che subiamo da 30anni?
Ma poi, leggete Passera: "Bisogna salvare l'Ilva, spero magistrati capiscano"... ma cosa caxxo devono capire i magistrati? Che bisogna assecondare le esigenze economiche andando contro diritti umani sanciti nella costituzione?
Dopo la lotta alla mafia, questo è sicuramente il momento storico in cui sono più fiero della nostra magistratura... se parte una manifestazione a Roma per la tutela dei nostri diritti questa volta ci vado... fanxxxo a tutti.
Fra le altre cose... prima di fare un Decreto del genere avrebbero dovuto chiedersi il gruppo Riva i soldi ce li ha? A quanto pare il patrimonio dei Riva è stato già trasferito in un paradiso fiscale.
Il capitale sociale dell'Ilva non è tale da garantire economicamente la bonifica...
La Comunita' Europea metterà 900.000 milioni di euro, lo Stato 400.000 forse (perchè è con le pezze al culo)... per la bonifica servirebbero 6.000.000.000 di euro...
IL RESTO CHI CE LO METTE?
Il capitale sociale dell'Ilva non è tale da garantire economicamente la bonifica...
La Comunita' Europea metterà 900.000 milioni di euro, lo Stato 400.000 forse (perchè è con le pezze al culo)... per la bonifica servirebbero 6.000.000.000 di euro...
IL RESTO CHI CE LO METTE?