Subject: Abiti Puliti

mettila così: senza quello non avrebbero proprio nulla

è un po' come l'ilva di taranto: meglio morire di fame o potenzialmente morire di salute?

mettila così: senza quello non avrebbero proprio nulla

a) è un discorso che "non regge", come a dire che senza quello le magliette del signor benetton o l'acciaio del signor riva non sarebbero prodotte da nessun'altra parte.
b) potenzialmente sono morte più di mille persone per un crollo di un palazzo per stipendi da fame per arricchire i soliti e per permetterti la camicetta nuova nuova.
c) mettila così: ti auguro una vita simile, poi se ne riparla.

in realtà economicamente è proprio così, nel senso che se non commerciassero starebbero ancora peggio

il punto è che ci dovrebbero essere enti sovranazionali che riescano a controllare queste cose e a regolamentarle, non è accettabile che la gente sia sfruttata in questo modo alla luce del sole
si fanno guerre per pseudo armi di distruzione di massa che non si trovano però quando ci sono milioni di lavoratori in condizioni di schiavitù tutto tace..

in realtà economicamente è proprio così, nel senso che se non commerciassero starebbero ancora peggio

è ovvio che se tutti gli investimenti/esportazioni del mondo terminassero in India sarebbe forse un problema, ma ce lo vedi il signor Benetton/Armani/H&M/... che non fabbrica più quel milione di magliette Indiane? o credi davvero che se non può farle in India tornerebbero zitti zitti a produrle in Italia?

Resta il fatto che se non avessero più le esportazioni del tessile, hanno comunque materie prime (e non esistono solo i marchi elencati sopra, tra l'altro).
E senza le esportazioni non muori il giorno successivo: anche loro han bisogno di una produzione per il fabbisogno interno.

Altrimenti diciamo che anche gli schiavi senza un padrone che li "curi" e diventiamo tutti schiavi per toglierci ogni pensiero.

se non esportassero vivrebbero in modo identico e guadagnerebbero meno soldi

le multinazionali (stronze eh) sfruttano delle falle del sistema Bangladesh, ma è il sistema Bangladesh che è fallato di per sè, anche senza le esportazioni farebbero lo stesso, sfrutterebbero lavoratori e li pagherebbero di meno perchè non andresti a sfruttare i vantaggi comparati in termini di costo

A volte sono "costretto" a dover risparmiare anche sui vestiti che acquisto, secondo voi come posso selezionare delle marche che non arrechino danno a qualcuno?

ho ritrovato un elenco espositori di una fiera sul tessile equo-solidale: So critical so fashion

karlacci a akiro
mettila così: senza quello non avrebbero proprio nulla

è un po' come l'ilva di taranto: meglio morire di fame o potenzialmente morire di salute?


vabene, chiudete tutto, abbiamo un vincitore

sono dinamiche di una complessità spaventosa, impossibile ridurre tutto a "se non ci fosse A, succederebbe B"

un po' di umiltè!

sto studiando Economia Internazionale scritto da Krugman perchè ho un esame tra poco

C'è un capitolo riguardo ai falsi miti, ed uno in particolare è "i lavoratori messicani di GAP vengono sfruttati mentre il capo di GAP è un multimilionario"

io l'ho fatta semplice, il succo è questo, e non lo dico io ma un premio nobel per l'economia che conoscerà la complessità spaventosa meglio di tutti noi
(edited)

ok, ma io vorrei anche leggere un'argomentazione, più che fidarmi che "è così perchè lo dice X" (e non sto criticando Krugman)

comprati il libro :P


cmq si basa sul modello ricardiano

letto

direi che questo link è utile alla discussione come un di menna terzino dx :P

spiega! Tira fuori la scienza infusa. O taci per sempre.

si basa su quello, però devi anche avere gli strumenti per capirlo, io un anno fa non li avrei avuti per dirti...

il vantaggio comparato di ricardo riguarda produttività o costo, se tu hai nazione USA e nazione BANGLADESH che producono due beni A, mettendoci 1 ora per unità e B mettendoci 2 ore per unità mentre Bangladesh ci mette 8 ore per A e 4 ore per B ha un vantaggio comparato nella produzione di B, quindi converrà esportare B ed importare A dagli USA per tutto il sistema, tutto ciò, facendola molto breve, va a riflettersi nei salari dei lavoratori

non per altro sono 30 pagine di roba e devo tagliare da qualche parte, il punto è il vantaggio comparato: il bangladesh ha un vantaggio comparato evidente in termini di costo per quanto riguarda la produzione di vestiti, quindi per la legge del vantaggio comparato conviene che esporti B
se non esportasse le condizioni dei lavoratori non cambierebbero minimamente, quelle non le detta l'economia, semplicemente il benessere del paese sarebbe inferiore perchè avrebbe meno quantità di A da consumare e avrebbe una produttività in B inferiore, perchè ipotizzando forza lavoro fissa, se tu puoi produrre A e B ci metti le ore che ho scritto sopra, se decidi di produrre solo B potrai produrne di più e tutta l'economia compresa quella USA trarrà benefici perchè ci saranno più beni di cui disporre


avrò fatto probabilmente un casino ma è difficile non scendere in tecnicismi in queste cose, anche perchè tra 2 giorni ho l'esame di monetaria e non c'entra un cazz con questo XD

Una t-shirt per sempre pulita

Secondo anniversario Rana Plaza: la responsabilità di Benetton vale molto più di 1 milione di dollari